Esztergom és Vidéke, 1896

1896-11-29 / 96.szám

az előbbi, vagyis régi szőlőtalajjal rokon legyen, és hogy azon szőlő­fajták müveitessenek ott, amelyek eddig az illető borvidéket jelle­mezték. Telepítési kölcsönben részesiten­dők : a) e célra társult több birto­kos egyeteme; b) egyes szőlőbir­tokosok. Az a) alattiak lehetnek a megala­kult hegyközségnek összes tagjai, esetleg az ennek kebelében alakult érdekcsoportok. Ily érdekcsoport azonban csak az 1894. évi XII. t. c. intézkedései alapján megalakult hegyközség tagjai közül állhat össze és pedig legalább öt tag együttes, egyakaratu elhatározása után és a kölcsönnek ily esetben lega­lább is oly összegűnek kell lennie, amennyi elég 30. kat. hold felújítására. Minden félreértés elkerülése végett intézkedik a törvény arra nézve is, hogy az eddig téves kom­binációkból eredhető tartózkodás és ovakodást megvilágosítsa. Kölcsön felvételére, illetve abban való részese­désresaját akaratán és elhatározásán kivül a megalakult hegyközségi szer­vezet senkit nem kényszeríthet, il­letve nem kötelezhet, hanem a ta­gok közül kölcsönre szorult gazdák együttes társulása esetén a társa­ságba lépettek külön-külön is egyet­értőkig nyilváníthatják abbeli aka­ratukat. Azt a hegyközségi tagot, aki ily érdekcsoportba be nem lép, tehát nem társul: — a felveendő kölcsön­ből származó kötelezettség nem terheli. Azokat azonban, akik an­nak tagjai, a kötvény aláírásakor nyomban egyetemlegességi kötelék fűzi egymáshoz és minden egyes tagra eső, — előre meghatározott kölcsönösszegért, annak maximu­máig maga a részesedett tag, fede­zet hiányában pedig az érdekcso­. . . Oly gyorsan következett mindez, hogy a trónörökös majdnem elalélva ka­paszkodott meg az egyik platánfa tör­zsébe ... A kék perkálszoknyácska kétségbe esve libegett a sötét vizén, a tó körül pedig senkisem volt, aki a gyer­meket kiminthette volna. Néhány iszonyú pillanat mult el és a trónörökös igy érezte, hogy minden vére a szivéhez tódul . . . Mit tegyen, hogyan segitsen a kis fuldokló leányon ? A zöld fák fo­rogni kezdtek körülötte és egyszerre millió gondolat cikázott át szegény kis agy velején . . . — A bátorság az a fejedelmi erény, mondta elszorult szívvel, mely a királyo­kat ékesíti ... A jobbágy félhet . . . de a fejedelmek minden cselekedetére napként süt az utókor ítélete . . . Mit szólana az utókor, ha gyáva lennék ?. .. Az utókor, nem zarándokolna a bazili­kába ... és nem imádkozna a hamvaim mellett, mint a Károly király sírboltjá­nál . . . Nem szabad gyávának lennem . . . nem szabad . . . nem szabad . . . És ekkor a trónörökös, bár fogai ösz­szeverődtek a félelemtől és lábacskái szinte hallgatólag zörögtek, hirtelen le­hunyta a szemét . . . Es igy szólt. >Jó istenkém légy velem, és vigasztald meg az édes mamám, ha meghalok . . .c Aztán mondhatlan erővel szorítván össze remegő kezecskéjét, elszántlan ugrott portba tartozó többi tagok a része­sedés arányában ingó és ingatlan vagyonukkal felelősek. Az állam által közvetítendő köl­csönre továbbá igényt tarthat min­den kis gazda, illetve szőlőbirtokos az esetre, ha a felvett kölcsönösz­szeget ingó- vagy ingatlan ellenér tékkel fedezi. — Kölcsön igénybe­vételére érdemesitendők továbbá azon szövetkezetek, amelyek a ke­reskedelmi törvény értelmében megerősített alapszabálylyal bírnak azon esetben, ha az 1896. évi V. t. c. rendelkezéseinek és céljának megfelelő kikötéseket és határoz­ni ányokat vesznek fel. Igy pél­dául : hogy a szövetkezet vagy kor­látlan felelősséggel, vagy az üzlet­részeknek legalább ötszöröséig tar­tozó felelősséggel alakuljon. Korlát­lan felelősség alatt pedig az érte­tik, ha a tagok felújítandó összes területe 30 kat. holdnál nem kisebb, egy üzletrész egy kat. hold után legalább 20 frt. Az üzletrészeknek legalább ötszöröséig terjedő szövet­kezésnél az esetben, ha a felújí­tandó összes terület legalább 50. kat. holdat elér, holdankint egy-egy üzletrésznek legalább 30 forintnak kell lennie s végül, ha a szövetke­zeti tagok tulajdonában levő felú­jítandó egész terület 30, illetve 50 kat. holdnál kisebb, megfelelően nagyobb üzletrészek állapitandók meg. Itt azonban a szövetkezetbe való belépéskor az üzletrész azonnal teljes összegben készpénzben befi­zetendő. Censor. 225°|o pótadó. Esztergom, november 28. Mittelman Bódog városi képvi­selő a maga és társai nevében be­jelentette a városházán, hogy a föld­bele a halastóba, hogy a fuldokló ker­tészleánykát kimentse . . . A kis trónörökös csak arra tért ma­gához, hogy ismét menyezetes ágyában fekszik és ijedt, hófehér arcok susognak körülötte a szobában. Egy szomorú, fe­ketekabátos férfiú — az édes atyja — ijedten főiébe hajol, egy sápadt, nyúlánk asszony pedig forró kezecskéjét szoron­gatja ... A szoba másik sarkából, mintha mértföldes messzeségbői jönne, egy mély hang hangja, aki igy szól a harisnyás komornyikokhoz : — A kertész is fekügyék le ... a saját életébe kerülhet, hogy a gyerme­keket kimentette . . . A kis trónörökös ugy érzi, hogy mind­ezt csak álmában hallja . . . Az arcos­kaja oly forró és minden tagját elvisel­hetlen tüz heviti. És mintha álmában történnék, hogy egy fehér asszony kö­nyezve fölébe hajol és halkan, édesen susogja: — Miért tetted ezt kis fiam . . . A trónörökös felnyitja nagy gyermek­szemét és láztól dideregve alig hallható­lag rebegi: — A bátorság mama ... a bátorság az a fejedelmi erény . . . amely a ki­rályokat . . . ékesíti . . . Szomaházy István. adó után kivetett 64% pótadó­kulcsban nem hajlandó megnyu­godni, mert annak ilyetén magas­ságát lehetetlenségnek tartja s ebbeli állítását a legrövidebb idő alatt számszerű adatokkal fogja bizonyí­tani. Azt hisszük, e bejelentésnek kö­vetkezménye az a városházi kom­müniké, amely az »Hsztergomi La­pok* legutóbbi számában látott nap­világot s amely szerint Dóczy Antal számvevő átvizsgálta a tanácsnak a jelen évi pótadókulcsra vonatkozó javaslatát s nagy hibára akadt benne, mert a földadó után kivetendő pót­adó nem 64%, hanem csak 2 2*5°/ 0 . Semmiképen nem fogadjuk öröm­mel ezt a megdöbbentően meglepő nyilatkozatot. Először azért nem, mert nem vagyunk biztosak, hogy a legközelebbi jövőben nem követi-e ujabb nyilatkozat, amely tévedésnek nyiiványittja a megelőzőt és például ioo°/ 0 pótadóról regél. Ahol egy­szer ily rettenetes módon tévednek, nincs garancia arra nézve, hogy ujabb tévedés nem fordul elő. Főleg pedig azért döbbent meg ez a kommüniké, mert ujabb vilá­gosságot vet a városházi megbom­lott viszonyokra. Nem találunk sza­vakat azoknak az embereknek kva­lifikálására, akik rettenetes könnyel­műsége (mert egyébnek nem akar­juk betudni) ilyen, a szegény adózó polgároknak existenciájába vágó té­vedést tudott elkövetni. Vessenek számot az illetők lelki­ismeretükkel, mi történik, ha Dóczy Antal például a tizenkettedik órá­ban nem veszi észre a vaskos, ért­hetetlenül vaskos tévedést ? A 64%-os pótadó miatt agyonexekvált, utcára taszított emberek pusztulása kinek a lelkiismeretét terheli ? És mi történik azokkal a pénzekkel, amelyet a Ó4°/ 0-os pótadókulcs szerint már megfizettettek s amelyek miatt nem egy szegény ember talán éhezni fog a télen . . . Ezek oly kérdé­sek, amelyeket tiz-husz soros hírlapi közleményekkel agyonütni nem le­het. Látjuk, szomorú szívvel látjuk, hogy a városházán nagy a baj, foly­tonos a próbálgatás, tapogatódzás, tévedés — és pedig — mint a je­len esetben — a közönség kárára. A legerélyesebb orvoslást követe­lünk és éppen ezért felkérjük Mit­telmann Bódog urat és társait, hogy az odiózus ügyet ne ejtsék el, hanem erőszakolják ki, hogy világos, hatá­rozott nyilatkozatot, magyarázatot kapjunk a homályos ügyben, amely a legkülömböző gondolatokat éb­reszti az emberben. Annál is inkább, mert éppen az a Dóczy Antal számvevő állapította meg a 64% pótadókulcsot, aki most azt hibásnak találta. Fiat lux! Egy városi képviselő. sal kortársai és az utókor háláját kiérdemelte. Csupán a megörökítés proponált módját nem acceptálom teljesen. Véleményem szerint, Rónay Béla érdemei (amelyeket e szavaimmal legkevésbbé sem akarok kisebbíteni) nem abból a genre-ből valók, amelyeket emlékszoborral szoktunk megörökíteni. Maradjon az emlék­szobor a nagy költőké, a nagy had­vezéreké, a nagy politikusoké. Örökítsük meg a kovácsi-patak nagygyá, széppé fejlesztőjének érde­demeit azzal, hogy a kovács-pataki erdő elnevezés helyett léptessük életbe a >Rónay-liget< elnevezést, S hogy az utódok megtudhassák, ki volt Rónay Béla s mit köszön­het Esztergom üdülésre, friss, jó le­vegőre vágyó közönsége neki, vés­sük be egy emléktáblába érdemeit és ezt az emléktáblát helyezzük el a Rónay-pavillonra, vagy, hogy min­denki könnyen hozzáférhessen, az uj vendéglő falára. Hogy a nagy közönség szerény véleményem fölött Ítéletet mond­hasson, jelen soraimnak szives köz­zétételét kérve, maradok kiváló tisztelettel K. P. Rónay Béla emléke. Tisztelt Szerkesztő Ur! Őszinte örömmel olvastam becses lapjának legutóbbi számában azt a cikket, amely a Rónay Béla nevé­vel elválhatatlanul összekapcsolt duna­parti kis paradicsomban a boldogult érdemeinek megörökítésére emlék­szobor fölállítását proponálja. Őszinte örömmel olvastam, mert magam is ugy vélekedem, hogy soha sem szabad a feledés homá­lyában eltűnni hagyni oly férfi ne­vet, aki valami maradandó alkotás­Megye és város. O Tanácsülés volt csütörtökön déle­lőtt a városházán, amely a reáliskola újjászervezése kérdésében hozott s általunk már ismertetett jegyzőkönyvet az inté­zet bevételeinek és kiadásainek pontos megállapítására céljából a számvevőnek adta ki, — Farkas Ferenc elhalt városi erdővéd gyermekeinek harminc forint segélyt szavaztak meg. — Dr. Földváry István ügyész beterjesztette a szenttamási, szentgyörgymezei, borjumezei és táthi szántóföldek bérleti szerződéseit, — A rendőrkapitány bemutatta a gyepmesteri állás betöltőjétől megkívánható feltétele­ket. — Végül Spitzer Mór pilismaróthi vállalkozót a kerületi betegsegélyző pénztár kérelmére 70 frt. pénzbüntetésre ítélték, részben mert munkásait mind nem jelentette be, részben mert a Ill-ad osztályuaknak bejelentettek béréből az I-ad osztályú dijat vonta le. O Deputáció a belügyminisztériumban. F. hó 23-án Kuplanic Kálmán főispánból Andrássy János alispánból, B. Szabó Mi­hály főjegyzőből és Mattyasovszky Vil­mos tiszti ügyészből álló deputáció járt a belügyminisztériumban, hogy a legfel­sőbb fórum jóindulatát kikérje a várme­gyei tisztviselők fizetésemelésére és a milléniumi évnek a nyugdíj tekinteté­ben kétszeresen való beszámithatására vonatkozó közgyűlési határozatokra nézve. A belügyminiszter távollétében Latkóczy Imre államtitkár fogadta a de­putációt, amelynek kérése teljesítését ki­látásba helyezte. O Ülések a vármegyeházán. A vár­megyeházán tartandó ülések sorrendje a legközelebbi jövőben a következő : December 9-én közigazgatási bizottsági ülés. December n-én az első szakosztály, december 12-én az állandó választmány ülése s december 14-én rendkívüli me­gyei közgyűlés, amely a még le nem tárgyalt községi költségvetésekkel fog foglalkozni s a megyebizottsági tagok 1897 évre érvényes névjegyzékét állapítja meg. O A városi pénzkezelés. Ugyancsak erős rendelet érkezett a napokban a vá­rosházára a budapestvidéki kir. pénz­ügyigazgatóságtól ; — ez a rendelet pe­dig sem többet, sem kevesebbet nem mond, mint azt, hogy az adóügykezelés primitív és rendszertelen, a kataszteri ivek rendezetlenek, a késedelmi kamatok és intési dijak szedése minden helyes alapot nélkülöz. A polgármester erős ukáz kíséretében adta le a jelzett rende­let másolatát minden pénztári tisztvise­lőnek. O VÜlamos Világítás. A villamosan világított városokat bejárt bizottság ma délután a polgármester elnöklete alatt értekezletet tartott, amelyen a pályázatra benyújtott ajánlatot tárgyalta.

Next

/
Thumbnails
Contents