Esztergom és Vidéke, 1896

1896-02-13 / 13.szám

Úgy az X. Y. úr által óhajtoltakon, mint az itt kifejtett módokon kivül azonban volna e kérdésnek, habár nem egészen radikális megoldása — és ez az, hogy a vármegye az ő bérkocsi szabályrendeletét oda módosítaná, hogy az Esztergom avagy Párkány-muzslai út ne a ren­des bérkocsi tarifa szerint számit­tassék, avagy e célból jogkereső kö­zönség részére társaskocsik állhat­nának rendelkezésre, melyek meg­felelő olcsó díjért a mostani járás­biróságot jobban megközelíthetővé tennék. Ezen lehet kontemplálni, vala­mint afölött is, hogy a muzslai hatóságok Párkányba helyeztesse­nek át ;* — de Köbölkútra .... Ebből alig volna másnak haszna, mint — mint Köbölkútnak! A. B. A sertés-vágóhidL Esztergom február 12. Nem tartjuk felesleges dolognak a sertésvágóhíd ügyével bővebben is foglalkorni, mert egy lényeges újítással állunk szemben, amely nemcsak az érdekelt iparosokat érinti közelről, hanem az egész fo­gyasztó közönséget. * Legutóbbi számunkban közöltük már az esztergomi hentesiparosok­nak a város képviselőtestületének 1895 december 31-iki közgyűlésén hozott s rájuk vonatkozó határoza­ta ellen beadott fellebezését. Most erre a következőkben akarjuk meg­jegyzéseinket megtenni : A fellebbezés lényegét mi is acceptáljuk, habár az egyes fel­hozott érveket túlzottaknak talál­juk. Alapjában teljesen igazuk van a fellebbezőknek, hogy a sertésvá­góhíd és mellékhelyiségeinek felál­lítása szükségtelen és felesleges. Igazuk van pedig azért, mert erre sem a köztisztaság, sem a közegész­ség szempontjából absolute szükség nincs, hogy miért az elég bőven és szépen kivan fejtve a fellebbezésben. Igazuk van másodszor azért, mert az tényleg felesleges. — Felesleges mert szükségtelen, és felesleges mert nincs a városnak pénze az ily szükségtelen beruházásokra ak­kor, mikor adófizető polgárai a ren­geteg terhek nyomása alatt a min­den napi kenyérért nyögve küz­denek és ez a tulajdonképeni és fő ok, amiért mi is helytelennek tart­juk az újítást. Ha már pénzt akar kiadni a város, akkor adja ki azt más hasznosabb és sokkal is szükségesebb dologra, van ilyen elég, válogathatnak benne. Ami különben a sertésvágó fel­állítása elleni érveket illeti, talán felesleges is többet felhoznunk, van elég a fellebezésben magában is, sőt több is, mint amennyi szükséges. Hogy teljesen tárgyilagosak legyünk, röviden kiterjeszkedünk ezekre is : Azt mondja a fellebbezés egyik pontja, hogy a várostól három kilo­méternyire leállítandó sertésvágó a henteseket kocsi, ló beszerzésére és személyzet szaporításra kény­szerítené, hogy mily hátrányokkal járna a leölendő sertéseknek kihaj­tása vagy szállítása, majd ismét a feldolgozandó anyagnak haza hoza­tala, mely természetesen nagyobb vesződség, nagyobb kiadással járna s ez ismét a hús és zsir megdrá­gulását vonná maga után. Nos ez nem egészen áll. Mert igaz ugyan, hogy a távol lévő vágó, a szállító eszköz, ló stb. beszerzését igényelné, de hiszen ez most is megvan majdnem minden nagyobb üzlettulajdonosnak s igy nem járna ujabb kiadásokkal. A sértések ölés céljáhóli kiszállítása, majd ismét a feldolgozandó anyag hazahozatala pedig felesleges,mert hiszen nagyobb üzlettulajdonosaink úgy is kész ser­téseket vásárolnak, már most ezeket nem szükséges házukhoz szállitatni hanem direkte hajtathatják a vá­góra, hol sertés szállásoknak okvet­leu kell leniök, ott tarthatják a leölésig s ezután a húst feldolgoz­hatják szintén ott, mert erre szol­gáló helyiségeknek ismét ott kell lenniök, s igy az ide-oda szállítás­sal semmi • veszteség nem járna sem a hús mennyisége, sem minő­sége tekintetében, csupán annyiban különbözne ezen eljárás a most köve­tettől, hogy a hentes-üzlet tulajdo­nosok műhelyeiket tennék át a vágóhidra. Feltételezve természe­tesen, hogy az ujjonnan létesítendő sertésvágó ily módon lenne felsze­relve, tudniillik ezen mellékhelyisé­gekkel. Mert ezek nélkül még na­gyobb abszurdum volna a felállítása. Ami a húsnak a szállítás alatti esetleges megromlását illeti, ez nem következhetik be kellő elővigyázat mellett, mert hiszen a mi hente­seink nyáron úgy sem vágnak zsír­sertéseket, télen pedig a szállítás semmi veszélylyel sem jár. Az ellenőrzés pedig tényleg köny­nyebb lenne ott künn együttesen, mint most az egyes szétszórt he­lyeken. Az is igaz, hogy a kisebb iparosok nem bírnák meg az újjitással járó költségeket, de ez már csakugyan a fogyasztó közön­ség előnye lenne, mert úgy a na­gyobb üzletekből lenne kénytelen szükségteletét mindenki beszerezni, s igy nagyobb lenne a forgalom, mindég friss lenne az árú, s a nagy forgalom esetleg még az árt is lejebb szoríthatná, mert 1 a forgalom nagyob­bodásában elég kárpótlást nyerne az üzlettulajdonos az esetleges több költségei megtérítésére. A foglalkozást abban hagyni kény­telen lett kisebb hentesek pedig beállhatnának a nagyobb üzlettulaj­donosok szolgálatába, kiknek az előre látható forgalom növekvés folytán úgy is szükségük lesz a személyzet szaporításra. Az itt felsoroltakkal nem akar­juk azonban a fellebbezés értékét kevesbíteni, csakis — mint fennebb is emlittük — a szigorú tárgyilagos­ság utján óhajtottunk a kérdéshez szóllalni. Reméljük, hogy a vármegye tör­vényhatósági bizottsága fontolóra veszi ezen fellebbezést és helyt fog adni neki. K GY. Megye és város. § Megyei közgyűlés. A vármegye elna­polt közgyűlését f. évi március hó 7-én tartja s az ezt megelőző I-ső szakosztály ülése 3-án lesz ; mig az állandó választ­mány 5-ikén tanácskozik. § Helyszini szemle. A nagy Dunahid feljáróihoz csatlakozó utak és a kis Duna hídjának helyszini szemléje Czekélius Aurél kereskedelmi miniszteri osztályta­nácsos vezetése alatt február 15-én dél­előtt tiz órakor kezdődik. § A közigazgatási bizottság ülése. A közigazgatási bizottság február havi ülése kedden délelőtt folyt le a vármegyeházán. Rövid ülés volt és meglehetősen érdekte­len tárgyakkal foglalkozott. Újra szóba került a helyettes anyakönyvvezetők kér­dése. A bizottság ugyanis annak idején több helyettes anyakönyvvezető kirie­veztetését hozta javaslatba a miniszter­nek, többek közt felterjesztette Párkányba Boronkay és Bucsra M orva oltani segédjegyzők kineveztetését. Időközben azonban Boronkay meghalt és helyettesí­tésével Morvát bízták meg. Ezért a bizott­ság most arra fogja kérni a minisztert, hogy e két - kinevezést tartsa függőben addig, amig eldől, vájjon Morva Párkány­ban marad-e,vagy visszatér Buesra. — A tanfelügyelő javaslatára elhatározták, hogy azokat a községeket, amelyekben száznál több iskolaköteles van, felszólítják egy-egy osztály felállítására, Elrendelték továbbá a tankötelesek szokásos évi összeírását. Kisebb vitát provokált az az alispáni végzés, amely az esztergom-budai vasút engedni ényesinek és a TrifaeU-eégnek a doroghi hozzájáró ut ügyéban beadott fellebbezését elutasította. A bizottság az elutasító végzést — csekély módosítással — elfogadta. A tiszti főorvosi jelentésből megtudtuk, hogy a közegészség január havában az egész megyében kielégítő volt. § A város költségvetése. A városnak a tanács és a pénzügyi bizolság által már letárgyalt költségvetését az érdeklődök a városi kiadó hivatalban a hivatalos órák alatt február 16-ig megtekinthetik. § Az igazoló választmány a vármegy­nél f. hó 28-án határoz a Farnad-Nagy­Ölvedi megyebizotsági tagválasztás ügyé­ben. Szilaveczky János farnadi plébános választása fámadtatott meg Luppa Lajos és társai által, azon okból, mivel két hason­nevű egyén közül az egyik 14, a másik pedig 66 szavazatot kapott s a választási elnök által, (mivel a beadott szavazat-lapon kivül 14 darabon az egyik választandó neve mellett a »farnadi« jelző szerepel, mig. a másik minden jelző nélkül kapta a szavazatokat) külön hagyattak. Ellenben, ha a választási elnök a két hasonló nevü s fellebbezésük által egy és ugyanazon személynek lenni állított egyén szavaza­tait egybe számította volna, akkor 72 szavazatot nyert Szilaveczky helyett Kis Ist van farnadi lakost kellett volna meg­választottnak kimondania. § A városi pénzügyi bizottság ma szerdán lután ülést tartott és három igen fontos kérdést tárgyalt és pediga gimnázium épí­tést, a városház kibővítést és Lől'inc-utcai bazár dolgát. Határozatok a tanács és közgyűlés elé mennek. A t á r s a s á g b ó I. Farsangi krónika — Beszámoló. — Esztergom, február 12. Mához egy hétre megszólal a böjti harangszó s hull a szentelt hamu a farsangi vidámságoktól kábult fejekre. Érzi ezt a közönség s azért ugyancsak iparkodik kihasz­nálni az utolsó napokat, amiről legékesszólóbban tanúskodik ez a kis krónikánk: Zenekari altisztek bálja. A helyben állomásozó gyalogezred al­tiszti kara szombaton este az ünnepiesen feldíszített Porges-féle vendéglőben ren­dezte rendes farsangi mulatságát. Az est pompásan sikerült s tetszett nagyon Görz Arthur . ezredesnek is, aki tiz óra előtt jelent meg a bálban s csak tizenegy órakor távozott. A négyeseket harminc pár táncolta. A szünőra alatt a katonai zenekar és cígánybandája játszott. Résztvettek a mulatságban : Arnstein Mórné, Ásványi Gizella, (Kenyérmező.) Böhm Pálné és Gizella (Budapest), Bundiné Evilla, Csáka Fanny, Drechsler Sándorné, Dama Jánosné, Eötvös Emma, Foith Jánosné özvegy Hirschler Ferenczné és Jetti, Hadel Adolf né, Kubista Venczelné és Róza (Kenyérmező). Lemmerhofer Fe­renczné, Menrath Antalné és Róza, (Arad), Mányóki Lujza, Nagy Nán­dorné, Ohnmacht Frigyesné, Pawlik Vilmos né, Schvach Amália, Schön­válder Kálmánné, Süveges Edéné, Tóth Mihály né, Wagner Mariska és Zákovec Nándorné. Bányászok estélye. »Bányász jelmez-estélyt« rendeztek az esztergom-vidéki bányatisztek a doroghi nagyvendéglő termében szombaton folyó hó 8-án. Ez a jól sikerült vállalkozás is mutatja, hogy milyen kincskeresés fo­lyik a közvetlen közelünkben, ha a bá­nyásztisztek száma annyira megszaporo­dott, hogy a saját gárdájukból összeállí­tott jelmezestély rendezésére is elég erő és egyén találkozik. Nem is igen látszunk ez erősen szapo­rodó intelligens osztály erejéről tudomást szerezni, hát ők sem a tág közönségnek, hanem a legszűkebb bányászkörnek ren­dezték a jelmezes estélyt. De a hogy megtudják fékezni a bányák rémséges lakóit, a sok ellenséges manót lenn a sötétben, épen úgy bebizonyult, hogy a fényesre világított bálteremben nem tud­ják a jó kedv manóit békóhan tartani De nem is akarták, — gondolom. A zajo­san folyó mulatság végét még meglephet!e az ébredő hajnal és örömmel konstatálta, hogy a mi ügyes bányászaink nemcsak a töld mélyébe szállanak, hanem a női szi­vek aknáiban is megtalálják a gyémántot. — A bicskei cigány muzsikája mellett egyforma kitartással járták a csárdást meg a keringőket : Benedek Józsefné, Dózsa Arpádné Eichl Adolf né, (rózsa) Eggenhofer Albertné, Eggenhofer Ernőné (ősz) Eggenhofer Anna (tavasz) Feaer Adolf né, Fáy Andor ne és nővére (ma­gyar népviselet) Gotthard Káiolyné, Grosz Ida, (biharmegyei népviselet) Dr. Hüke Kálmánné, tiaala Józsefné, Dr. Hulényi Győző né, Kubias Jánosné, Mittelmann Bódogné, (csanádmegyei menyecske) Meitner Lajosné (magyar népviselet) Ranzinger Vincéné (steyer népviselet) Steiner Józsefné (magyar népviselet) Schleinba,ch Jánosné, Setét Antalné. Ternegg Jánosné és Wriess­nigg Jánosné. A sok jelmezes férfi túlnyomó része a magyar betyár és csikós kostámét válasz­totta, de mindnyájuk közt legjobban fes­tett Mittelmann Bódog ur lobogó fekete ingujjában. Egyedül a tér szük volta okozta, hogy a cotillion nem sikerült olyan mértékben, mint azt a jó bányászok előre kitervelték. Bál a Magyar Királyban. Mintha,a régi jó idők kedélye próbál­kozott volna meg a mai koruppciós világ erejével, s vissza akarta volna foglalni elveszett terrenum-át, olyan fesztelenül őszinte hangulat uralkodott hétfőn este a Magyar Király felső termében, ahol egy pár ismerős család került össze kedélyes vacsorára. Az igaz, hogy a kedélyes vacsorából az utóbbi rövid szerepet játszott, de a kedélyesség aztán uralkodó maradt a haj­nal pirkadásáig és Jónás Pali alig győzte húzni a ropogóst és az andalító hallgató­kat. Annyira nem győzte, hogy a mi álta­nosan kedvelt Bokrosunk is segítségére sietett, s bizony fülbemászó nótáival olyan népszerűségre tett szert hogy tán sok is volt a dicsőség- meg a tapsból — jó magának is. Az sem ártott a murinak, hogy névtelen volt és semmiféle hivatalos rendezőség jogcímén nem zavarták a vig kompánia kedvtelését. Igy hát sem a rendezőséget nem dicsérhetem, sem a háziasszony szeretetreméltóságát nem emelhetem ki ; azt kell konstatálnom, hogy mindenki jól érezte magát és kitűnően mulatott. Nota­bilitások neveit sem sorolhatom fel, mert akik ott voltak, azok is otthon hagyták a

Next

/
Thumbnails
Contents