Esztergom és Vidéke, 1896

1896-07-26 / 60.szám

ismét azzal óhajtja meglepni a hölgy­világot, hogy f. é. agusztns 1-től kezdve egy női fehérnemű kelengyét készítő intézetet létesít. A czég nem kiméit fáradtságot és költséget, hogy előkelő szabászokat és munkaerőt alkalmazzon, mely lehetővé teszi a legszebb kelen­gyék elkészítését. Különösen figyelemre méltó körülmény az is, hogy a készítés­hez a legjobb anyag lesz felhasználva és a mellett az árak oly jutányosak, hogy lehetővé teszik bármily czégekkel a versenyt. Költségvetéssel szivesen szolgál és kívánatra utazót a legdúsabb gyüjteménynyel készséggel bárhova el­küld a czég. MINŐVÉ TETTÉL . . . Ha volna ajkad mindenik szava Egy égi karnak édes szózata; Mily édes dal! sóhajtanék talán, De nem merengenék rajt oly édesen, Mint igy ajkadnak mindenik szaván. Tekinteted, ha volna napsugár, Mely a világot gyújtogatni jár. Megbámulnám talán e fényóz'ónt, De annyi fénynyel nem boritna el, Miként szemed, ha édesen köszönt. Ha volnál te a mindenség maga, Mely lábaimhoz porba hullana; Büszkévé tenne tán az uralom, De oly boldoggá soha-sohasem, Minővé tettél édes angyalom ! OSVÁTH ANDOR, A MAGÁN ÜGYEK. — Eredeti közlemény. — Gondolom, Jean Paul mondja valahol, hogy a nő csak szeret s azontúl semmi­vel sem törődik, a férfinak azonközben egyébb dolga is akad. Valljuk be, hogy ebben egy kis tévedés van. Nincs a fér­finak semmi egyéb dolga más olyan, melynek nem a szerelme lenne a rugója. Hívhatják azt az urat akár I. Napóleon­nak, ki világok rendjét forgatja fel egyéb dolgok fejében, vagy csak Fehér Már­tonnak, ki egy édes, boldogító »igent kedvéért végzi az ő egyéb dolgát, mely szerény polgári személyéhez illően, pél­dául csak abban áll, hogy letegye a bírói vizsgát. A jó Jean Paul, ha igazságosabb akart volna lenni, valószínűleg másként formálja a mondását. Azt, amit az asszonyokról mondott, teljes épségben kell hagyni, mert utoljára is igen szellemes bók. Ha­nem a férfiakra szóló nézete igy lenne igazabb : > A férfi azonban megházasodik, de közben egyébb dolgokat végez, me­lyeket ő nagyon komoly arccal elhalaszt­hatlan magánügyeknek emleget.* * Fél év óta volt már Mája boldog meny­asszonya valakinek, mikor a durva levél hirtelen kinyitotta bűbájos álmokba me­rült szemeit, Szinte magam is restellem, hogy en­nek a kis menyasszonynak ilyen furcsa neve volt. De te! intetbe kell venni, hogy 6 mérhetetlenülenül gazdag és a Lipót­városban lakik. Ezután máft mindenki be­láthatja, hogy másként alig-alig híhatták szegénykét. Rendkívül gazdag, de becsületes szülők egyetlen leánya volt és félév előtt olyan vőlegényt kapott, kinek hozományával együtt a szivét is odaadta volna örökre, visszavonhatatlanul. Ez pedig ritka ráadás szokott lenni olyan házasságban, mely­ben a közbenjárók tudomása szerint tu­lajdonképpen egy félmillió megy férjhez egy kopásnak induló nemesi címerhez és ősi névhez, egy leány, meg egy fiatal em­ber pedig csak nézi és türi ezt a szövet­séget. A vőlegényre nézve korai lenne nyi­latkozni, de Májáról mindenki elmond­hatja, hogy ő csak vőlegényét nézte és saját magát, Arczát, termetét egy nagy velenczei tükörben, vőlegényét pedig egy velenczei nászutazás álmának a kereté­ben. — Nekik ugyanis minden velenczei hí ábavalóságra telt. — A tükör maga nerc sokat tehetett arra nézve, hogy Má a valamivel szebbnek látszódjék. Na gyon mérsékelten volt szép, csupán anyira amennyi éppen szükséges egy fél millic mellé. Ha soha sem csípte volna k magát a vőlegénye kedvéért különö; gonddal és nagy furfanggal, talár még meg is hódithatta volna. De hát, istenem, az a bizonyos gond, mely lyel a nők öltöznek, fésülködnek, meg más efélét végeznek, felemészti a termé szet legpazarabb adományait is. A tükör tehát nem sokat segített, de ott voltak az álmok ! S azt bizony min den asszony igen bölcsen tudja, hogy ezek fényesebb dolgokat mutogatnak mint a legtisztább velenczei üveg. ÉÍ ezeket az álmokat zúzta össze egy név telén árulkodó levél. Szabóné-Nogál Janka. (Vége köv.) A rax ty porzó. A szerelmes szeretetreméltóbb akar lenni, mint a milyen s azért a legtöbb szerelmes nevetséges. Sokszor nem tetszik nekünk valami, mert kitűnő, ilyenkor kissé egyszerűségünket bántja. * 1 •' v,~ K 4 ­A birálók a jelen fölött Ítélnek; a bírálók fölött a jövő ítél. A romokat nem foghatjuk fel elébb, a mig ma­gunk is romokká nem lettünk. * A gondolat a láthatatlan természet, a természet a látható gondolat. A közönség koréból. Tisztelt Szerkesztő ur ! Mikor a Malya-fűrdőt jelenlegi bérlője átvette, az én és többek tudakozódására ismételtén kijelentette, hogy a fürdőláto­gatók által még Malya Istvántól váltott kedvezményes jegyek továbbra is érvény­ben maradnak. El is fogadták a jegyeket minden megjegyzés nélkül mult hétig, mikor a személyzet egyszerre visszautasította. S mikor én a bérlő szavaira hivatkozva, tá­vozni akartam, utánam szaladt egy alkal­mazott s mint valami csalót vagy sikkasztót fogott el. A bérlő azután kilentette, hogy többé nem hajlandó elődje jegyeit accep­tálni, mert még sok van odakünn. Ez eljárása eléggé inkorrekt, de ha már rá­szánta magát, legalább tudatta volna e szándékát illő módon a közönségével. Tisztelettel Egy asszony. Felelős a szerkesztésért: MUNKÁCSY KÁLMÁN. Laptulajdonos-kiadókért: Dr. PROKOPP GYULA. 3ST3rilttér. * ítélet. s*y 896 . Bftő. O Felsége a király nevében! Az esz­tergomi kir. járásbiróság, mint büntető­bíróság Kádár Gyula ellen Cziglényi La­josnak 100/896. bftő. számú feljelentésére becsületsértés vétsége miatt folyamatba tett bűnügyben, mai alólirtt napon megtar­tott nyilvános tárgyalás alapján követke­zőleg itélt: A kir. járásbiróság Kádár Gyula tergenyei születésű, 46 éves reform, vallású, nős, megyei számvevő, büntetlen előéletű esztergomi lakos vádlottnak és Cziglényi Lajos esztergomi születésű 43 éves rkath. 5 gyermek atyja, megyei Ír­nok, büntetlen előéletű magánvádló, mint viszonvádlottnak és egymás irányában elkövetett a B. T. K. 261. és 275. §-ai alá eső kölcsönös becsületsértés vétségében bűnösségüket megállapítja és a hivatko­zott §-ok alapján Kádár Gyulát az 1892. évi XXVII. t. c. 3 §-ában megjelölt cé­lokra, az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap és végrehajtás terhe alatt fizetendő, behajthatatlanság esetén a B. T. K. 53. §-a alapján tiz (10) napi fogházra átváltoztatandó ötven (50) forint pénzbüntetésre itéli s megrendeli, hogy ezen ítélet egész terjedelmében költsé­gére az > Esztergom és Vidéke* cimü helyi lapban egyszer közzé tétessék. El­marasztalja egyúttal magánvádló Cziglényi Lajos részére 10 frt. ügyvédi képviseleti költségnek, az ítélet jogerőre emelkedé­sétől és a hírlapi közzététel dijának a számla közlésétől; a bűnvádi átalány ja­vára pedig a netán felmerülendő élelme­zési költségeknek, a felszámítás közlésé­től számított 15 nap és végrehajtás terhe alatt leendő megfizetésében, mely bűnügyi költség azonban az 1890. évi XLIII. t.-c. 9. §. értelmében behajtandó. Ellenben Cziglényi Lajos viszonvádlottat a B. T. K. 275. §. alapján a büntetés alól felmenti. Az ítéletet pedig ennek jogerőre emel­kedése után Esztergomvármegye alispán­jával közli. Indoklás stbi. Esztergom, 1896. március 3-án. Körmendy s. k. kir. al­járásbiró. ítélet. /B- 89G' Ő Felsége a király nevében. A komá­romi kir. törvényszék, mint másodfokú büntető bíróság, kölcsönös becsületsértés vétsége miatt vádlott Kádár Gyula és Cziglényi Lajos elleni vétségügyben, mely­ben az esztergomi kir. járásbiróság 1896. évi március hó 28-ik napján 852/896. sz. a. ítéletet hozott, ezen ítélet ellen vádlott Kádár Gyula részéről bejelentett és írás­ban is 946/896. sz. a. indokolt fellebbe­zése folytán az 1896. évi március hó 28-ik napján tartott nyilvános ülésében követ­kezőleg itélt: A komáromi kir. törvény­szék a kir. járásbiróság Ítéletét részben megváltoztatja és a vádlott Kádár Gyu­lára kiszabott pénzbüntetést 6 napi fog­házra átváltoztatandó 30 frtra szállítja le, egyéb, itt nem érintett részeiben a kir. járásbiróság Ítéletét indokainál fogva helybenhagyja. Mert stb. Komáromi kir. törvényszék 1896. március 28-án tartott üléséből. Pulay Géza s. k. elnök, Piuko­vics János s. k. előadó. —• Láttam Kossár Dezső h. kir. ügyész, (p. h.) tábla Kádár Gyula vádlottnak a másod­fokú bíróság ítélete ellen bejelentett feleb­bezését a hivatkozott t.-c. 4-ik §-a értel­mében hivatalból visszautasítja. Győr, 1896. június 10-én. Zoltán Géza s. k. tanácselnök. Lupina Tivadar s. k. elő­adó, (p. h.) *) Énen rovatban kőzlöttekért nem vállal felelős séget a szerkesztőség. 1276/ ítélet. "»/ 8M . Bftő. Ő Felsége a király nevében. A győri kir. ítélő tábla kölcsönös becsületsértés vétségével vádlott Kádár Gyula és Czig­lényi Lajos elleni bűnügyet: melyben az esztergomi kir. járásbiróság 1896. évi március hó 3-án 852. sz. a. és Kádár Gyula vádlott felebbezésére a komáromi kir. törvényszék, mint másodfokú bíróság 1896. évi március hó 28-án 1276. sz. a. ítéletet hozott, Kádár Gyula vádlottnak a másodfokú bíróság Ítélete ellen bejelen­tett és f. évi 1531. sz. a. Írásban is indo­kolt felebbezése folytán 1896. június hó 10-én tartott nyilvános ülésében vizsgálat alá vévén, következőleg végzett: Az 1893. évi VI. t.-c. 2. §-ában foglalt esetek egyike sem forogván fenn, a kir. itélő­KÖSZÖNETNYILVÁNÍTÁS. Mindazok, kik forrón szeretett, felejthetetlen nöm temetésén meg­jelentek s részvétükkel mély fáj­dalmamat enyhíteni iparkodtak, fogadják ez uton is megtört szív­ből eredő mély köszönetemet. jagocsi Péterfiy Béla. Krondorfi savanyúvíz. Stefánia trónönökösné forrás. Kiliiiiö gyógyvíz, kedvelt asztali viz. Budapesti főraktár: V. Széchenyi-utca 3. sz. Kapható Vörös Józsefnél Esztergomban. F^ffifiáSÁc bármily nemű, rUyi«IJ<t9 még ha a fogak lyukasak vagy romlottak, az indiai fogkivonat használata által azonnal megszűnik. — Ezen kitűnő szernek egy családnál sem szabadna hiányozni. 35 és 70 krros üvegcsékben kapható Brenner József füszerkereskedőnól Esztergomban. Esztergom sz. kir. város tanácsától. 4515/1896, sz. Pályázati hirdetmény. Esztergom sz. kir. város tanácsa a városnál ujolag rendszeresitett rendőr­biztosi állásra ezennel pályázatot hirdet. Ezen állással 500 frt évi fizetés 100 frt. ruhaátalány, és természetbeni la­kás élvezete jár. % Felhívja ennélfogva mindazokat, kik ezen állást elnyerni óhajtják, hogy ké­pesitésöket és eddigi alkalmaztatásukat igazoló bizonyítványokkal felszerelt kér­vényöket folyó 1896. évi augusztus hó első napjának délutáni 5 órájáig a ta­nácsi iktatóba nyújtsák be; e határidőn túl beérkező kérvények figyelembe nem vétetnek. Kelt Esztergomban, a sz. kir. város tanácsának 1896. évi július hó 24-ik napján tartott ülésében. Maiina, polgármester. Rothnagel Ferencz, főjegyző. Anna bál! A „Polgári Sörcsarnok" Összes he­lyiségeiben ma, Anna napján este 7 órakor tánczczal egybekötött 23.37- áirl mulatságot rendezek. Mély tisztelettel Porgesz Béla, vendéglős. Kérelem! Mindazon tisztelt vendégeim­és ismerőseimet, kik tévedésből nem kap­tak volna meghívót, felkérem tisztelettel a meghívást ez uton elfogadni és becses megjelenésükkel minél számosabban sze­rencséltetni.

Next

/
Thumbnails
Contents