Esztergom és Vidéke, 1890

1890-03-23 / 24.szám

felvétele tévedésen alapszik.Vájjon mikor | mondott igazat a vizsgálóbíró, először-e, midőn a jegyzőkönyvet felvette, vagy ezuttal-e? Ilyen alapra halálos ítéletet fektetni nem lehet. Épen ilyen fontos körülmény az, mit a főorvos ur iga/olt, hogy a vizsgálóbíró a bonczoiás színhelyéről eltávozott, ami szintén megerősíti, hogy a vizsgálóbíró nem teljesítette kötelességét, ós ez sajnos dolog, de épen azért, ha én bíró volnék, bármennyire is megvetném Bendót, őt ez alapon el nem Ítélném. Nem akarom súlyosabb vádakkal terhelni a vizsgálóbírót, melyek valóban nagy árnyat vetnek a magyar igazságszolgáltatásra; mert egy vizsgálóbíró, ki egy hivatalos vizsgálati jegyzőköuyet felvesz és azt a jegyzőköuyet két év múlva desavouálja, az nem lehet igazság, s ilymódon nem lehet igazságot szolgáltatni sem. A bizonyítékokat itt egyedül a vádlott beismerését magában foglaló vizsgál alios szemlejegyzőkönyv képezik. Ezt pedig tévesnek nyilatkoztatja ki maga a vizsgálóbíró. Hogy a vizsgálóbíró Bártfaynak — mint illetéktelen egyénnek — a vizsgálat során kérdéseket engedett tenni a vádlotthoz és tanukhoz, hogy a bonczjegyzőkönyv felvételénél jegyzőkönyvvezető nem volt: mindez nem vizsgálat, de oly hibák, miket senki helyrehozni nem fog.« A védelem, mint az idézett részletekből kitűnik, a bizonyító okok erős várából a személyeskedés iugováuyába téved. Pedig az a védelem, mely a személyeskedés terére lép, s akkor, midőn ilyen a vádlott részéről sem állíttatik s annálkevósbé panaszoltatik, már többé nem a vádlott, hanem talán egyéb mellóktekintetek érdekében, — mindeneseim azonban nem az elfogulatlan védő nemes hivatásához tartozó eljárás s még kevésbé akkor, midőn egy közhivatalnoknak teljes odaadással, s a legnagyobb ügybuzgalommal, tehát legkevésbé avatatlan kezekkei, mint a védő ur hiszi, mert általános elismeréssel teljesített eljárását erőnek erejével gáncsolni törekszik. Czélját azonban nem érte el. Mert a mig egyrészről a vádhatóság a vbiró elleni alaptalan támadásait a 1 egereiyesebb tiltakozással utasította vissza, addig a kir. tvszék a vizsgálat alapján s az ott kifejlett okok következtében hozta meg Ítéletét Azt azonban mégis csodálkozással és sajnálattal constatáljuk, hogy a védő túlkapásainak az elnöki jog gátat nem papucsot, mert te ugy hasonlítasz elveszett leányomhoz, s a kocsi tova robogott. A menyecske térdre rogyott, s csókjaival halmozá el a kapott pénzdarabot miközben fájdalmas hangon rebegé: Óh a szerelem hatalma nagy! Az örog Aron — mert ő volt — pedig bánatos hangon mormogá : miközben könyei sűrűn folytak le ősz szakállára. — -Épen olyan mint a leányom volt! B. KISS EVILLA. A NÖKRŰL A NŐKNEK. Vannak női toilettek, melyek minél fényesebbek és ragyogóbbak, annál nagyobb árnyékot vetnek arra, a ki viseli. A nő sehol a világon nem oly őszinte, mint tükre előtt. * Az legelső arczfátyolt bizonyosan nő találta föl s még bizonyosabb az, hogy — rút nő. * A napfény nem vakítja el ugy a nőket, mint egy fényes ékszer. * Sok nő többet köszönhet a szabójának, mint a természetnek. * A boldogtalan szerelem sok álmatlan éjszakát okoz, a boldog szerelem még többet. Ha nem lennének a világon virágok, talán pillangók sem volnának. emelt. Mert valótlan gyanúsítás a védő ^ azon állítása, mely nemcsak a vbiró, hanem a főszolgabíró s a megyei tb. főorvos ós a fb. járásorvosra is vonatkoztathatik, hogy a bizonyítékok súlya tekintélyes egyének által dobatott Bendére. A gyanút Bende saját gyanús viselkedése által önmaga keltette föl s a felhalmozódó bizonyítékokat a vizsgálat fárasztó munkája állapította meg ellene. Valótlan a védő azon állítása is, hogy a helyszíni szemlekönyv, ennek a sonkákra vonatkozó részében,a jegyzőkönyvecske által tévedésből beejtett tollhiba folytán, bizonyító erejéből veszített volna. Mert ezenszemlejkönyvben a vbiró constatálta, hogy a gyilkosság helyén sonkákat nem talált s hogy ez tény, azt tanuk igazolták — de maga vádlott is beismeri. Nem egyezik meg tehát a valósággal a védő amaz állítása, mintha a vbiró a szemle jkönyv kifogásolt tételét desavouálta volna, mert az utólag kiállított hivatalos nyilatkozatával csak a látszólagos ellentétet szüntette meg — végkép. Hogy a vbiró a bonczoiás színhelyéről eltávozott az igaz, de nem való azon merész vád,hogy ezért és ez által kötelességét nem teljesítette volna. Mert ellenkezőleg épeu azért távozott el a bonczolástól (mely az orvosok dolga), hogy további vizsgálóbírói kötelességét teljesítse. A gyilkosságot a délutáni órákban fedezték föl. A helyszíni szemle és nyomozás késő estig tartott s a bíró a legrejtélyesebb bűnesetek egyikével állott szemben. Hiszen ha a gyilkos legalább a névjegyét otthagyta volna, akkor talán kérdezhetné a védő ur, hogy mi szükség volt a vbirónak gyilkost nyomozni s miért nem nézte végig a meggyilkolt két áldozat hulláinak bonczolását, mely egy teljes napot vett igénybe? hogy addig a vizsgálat ügye egy teljys napig szünetel, illetve három napig, mert a gyilkosságot csak másoduapra fedezték fel. De akkor, midőn a vbiró más hét, Esztergomban fölfedezetlenül maradt gyilkosság után, az egész város a legnagyobb izgatottságban tartott uj gyilkossággal szemben minden a legcsekélyebb vezető száll nélkül áll és nincsen nyom, amelyen haladhatna, ha ekkor elvégzi azon kötelességét, hogy a törvényszéki bonezolást szabály szerint átadja s a főszolgabíró mint szintén illetékes rendőri tisztviselőt a bonczolásnál való jelenlétre felkéri, s ezután nehogy a vizsgálat ügye halasztást szenvedjen, folytalja a nyomozást a vizsgálatot, a melyet az éj folyamán alig hogy megszakított és folytatja hivatalos kötelessége s hivatása teljes odaadásával, sőt majdnem egészsége feláldozásával, ha akkor azután akad egy védő, aki sértő kötelességmulasztásról beszél, akkor ezek után lehetetlen, hogy a közönség nevében is méltó megbotránkozásunknak tiltakozó kifejezést ne adjunk, mert a védő nem tudta, hogy mit tett a vbiró s ha nem tudta, nem lett volna szabad olyant állítania, melyuek ellenkezőjéről meg nem győződött. A mi végül az »illetektelen egyén« szolgálatait illeti, azok a bűnügy kiderítésénél olyan önzetlenek és fontosak s ezáltal a közérdeknek annyira megbecsülhetlenek voltak, hogy azokért egy jobban tájékozott védő ügyvéd mint ritka példáról, nem gáncscsal, hanem csak elismeréssel szólhatott volna. Ennyit Mike ügyvéd ur vódőbeszédének azon részleteire, melyeket nekünk, esztergomiaknak, volt szíves szentelni. — Marha ragály. Milánovis Antal főállatorvos hivatalosan jelentette a polgármesternél, hogy a város területén a marhák között száj- és körömfzjás ütött ki. A szükséges 'ovóintézkedéseket azonnal megtették, — Felolvasás. A kath, iparosifjuság egyesületében ma d. u. hatodfólkor f. Horváth Eezsö kir. városi segédlelkész »A Habsburgház küzdelme a magyar koronáért* cz. felolvasást fog tartani. Ez alkalommal a győri orsz. kiállításon kitüntetést nyert egyesületi tagok érmeit és okiratait fogják kiosztani A felolvasást társas vacsora követi. — Borászati egyesületünk márcz. 25-én d. e. tiz órakor fogja rendes évi közgyűlését megtartani. A borforgalomra mult évben hatezer százhatvanhárom hektoliternyi volt, melyből háromezernégyszázhetvenhét hl. maradvány van készleten, a mi negyvenhétezer frtnak felel meg. Ebből Duna-Szerdahelyen tart az egyesület 398 hit készleten ötezerhétszázhuszonhat forint értékben s Komáromban százhatvan hit kétezernyolczszázhatvanhat frt erejéig. A mérleg tétele hatvannégyezer frtra rug. Az egyesület közgyűléséről annak idején értesíteni fogjuk olvasóinkat. * A polgármestertől hitelesítve. Gay a (Morvaország). Tekintetes ur! Tisztelettel tudatom önnel, hogy óhajtását szíves készséggel teljesítem. — Varrónő létemre ülő életmódot folytatván, már hosszabb idő óta gyomrom nagyon fájt, étvágyam elveszett s emésztési zavarok bántottak, de a midőn az ön svájczi labdacsaiból egy dobozzal elfogyasztottam, azóta sokkal jobban vagyok, miért is ezennel szívesen nyilvánítom hálás köszönetemet. Hatalmas gyógyitóerejű készítményét, minden hasonló bajokban szenvedőknek a legmelegebben ajánlva, maradok háládatos lekötelezettje : Prohaska Emma varrónő. - Valenta, polgármester (P. H.) Gaya kir. város polgármesteri hivatalától. Brandt Eichard gyógyszerész svájczi labdacsai (egy zdoboz ára 70 kr) a gyógyszertárakban kaphatók, de meg kell nézni védőjegyét, mely fehér kereszt vörös mezőbeu s Brandt Richard uévaláirását. — Az iparbankról egy részvényes mondja el mai számunkban észrevételeit. Nem szoktunk sohase elzárkózni a közérdekű kérdések nyilt tárgyalásától, még azon esetben se, ha nézetek dolgában eltérés is volna közöttünk, mert lapunk nem a mienk,, hanem a közönségé. Nem hagyhatjuk azonban észrevétel nélkül a beküldött közleményt, melynek jóakaratából különben sern akarunk levonni. Az esztergomi kereskedelmi és iparbankot olyan átalános bizalom környezi, hogy a betétek összege az egy millió kétszázezer frtot már jóval fölülmúlja. Ebből önként következik az, hogy a közönség az intézet igazgatásával meg van elégedve, de másrészről az is, hogy az igazgató tapintatos vezetése s az intézet puritán iránya lehetségessé tette a nagy verseny nyel sikeresen megküzdeni a harczot. Az intézet a napról napra csökkenő kamatláb ellenére a betevőknek fél százalékkal nagyobb gyümölcsözést biztosit, a mi egy milliónál már ötezer frtnyi összegre rug; továbbá az ötven forintos befizetésű részvényekre 12, illetve 6 frt osztalékon kivül papirkontóra 14.000 s a tartalékalapra harmincznyolczezer forintnyi Összeget volt képes megtakarítani. Mindezek az adatok nem egyebek mint bizalmi szavazatok az intézet érdemes vezérigazgatójának, kinek körültekintő vezetése és praktikus takarékoskodó rendszere mellett sikerült az eddigi eredményeket elérni és sikerülni fog már a legközelebbi jövőben a részvényesek személyes várakozásait is szépen kielégíteni. Ennyit tartottunk szűkségesnek az iparbankról beküldött közleményhez hozzáadni, hogy az ellenkező nézetűek is megnyugtatva vegyék tudomásul a közérdekű kérdés nyilvános tárgyalását. — A hajózás megkezdése. Semmi sem hirdeti annyira a forgalom tavaszát, mint a hajózás megkezdése. Ez a dunavidéki városok fellendülése A négy hónapig szünetelő hajózás a dunagőzhajózási társaság forgalmi igazgatósága jelentése szerint már megiudult. Az első bécsi hajó április harmadikán érinti városunkat, Uj-Szőnyből Budapestre az első személyhajó pénteken kezdte meg a járatokat. Az első budapest-dömösi hajójárat f. hó 25-én fog megindulni. N Y IL T T E R. Ezen rovat alatt l(ü/.lúltel<órl. nem vállal felolítíK

!

set a szer Ir. Köszönetnyilvánítás. Fogadják mindazok, kik drága halottunk, néhai id. Element Ferencz gyászos elhunyta alkalmából, a temetésen való megjelenésük által ugy az elhunyt iránt való kegyeletüknek és tiszteletüknek, mint a pótolhatlan veszteség felett érzett mély fájdalmunk iránti részvétüknek oly megható módon kifejezést adni szívesek voltak és ily módon megtört szivünknek enyhítő vigaszt nyújtani kegyeskedtek : ez uton is szívből eredő hálánkat és köszönetünket. Párkány, 1890. márcz. 21-én. A gyászoló család. Nyilatkozat. Én alulírott Nagy István köbülkuli lakos kereskedő ezennel kijelentem, hogy az országos keresztény önsegélyző és fogyasztási szövetkezet igazgatósága ellen 1889. évi deczember hó 29-én az esztergom-köbölkuti vonalon a vasúti kocsiban Szeghi Pál ós Piffkó Imre tanuk előtt használt illetlen kifejezéseket nem sértési szándékkal mondottam s a mennyiben az igazgatóság azok által magát sértve érezte s érzi, azokért ezennel bocsánatot kérek. Keit Muzsláu, 1890. évi márczins 12-én. Nagy István, 8. k. Előttünk, mint tanuk előtt: Plajer Mihály s. k. PifFko Imre 8. k. KKl.lflI.'tN S'/.WMKÍ'lSV.TÍl : KÖRÖSI LÁSZLÓ dr. 77

°7l889- tkv. SZ. Árverési hirdetményi kivonat. Az esztergomi kir. jbíróság mint telekkönyvi hatóság közhírré teszi, hogy Molnár István pilismaróthi lakos végrehaj tatónak Pastyinszky Józsefné szül. Rézeki Jozefa p,-maróthi lakos végrehajtást szenvedő elleni 34 frt tőkekövetelés és járulékai iránti végrehajtási ügyében az esztergomi kir. jbiróság mint tkönyvi hatóság területén lévő Pilis Maroth községben fekvő a pilismaróthi 1Í6. sz. tjkvben Pastyinszky Józsefné szül. Rézeki Jozefa nevén irt következő ingatlanokra: 1. az A I. rd. s (183 — 184) hr. sz. a. irt 159. népsor számú házra 400 frt kikiáltási árban; 2. az A I 2. rd. s 676. hr. sz. a. irt kenderföldre, 34 frt kikiáltási árban; 3. az A f 1. rd. sz. (3435—3436.) hr. sz. a. irt váltságköteles bánomi szőlőre és legelőre, 242 frt kikiáltási árban ; 4. az A f 2 rd. s 4005 hr. sz. a irt öreghegyaljai rétre és földre, 18 frt kikiáltási árban ; 5. az A f 4 rd. s. 4123/a hr. sz. a. irt malomvölgyi rétre, 53 frt kikiáltási árban; 6. az A f 5 rd. sz. (4146—4147) hr. sz. a. irt szénégetőt rétre 53 frt kikiáltási árban; 7. az A f 6 rd. sz. 4261 hr. sz. irt hamvaskőalji rétre 53 frt kikiáltási árban; 8. az A f 7 rd. s 4623 hr. sz. a irt alsómaróthi rétföldre, 27 frt kikiáltási árban ; 9. végre a p.-maróthi 116. sz. tjkvből a p.-marótht 1034. sz. tjkvbe bejegyzett s végrehajtást szenvedő Rézeki Jozefáról Szikorszki János és neje szül. Gregorik Katalinra irt A s 1. rd, s 4043. hr. sz. a, vezetett váltságf köteles öreghegyi szőlőre, 386 frt kikiáltásárban az árverést elrendelte és hogy ai fennebb megjelölt ingatlan az 1890. évi april hó 21. napján d. e. 9 órakor PitisMaróth községben a községháznál megtartandó nyilvános árverésen a megállapított kikiáltási áron alól is eladatui fognak. Árverezni szándékozók tartoznak az ingatlanok becsáránák 10°/o-át vagyis 40 frt, 3 frt 40 kr, 24 frt 20 kr, 1 frt 80 kr, 5 frt 30 kr, 5 frt 30 kr, 2 frt 70 kr, 38 frt 60 krt, készpénzben vagy az 1881. 60, tcz. 42. §-ában jelzett árfolyammal számított és az 1881. november hó l-én 3333, sz. a. kelt m. kir. igazságúgyminiszteri rendelet 8. §-ában kijelölt ovadékképes értékpapírban, a kiküldött kezéhez letenni vagy az 1881. 60. tcz. 170. §-a értelmében a bánatpénznek a bíróságnál előleges elhelyezéséről kiállított szabályszerű elismervényt átszplgáltatni. Kelt Esztergomban a kir, jbiróság mint tkvi hatóságnál 189-0.. évi jan. 21. napján. WIPLINGER, liir. aljliró.