ESZTERGOM XXXVI. évfolyam 1931

1931-02-20 / 20. szám

XXXVI. évfolyam, 20. szám. Ära köznap 10, vásárnap 16 fül. Péntek, 1931. február 20 Keresztény politikai és társadalmi lap. Megjelenik kedden, csütörtökön és szombaton este. — Előfizetési ára 1 hónapra 1 pengő 40 fillér, negyedévre 4 pengő. — Kéziratok és előfizetések Esztergom, Kossuth Lajos utca 30. szám alá küldendők.- — Hirdetések felvétetnek a „Hunnia" könyvnyomdavállalatnál. A szerkesztésért felelős: HOMOR IMRE. Keresztény egyesülés Esztergombán. A keresztény egyesülés nem népszerű már ma, ha a politikai jelszó értelmében veszszük. A népszerűséget a népszerűtlenség követi a politikában, és amikor a keresztény egyesülést jelszóvá népszerűsítették és amikor a keresztény egyesülést olyanok is ajkukon hordották, akik a hordótetőről való lelépés után nem tudtak mit kezdeni vele, megindult a sikeres aknamunka is részint a keresztény elvekkel való visszaélésen, részint a politikai megalkuvásokon, részint a tíz év előtti lelkes tábor ellanyhulásán keresztül — a keresztény egyesülés jelszavának lejáratása felé. Sőt talán tovább is mehetünk. Ha ma még nincs is itt, de holnap talán már itt lesz az idő, amikor a keresztény egyesülés, a keresztény politikai elvek nyilt hirdetéséhez ismét bizonyos fokú bátorság és önmegtagadás kell, folytonos szembehelyezkedés az előítéletekkel, mert még az is gúnyosan félrehúzza száját, vagy hallgat mellettünk "aki katonai büntető törvénykönyv

, mely különben befele objektíven, Európa legmodemebb

* bünl

,

loiolí

Í eiveK szerint ítei. . ezen a téren Nagy szüksv

, volt a Ennyit általánosságban, or- katonai büntetőtörvény megreíországos viszonylatban. Az ez- malas

ára, hiszen a katonai bíróságok zel kapcsolatos helyi körül- még a mult hónapban is egy 1803ményeket illetően ki-ki szem- ból szarmazot

t jogszabály szerint sebb kihatású keresztény politikai szervezettel kívánunk a párttal együttműködni. Meggyőződésünk, hogyha erős keresztény politikai szervezet él Esztergomban, akkor erős a keresztény sajtó is, amely mellette él és munkálkodik. Sokan kritizálták a kereszténypártot azért, hogy kritizáljanak. Mások kritizálták és általános lemondást követeltek azért, hogy a városnak eme egyetlen keresztény politikai szervezete felbomoljon. Az „Esztergom" kritizált, hogy leszögezhesse objektív álláspontját, és rámutatott a párttal kapcsolatos kívánságokra azért, hogy a keresztény egyesüléshez és szervezkedéshez új impulzust adjon és hogy a keresztény egyesülés új megerősödését remélhesse. Aki a keresztény elvek alapján áll és munkálkodik a közéletben, annak feladata nem állhat meg a kritikánál egy keresztény szervezettel kapcsolatban. A kritika nem cél, hanem eszköz. Agitáció, lelkes, következetes tevékenység, a tagok hűsége és kitartása kell a kereszténypárt életképességének fenntartásához, azonban okvetlenül szükséges önmagával szemben és minden közéleti cselekedetét illetően a kritika szigorú gyakorlása is. A kritikát természetesen elvi alapon kell gyakorolni és elvi alapon fogadni, akkor ez is nem a széthúzást, hanem az erők egyesítését fogja szolgálni. leljen és Ítéljen a. legjobb lel kiismerete szerint. Egy bizonyos : mi a keresztény egyesülést jelszóként nem számolhatjuk el, és hogy a keresztény egyesülés tekintetében még sok a tennivaló Esztergomban. Noha mi az esztergomi kereszténypárttal szemben fenntartottuk kritikai jogunkat, és noha reorganizációt ajánlottunk, ez a kritika nem jelent ellenszenvet vagy helytelenítést a párttal mint keresztény egyesüléssel szemben, és ez a reorganizáció nálunk nem szétugrasztásra tonai igazságszolgáltatásban a sajtótendál, hanem arra, hogy I jogi fokozatos felelősség elve nem mint intenzivebb életű és erő-1 érvényesül. Életbelépett az új katonai büntetőjog. A tisztek és tisztjelöltek fegyverhasználati joga. Február 1-én fontos napja volt ai A tisztek fegyverhasznákatonai bíráskodásnak, amennyiben l

ati l°S

aezen a napon életbe lépt ít az új; A törvény szerint nem számítható be a cselekmény annak a katonai egyenruhát viselő tisztnek (tisztjelöltnek), aki a becsülete ellen más személy jelenlétében intézett jogtalan támadás folytatásának megakadályozása céljából az őt megillető fegyvert azonnal • használja, feltéve, hogy ezt a célt másként nem érhette el és hogy a fegyver használatában az elkerülhetetlen szükségesség határát nem lépte át. A törvénynek ez a rendelkezése tulajdonképen nem más, mint a jogos védelemnek a katonatiszti becsület hathatósabb védelme céljából való kiszélesítése. A fegyverhasználat csak az egyenruhában megjelenő és pedig akár tényleges, akár nem tényleges tisztet vagy tisztjelöltet illeti meg szóbeli becsületsértés eseteiben, ha a sértés idejében más is jelen van s a sértegetés folytatásában más módon meg nem akadályozható. A fentiekbői következik, hogy ha a tiszt kardját használja és a karditélkeztek s hogy mennyire embertelen szankciókat tartalmazott a nevezett törvénykönyv, láttuk Pintér százados esetében. Az új katonai büntető törvénykönyv rendelkezései jóval enyhébbek, mint a hatályát veszített jogszabályé. Tizennégy esetre állapit meg halálbüntetést és a modern jogelveknek megfelelően a büntetés felfüggesztése tekintetében épp úgy intézkedik, mint a polgári büntető igazságszolgáltatás tekintetében érvényes törvények, ami teljesen új a katonai igazságszolgáltatásban. Érdekes azonban, hogy pl. a kahasználat jogos volt, ezzel szemben a sértőt nem illeti meg a Btk. 79. §-a szerinti jogos védelem éppúgy, mint ahogy a jogos védelemmel szemben nincs jogos védelemnek helye. A kormány és as agrárhitel. Gaál Gaszton a vigadóbeli gyűlésen ismertette . az új „Független Kisgazdapárt" gazdasági : programját és ennek során azt sérelmezte, hogy a mezőgazdasági hitelválságot a kormánynak enyhítenie neu sikerült. Szerinte nem; elegendő az, hogy a gazdák a vidéki pénzintézetektői méregdrága rövidlejáratú kölcsönt kapnak, hanem a kormánynak kötelessége a gazdák részére a bankoknál hosszúlejáratú kölcsönöket kieszközölni — mint ő mondotta — a bankokat ilyen hitelnyújtásra az államhatalom erejével reákényszeritehi. Gaál Gasztonnak száz százalékig igaza van abban, hogy a mezőgazdaság hitelválságát csakis hosszúlejáratú, törlesztéses kölcsön nyújtásával lehet megoldani. Ez azonban nem az ő saját külön igazsága, hanem régi bölcseség, amelyben minden értelmes ember megegyezik. A magyar kormány valamennyi tagja ennek tudatában van és már évek óta hirdeti ezt az elemi igazságot. Csakhogy az igazság hirdetésétől annak megvalósításáig nagyon hoszszú és göröngyös az út és Gaál Gaszton abban a kényelmes helyzetben van, hogy a kritikus szemüvegén keresztül szemlélheti, hogyan járja végig a kormány ezt az útat és mennyire nem képes célt érni. Nem pedig eddig azért, mert ennek leküzdhetetlen akadályai vannak. Hosszúlejáratú íiitel számbavehető mennyiségben és összegben idehaza a belföldön nem teremthető. Egyszerűen, mert kevés a tőke, és a tőkeképződés igen csekély és lassú. Ha erre azt mondja Gaál Gaszton, hogy a kormány kényszerítse rá a bankokat ilyen hosszúlejáratú hitelezésre, úgy ezzel a kényszerrel a kormány egy csapással agyonütné a takarókbetétek képződósének lehetőségét. Mert egyetlenegy betevő nem lesz, aki a bankra bizza megtakarított pénzét, ha ki van téve annak a lehetőségnek, hogy a bank Kézimunkacikkek, harisnyák legolcsóbbak BflLOQ-nál