ESZTERGOM XXXVI. évfolyam 1931

1931-06-28 / 69. szám

Akkor is ott volna a méltóságos kormányfőtanácsos úr, a minisztériumok ismerőse, a miniszterek és államtitkárok barátja, és ha városának szüksége van összeköttetéseire, közbenjárására, őt senki ebben meg nem előzheti. Itt marad az iskolaszéki elő­adó, a törhetetlen közéleti harcos, — és ha eddig nem voltak, bizony ez­után sem lennének a közgyűlési teremben olyanok, akiknek ő beadja a derekát. Amig él, ott lesz Mátéffy Vik tor a belvárosi olvasókörben. Ő építette azt a szép földmives­otthont, ott fog járni esténkint, éj­szakánkint asztaltól-asztalig a föld­mivesei között, akik miatt sok úri­emberrel különbözött össze és akiket kivüle bizony csak most, a választások idején keresi fel más úriember. A „finomak" által nem tűrt pipa­szagban és földműveskörben Mátéffy jól érezte magát órákhosszat, fél éjszakánként. Évtizedeken át egyedül dolgozott, beszélgetett, szórakozott földműve­seivel, — a választás idejére azon­ban egy finomveretű ügyvéd úr is megtalálta a földműveseket. Hát Mátéffy még ott lesz, amikor dr. Gróh már nem lesz közöttük. A Kath. Legényegyletben, a ter­hek viselésében sem fogja őt senki helyettesíteni, — de a gyűlölködőknek nem is az a fontos, hogy az ő munkakörét átvegyék, arra képte­lenek is volnának. Ők csak nem akarják látni Mátéffy Viktort, aki önzetlen közéleti működése közben talán megsértette egyéni ér­dekeiket. Hát látni fogják ! Ne hagyjuk magunkat félrevezetni! Mátéffy Viktor mellőzésére csak azon egypár vagyonos, gyűlölködő embernek van szüksége, akik azt remélik, hogy Mátéffy Viktor többé nem akadályozhatja meg azt, hogy vagyonukat a szegény emberek kárára gyarapítsák és érdekeiket az egyszerű földművesek és kis­iparosok érdekei ellen érvényesít­hessék. Erre kellene nekik ennek a nagy „plébános"-nak, a nép emberének leszorítása. Vigyázzunk tehát és ne engedjük magunkat mesékkel, alaptalan vá­daskodással félrevezetni! Ostoba rágalom az, hogy Mátéffy az oka a város adós­ságainak és a túlfizetéseknek. A kultúrintézmények létesí­tésénél vele szavazott dr. Gróh József, Számord Ignác, Nádler István és a többiek is. Az igazság az, hogy volt eset, amikor Hát verjük agyon a gaz­dát, aki szántott, vetett, veritékezett, — de az idő nem kedvezett, jött a jégverés és nem arat­hatott? Verjük agyon a jégesőért és a rossz termésért a gazdát? Arattak és aratni fognak még mások az ő vetéséből és keserves munkájából. Nagy szükségünk van még nekünk erre a vállas, erős gazdára és közéleti szántóvetőre! Szinte hihetetlen, hogy a józan, igazságos meggondolás máshová vezessen bennünket, mint Mátéffy Viktor zászlaja alá. Bizonyos, hogy a gyű­lölködők utolsó erő­feszítésként a piszkoló­dások, hazudozások és hamis vádak tömegét fogják ontani szóval és betűvel, — azonban ne hagyjuk magunkat fél­revezetni, találkozzunk össze a választás napján! Akármit beszélnek, akármit irnak, akármit hazudnak — szavazzunk azért is Mátéffy Viktorra! A választási helyzet Komárom Esztergom vármegyében. Mátéffy Viktornak egyedül volt bátorsága tilta­kozni egy nagy városi költekezés ellen, — ezért azután sok szemrehányásban volt része. Tagadhatatlan tény, hogy alig volt közgyűlés, amelyen Mátéffy ne szólalt volna fel a íöldmivesek ér­dekében ! Ezzel szemben álljon elő az az élő tanú/aki azt állítja, hogy dr. Gróh valamikor a földművesek ér­dekében küzdött volna! Vigyázzunk tehát! Milyen alapon hiszünk az Ígéreteknek? Kédezzük tehát: ha egy kis józan elgondolás után belátjuk, hogy ez az egész Gróh — akció jelentőségében a felfújt hólyaghoz hasonlit —, ha mindazok az indokok, amelyek dr. Gróh személyét tolták elő­térbe — a jövőre nézve semmi jobbat* semmi pozitívu­mot, semmi gazdasági javulást, semmi vizdij­csökkentést, semmi adó­elengedést nem hoznak, mert mindezeket dr. Gróh nem hozhatja, ha azt látjuk, hogy itt a Gróh-kortesek ré­széről csak egy élet munkájá­nak tagadásáról van szó, ellen­ségeskedésről és gyűlöletről és nem a köz javáról —, akkor miért ne szavazzunk Mátéffy Viktorra, aki eddig is velünk élt, dolgozott és vesződött? Miért ? Talán azért, mert egyes vállalkozásai nem sikerültek ? Hát nem az ő baja és keresztje ez is ?! Alávaló rágalom az, hogy ő miatta a köznek vagy a városnak vesz­teségei voltak. Ő csak egyetlen üzemét veze­tett a város közönségének és a részvénytársaság igazgató­ságának megbízásából, a Közüzemi Rt.-t, ame­lyet fáradságot nem is­merő munkásságával úgy kifejlesztett, hogy most a Szombaton este Komárom—Esz­tergom vármegye választókerületé­ben az alábbi helyzetről számolha­tunk be: Dorogon dr. Frey Vilmos, Tata­bányán Kocsán Károly keresztény­párti egyhangúlag megválasztott képviselőknek tekintendők, mert ellenjelöltjeik nem tudták a kellő ajánlást megszerezni. A vármegyében tehát két egy­hangú mandátum van. Mindkettő a Keresztény Gaz­dasági és Szociális Párté. Komáromban dr. Zsindely Ferenc ajánlását 1099 szóval, dr. Denhóf Antal ajánlását 466 szóval fogadták el. Ők ketten fognak megküzdeni. Mindkettő egységespárti. Tatán szintén két egységespárti küzd. Fellner Pál dr., aki 6900 és Gieber János dr., aki 1072 elfoga­dott ajánlással rendelkezik. Nagyigmándon Péntek Pál egy­ségespárti (ajánlás: 6554) áll szem­ben dr. Cseh-Szombati László (aján­lás : 1383) és Csaplár József (aján­lás 1005) Gaál Gaszton-pártiakkal. Az esztergomi helyzetet ismerjük. Mátéffy Viktor a Keresztény Gaz­dasági és Szociális Párt hivatalos jelöltje, akinek 2327 elfogadott ér­vényes ajánlása van, küzd dr. Gróh József keresztény pártival, akinek 1390 ajánlása van A dorogi bányamunkásság önsegélyző egyesületének erkölcsi és szociális haszna. részvénytársaság értéke menti meg a várost a csőidtől. Ezt nemcsak miniszteri és részvénytársasági szakértők, hanem még ellenségei is elismerik. Miért ? Talán mert nem tudta még eddig kifizetni a legényegylet! terhet? Avagy talán azért, mert voltak kezdeményezései, tervei, amelyeket az előrelát­hatatlan gazdasági viszonyok elsöpörték ? „Jó szererencsét..." A dorogi bányamunkásság „Ön­segélyző és Önművelő Egyesületé­nek" június 14-én tartott évi köz­gyűlésével kapcsolatosan az „Esz­tergom legutóbbi számában vázoltam az, Egyesületnek az önsegélyzés te­rén elért nagy eredményeit. De a mai ember nemcsak gazdasági, ha­nem lelki krízisben is él. Meg va­gyok ugyan győződve, hogy ezekben a nehéz időkben igen fontos bajba­jutott embertársaink anyagi segélye­zése, mégis azt mondom, hogy ezzel az anyagi előnnyel egyenrangú az a rengeteg erkölcsi és szociális ha­szon, amely az otthonok működé­séből származik. A munkásság lelki életének kimélyitése, Istenhez és a hazához való ragaszkodás erősítése, ideális érzésének ápolása, művelt­ségének fejlesztése van legalább is olyan fontos, mint anyagi támoga­tása. Ezért egyesületünk az isteni és emberi erények szolgája is akart lenni. A szívnek és a léleknek ilyen értelemben vett nevelése volt célja nagyböjti lelkigyakorlataink­nak, kulturelőadásainknak, hazafias ünnepélyeinknek és rendes össze­jöveteleinknek. Nagyböjti lelkigya­korlatokat tartottunk: Dorogon, Sárisápon, Kesztölcön, Csolnokon, Esztergomban, Leányvárott, Toko­don, Cséven, Auguszta- és Anna­völgyi telepünkön, Dágon, Mogyo­róson és Taton. Megható volt az a készség és nemes önzetlenség, ahogy előkelő urak előadások tartását vállalták. Püspökök, prel.-kanono­kok, egyetemi tanárok, országgyű­lési képviselők, theologiai é? főgim­náziumi tanárok mondottak beszé­deket. Ezek az előadások egész nagyböjt folyamán voltak és igen nagy látogatottságnak örvendtek. És az eredmény ? „Sem aki ültet valamit, sem aki öntöz: hanem aki növekedést ad, az Isten" — mondja az Apostol. Tagjaink társadalmi művelődését szolgálták kulturelőadásaink, ame­lyeket novembertől áprilisig hol hetenkint, hol kéthetenkint tartot­tak. Ebben dicséretes munkát vé­geztek a helyi lelkészek, a külön­böző tantestületek és a bányatiszti­kar. Minden előadó át volt hatva attól az igazságtól, hogy ha a mun­kásságot a szociáldemokrácia szel­lemi kényszer-zubbonyából kimen­teni akarjuk, kultúraivóját emel­nünk kell, mert amint kiszabadult a munkásság a szocialista zsonglő­iői és férfi divatcikkek legolcsóbban Balognál!

Next

/
Thumbnails
Contents