ESZTERGOM XXXV. évfolyam 1930

1930-01-12 / 9. szám

XXXV. évfolyam, 9. szám. Ára köznap 6, vasárnap 10 fill. Vasárnap, 1930 január 12 Keresztény politikai és társ Ml^»«V^I I» IIP >il|>(^ftlMlW^'j)^W*W» l 'l*'llWl'MftWI'WI"MT'lM«> l 'MiU<l*» n1ri »'l Megjelenik hétfő- és ünneputáni nap kivételével mindennap. — Előfizetési ára 1 hónapra 1 pengő 40 fillér, negyedévre 4 pengő. — Kéziratok és előfizetések Esztergom, Kossuth Lajos utca 30. szám alá küldendők. — Hirdetések felvétetnek a „Hunnia" könyvnyomdavállalatnál. Főszerkesztő: HOMOR IMRE. Felelős szerkesztő: GÁBRIEL ISTVÁN. Csonkamagyarország és a jó válólel Amit minden jó magyar embernek tudnia kell a hágai konferenciával kapcsolatban Esztergom, 1930. jan. 12. Akik nem fizetnek adót, azok bizonyára nem bírnak adót fizetni a nyomorúság, a keresetnélküliség, a forgalom­hiány, az üzlettelenség miatt, és bizonyára nincsenek jó­akarat híján. Az utóbbit, hogy megvan a jóakarat azokban is, akik nem fizetnek adót, leszögezzük főképen itt Esz­tergomban, ahol mindig meg­értő, kötelességtudó polgárok éltek és élnek. Nem hihetjük el, hogy akadna Esztergomban adó­fizető polgár, aki tudatlan­ságból válnék adót nemfize­tővé, azaz aki nem volna tisz­tában azzal, hogy az adófizetés honpolgári kötelesség, hogy e város, a magyar állam az adókból tartja fenn magát, hogy a polgár az adók fejé­ben nyer az államban jogbiz­tonságot, közigazgatási kiszol­gálást, jog- és vagyonvédelmet, honvédő katonaságot, és hogy adó nélkül nincs állami élet és kultúra. Nem hihetjük el, hogy Esztergomban élne olyan ember, aki mindezt nem tudná és ezért könnyelmű és lelki­ismeretlen volna adófizetési kötelezettségének teljesítésé­nél. Nem hisszük, hogy volna esztergomi polgár, aki rossz­akaratból nem fizet, — aki tudna fizetni, de nem fizet, — aki csak azért sem fizet. Nem hisszük, hogy van olyan ko­molytalanul gondolkozó esz­tergomi polgár, aki csak azért nem fizet, mert a másik sem fizet, — és inkább házát, föld­jét megterhelteti, de nem fizet. Nem, nem hihetjük el, hogy akadjon esztergomi ember, aki tudatlanságból vagy rossz­akaratból nem fizet adót, — hisz ez a mai válságos idők­ben a hazaárulással volna egyenlő. Egyet elhiszünk és elisme­rünk: azt, hogy az adófizetés bi­zony ma nehéz és igen nagy áldozatokkal teljesíthető, :de mégis csak — hazafiúi köte lesség. Ma minden jó magyar em­ber figyelmét a hágai ^ konfe­rencia felé fordítja, ahol Cson­kamagyarország miniszterel­nökével gróf Bethlen István­nal élén a magyar bizottság küzködik szegény, letiport, mindazonáltal élniakaró ha­zájáért. Még mindig nem elégelték meg, amit ez a csonkaország a világháború győztes hatal­mainak fizetett és főképen az úgynevezett utódállamok kö­vetelik kíméletlenül a csonka­ország további kisajtolását. A lehetetlen követelésekkel szemben nemcsak ellensé­geinknek, de minden magyar embernek is ismernie kell az ország súlyos gazdasági hely­zetét számokban. Csonkamagyarország gazda­sági helyzete számokban. Magyarország mai területe a há­borúelőtti terület 28 százalékát teszi ki. lakossága pedig 36 százaléka a háborúelőttinek. Az állami közkia­dások a nemzeti bevételnek 28 szá­zalékát emésztik fel. 1924-ben a Népszövetség olyan alapon állapí­totta meg Magyarország fizetőké­pességét, hogy a lakosság fejadója az 58 pengőt meg nem haladja, — ezzel szemben a helyzet ma az, hogy a közvetlen adók fejenként 96, a közvetettekkel együtt pedig 143 pengőt tesznek ki. Kereskedelmi mérlegünk legfon­tosabb tétele a mezőgazdasági ter­mények kiviteléből származó be­vétel. 1926-ban ez az összeg 684 millió pengőt, 1927-ben 582 milliót és 1928-ban 551 milliót tett ki, — a csökkenő tendencia tehát e tekin­tetben nyilvánvaló annak ellenére, hogy Magyarország minden tekin­tetben igyekezett a Népszövetség in­tencióinak megfelelően kereskedelmi szerződéseket kötni és egész sereg árúra eltörölte a behozatali vámot. Az exportált árúk átértékelődése a háború előtti árakhoz viszonyítva 94 százalék, míg az importáltaké 133 százalék. A háború előtt Ma­gyarország faexportáló "állam volt, most, miután erdőségeink 88 száza­lékát elveszítette, olyan méretű fa­importra szorul, hogy ez a tétel például az 1928-as kereskedelmi mérlegnek 40 százaléka. A teljesen elértéktelenedett hadi­kölcsönök eredeti értéke 8 milliárd pengőt, a román megszállás okozta j károk 3 milliárdot és az elszakított; területeken levő magyar államjavak! értéke 4—12 milliárd pengőt tesz ki. | 1924-től 1929-ig Magyarország j 1.800 millió pengő külföldi kölcsönt: vett veil, vagyis évente 360 [milliót, i A háború előtti Magyarország, amely i a mainak csaknem négyszeresét] tette ki, évente legfeljebb 200,000.000 pengő külföldi kölcsönt vett fel. Miért lehetetlen az újabb jó­vátétel fizetése ? A párisi jóvátételi konferencián Magyarország a legnagyobb meg­lepetéssel vette tudomásul, hogy 1943. után újabb jóvátételi |kötele­zettségeket akarnak reáróni, tekin­tetbe véve a megszállt területeken levő magyar államjavak értékét (12 milliárd) és a jelenleg fizetett 200 milliót, Magyarország, "amelynek egész lakossága alig nagyobb, mint Londoné, aránylagosan több jóváté­téteit fizet, mint a 68 millió lakosú ipari Németország. Tiíulescu a román kormány ne­vében azt követelte a párisi konfe­rencián, hogy Magyarország mond­jon le a az optánskérdésből kelet­kező követeléseiről, mondjon le a 239. és 250. paragrafusban részére biztosított jogokról és ezenkívül 1943-tól 1966-ig még külön fizessen évi 15 millió aranyfrank jóvátételt. Románia a neki Magyarország által 1943. után fizetendő jóvátételből lett volna hajlandó (!) a magyar optán­sok követeléseit kielégíteni. Magyarország hajlandónak nyi­latkozott bizonyos — nem repará­ciós — fizetések eszközlésére azon­ban az optánskérdésnek a jóvátétel komplexumával való összekevere­désébe semmi körülmények között nem hajlandó belemenni. "Még ke­vésbé hajlandó lemondani a 239. és 250. paragrafusban számára biztosí­tott döntőbírósági eljárás elejtésébe. Az 1943. után fizetendő nem repa­rációs összegek fizetését is csak az esetben tudná vállalni, ha azok összege kisebb lenne a ma fizetett jóvátételi összegeknél. * Mint a magyar miniszterel­nök is hangoztatta, Magyar­ország legfőbb óhaja, hogy megegyezzék, de a megegye­zés csak a jogi és pénzügylehe­tőség határaiközött jöhet létre. A magyar nemzet legna­gyobb erőssége Hágábari a maga igaza, amely mellett ba­rátaink áldozatok árán is ki­tartani készek. Ügy érezzük, hogy minden magyar embert és főképen bennünket, a trianoni határon élő magyarokat érdeklő ese­mények következnek Hágában. As esztergomi tejszövetkezet fel­állításának kapcsolatban kell állania a helybeli állattenyéss­Mint lapunkban is megírtuk, a legutóbbi városi közgyűlésen eré­lyes felszólalás hangzott el a cseh megszállott területről Esztergomba naponkint történő íejbehozatal ellen, amely sérti a helyi termelők érde­keit és egyik oka annak, hogy a helybeli termelők kevésbbé boldo­gulhatnak. Ezért felmerült a tejszö­vetkezet létesítésének terve s ez ügyben értekezlet tartását is sür­gették. Időközben kitűnt, hogy az ú. n. „cseh-tej" jóval olcsóbb, mint a helybeli piacon árusított, s Eszter­gom fogyasztóközönsége húzná a rövidebbet, ha egyszerű tilalommal — mint ahogyan az eszme felveté­sének első pillanatában elgondolták —megszüntetnék a mai nemzetgazda­sági viszonylatban kétségkívül hát­rányosnak tetsző tej behozatalt. Ez a meggondolás a tejszövetkezet esz­méjének felvetőit kissé megdöbben­tette s már-már úgylátszik, hogy az eszme, mint nem életképes, vég­képen meghiúsul. Nem szabad azonban egy felme­rült jó eszmét teljesen elvetnünk további alaposabb meggondolás nél­kül. Nem szabad a tejszövetkezet eszméjét sem feladnunk, mielőtt életképtelensége végleg ki nem tűnik. Bizonyos, hogy a párkányi oldal­ról kapott tejre mindaddig szüksége van városunknak s a behozatalt meg nem akadályozhatjuk, míg a helybeli fogyasztóközönség tejellá­tása más, célszerűbb módon bizto-

Next

/
Thumbnails
Contents