ESZTERGOM XXXI. évfolyam 1926

1926-10-03 / 76. szám

Megjelenik hetenkint kétszer: szerdán és rat'ártisp. Előfizetési ára egy hónapra 15.000 K. Nó-v telén közleményt nem részünk figyelembe. Keresztény politikai és társadalmi lap Főszerkesztő: Homor Imre. Felelős szerkesztő: Gábriel István. Kéziratok ós előfizetések Kossuth Lajos utca 30. szám alá küldendők. Hirdetések fel­vétetnek a „HUNNIA 8 könyvnyomdában. Tanulságok a választásokra Esztergám, 1926. október 3. A legfrissebb tanulságokat a jövő választásokra a fővárosi polgármester­választás előzményeire és eredmé­nyére felépíthető következtetések szol­gáltatják. A vidék ugyanis, Eszter­gomot sem véve ki, sokat tanulhat abból a szenvedélyes harcból, amely a keresztény ós nem keresztény Bu­dapest, illetőleg a keresztény és az úgynevezett liberális eszméket valló tábor között dúlt a polgármestervá­lasztás előtt. A választás eredményét pedig mementóul jegyezheti fel ma­gának a jövőre, hasonlítgathatja, mér­legelheti a kereszténység közéleti ere­jét, amikor a fővárosi és vidéki világ­nézeti és gazdasági viszonyokat ará­ny itgat ja. A tárgyilagosan szemlélő és itólő magyar ember előtt nem igaz az, hogy a régi Budapest minden dicsősége, haladása, szépsége és boldogsága Bárczy István ós liberális irányzatá­nak érdeme, amint igaz az, hogy a mai Budapest kénytelen stagnálá­sának és sok nyomorúságának sem tisztán a mai keresztény vezetők és a keresztény világnézet az oka. A régi Budapest haladását, szépségét és boldogságát nagyrészt a hosszú béke áldásainak köszönheti, amint a mai Budapest rengeteg nyomorúságá­nak is nagyrészt a hosszú ós borzal­mas háború hatásai és a belőlük szár­mazott áldatlan viszonyok az okai. Csak taktikai eszköz volt a válasz­tások előtt a régi ós új Budapestet szembeállítani olyan hamis alapokon, hogy : ime, itt a régi Budapest Bár­czyval ós itt az új Budapest Sipőcz­cel; az egyik a régi szépséget, gaz­dagságot ós boldogságot hozza, a má­siké, lássátok, a mai ezer bajjal küz­ködő Budapest. Melyiket akarjátok ? Demagóg beszéd a kor ós viszonyok mérlegelésének igazságtalan elhallga­tásával! Igen, a sok harcias beszéd, újságcikk, lázas agitáció, gyűlésezó­sek és hamie képek mögött két irány­zat vivta harcát: a keresztény és a liberális irányzat. Ez a harc folyik most Magyarországon országszerte, ez a küzdelem még nem dőlt el, ós láthatóvá, érezhetővé lesz mindenkor, valahányszor fontos magyar közéleti pozíció elfoglalása kerül sorra. Ne gondoljuk, hogy a pesti válasz­táshoz nekünk semmi közünk ! Nálunk is lesznek választások és ha a Sipőcz—­Bárczy-féle választásból nem tanul­tunk, elveinkkel könnyelmüsködtink ós ideáljainkkal nem törődünk akkor, amikor a fórumon kellene érvényesí­tenünk, ha nem számítunk és nem készülünk, akkor csendesen alul fo­gunk maradni, és nem igen panasz­kodhatunk, ha nekünk, keresztény magyar embereknek, földműveseknek, kereskedőknek, tisztviselőknek és egyéb foglalkozásúaknál hol itt, hol ott fáj valami a közügyek, az előre­haladás, a boldogulás terén. Akkor nem szólhatunk semmit, magunkra vessünk ! Mikor a magyarok megszólalnak •• • Szemelvények Dr. Bajtay Mihály m. kfr. gazdasági főtanácsosnak, a Faluszövetség igazgató­jának rádió előadásából. A szerző szives engedélyével. Hogy lehet civakodó magyarok közt békét teremteni? Az én szülővárosomban, Tállyán, összeveszett a biró meg a masinás zsidó juhásza. Szorongatták egymás torkát, dolgozott a kampósbot, hol pofozkodtak, hol birokra keltek, hem­pergettók egymást a földön, már vé­resek voltak, fáradtak is, mire én hozzájuk értem. Tizenhét éves diák voltam, minden jóérzésem fellázadt a barbár látvány ellen, hogy magyar üti a magyart, mikor mi iglói diákok mindig csak a tótokat püföltük. Bé­két akartam közöttük teremteni, eleintén szép szóval, aztán belemele­gedtem én is, hol az egyiket, hol a másikat taszigáltam, elkaptam ütésre emelt karjukat, gáncsot vetettem, — mindig annak segítettem, aki pillanat­nyilag gyengébbnek látszott. A legények eleintén meg voltak lépetve, össze­néztek és sebzett sakálként ordított fel mind a kettő: A ragyogóját min­den úrnak, hát már veszekedni sem engedik a szegény embert ebben a cudar országban! Nekem támadtak, igaz, hogy fntnom kellett, de a célom elértem. Vége lett a verekedésnek, a kót ellenfél kibékült. Ekkor tanul­tam meg azt az igazságot, hogy civa­kodó magyar emberek között csak úgy lehet békét teremteni, ha akad a kéznél egy harmadik, akit közösen lehet püfölni. A közbeszólókról. Demosthenes óta minden szónok tudja, hogy minden közbeszólásnál meginog a szónoki emelvény. A köz­beszólás váratlan, mint a ménkű, mely becsap a tenorista cilinderébe, mint az uborkás üveg, amely az emeletről repül az ember fejéhez, vagy az anyai seprő, amely kiszámíthatatlan pilla­natban vág az alkalmatlan gavallér arcába. Jaj annak a szónoknak, aki nem bir közbeszólóival. Legjobb, ha befejezi beszédét, mert a közbeszólói szaporodnak s úgy körülrepkedik a fejét, mint a megvadult darázsraj. Temesrékáson egy alkalommal elő­adást tartottam a többtermelésről. Amikor a németországi és dániai 17—20 qás átlagbuza-termésekre hi­vatkoztam, egy fiatal asztaloslegóny, akinek életében sem volt 4 mázsás termésénél több, hitetlenül csóválta a fejét és vigyorgó arccal vágta a sze­membe : könnyebb hazudni, mint ku­koricát kapálni. Igaza van — mon­dottam én — könnyebb hazudni, mint kukoricát kapálni, de a hazugságnál van jóval könnyebb munka is, teszem azt az olyan könnyű, hitetlen üres fejet rázni, mint a magáé ! Simonfalván arról beszéltem, hogy a nép ne indul­jon ismeretlen vezetők, üres jelszavak ós teljesíthetetlen Ígéretek után, mert agrárvezóreink szeretettel dolgoznak a népért s az alkotások terén annyira kiemelkednek a közélet emberei kö­zül, mint — a szamár a nyájból, süví­tette az egyik atyafi, &des barátom — mondottam én — a szamarat min­dig könnyű felismerni a nyájban, mert látja mindenki, de most emberekről beszélünk, emberek közt vagyunk, itt a szamarat csak arról lehet megis­merni, ha ok nélkül kiabál. A legnagyobb baj. Mindig az a legnagyobb baj, mon­dotta Krizó Mihály baksai telepes, ami a legjobban bosszantja az embert. Teszem azt, ha szemtelen légy száll az ügyes-bajos ember orrára, ha bár­milyen sok a gondja, ha elhalt a fe­lesége, leégett a háza, jég verte el a termését, tessék elhinni, hogy abban a pillanatban minden egyéb baj eltörpül mellette. Mit ér a választói jog ? A választói jog kiterjesztésének vitája alkalmával hallottam az alábbi érvelést a gyoroki csángók között: Mit ér ma a választójog ? Egy gulyást, egy liter bort, egy pántlikás szivart, egy szines tollat a kalaphoz, a kortes­feleségeknek egy alsószoknyáravalót, no meg legfeljebb öt pengő napidijat. De csak öt évenkint egyszer, ezt is csak úgy, ha mindig elvhű az ember, hűségesen kitart amellett i jelölt mel­lett, aki jobban bírja, — és követke­zetesen mindig arra szavaz, aki többet fizet. Érdemes ezért olyan nagy lár­mát csapni? Az ellenforradalmár. Faluszövetséget alakítottunk egy dunántúli kisközségben. A választ­mány egyik tagja ellen kifogást emelt a jegyző azon a cimen, mert kommu­nista volt. Inkább ellenforradalmár volt az, erősködtek a munkások, — Ellenforradalmár, hogy, hogy ? — Hát úgy, hogy a kommunista szesz­tilalmi törvény dacára állandóan bot­rányos részegségével tüntetett. A tudós. Az iskola csak arra jó, mondotta Hosszúvölgy községben egy munkás­telepes, — hogy elszedje az ember se­gítségét. Libapásztor kell nekem, nem pedig tudós, mán pedig a fiamból azt nevelnek, mert falja a tudományt, ol­vas^egy re olvas. — örüljön neki, aztán mit olvas. — Mit ? Hát Rózsa Sándort, meg Rinaldó Rinaldinit, most már hetedszer uram, hetedszer. Politikusok. Mindent elront a kormány, mon­dotta Sózó Péter torontálvásárhelyi kovács. — Ha én, teszem azt, ha Tisza István helyén ülnék, más politikát kezdenék. — Hát ért maga a politi­kához ? — Mester vagyok benne, akárcsak a lópatkolásban. — Akkor talán megmondaná, hogy a készfize­tések felvétele milyen hatással lesz a külkereskedelmi mérlegünkre ? — Tisztában vagyok vele, de tudomá­nyomat megtartom magamnak, tőlem több huncutságot ne tanuljanak az urak. Nagyságos úr, beszéljünk egy kicsit arról a jobb­pártról — állt elém Torontálerzsóbet­lakon egy erősen bepálinkázott ku­bikus, mosolygó, derült arccal. Az ón becsületem ugyan nem nagyon veszi be, de úgy látom, hogy jobb itt a te­lepes községekben a kormánnyal tar­tani, mert hurok van a nyakunkon. Jó, jó, barátom, — mondottam neki, látva, hogy erősen bizonytalan ala­pokon áll, menjen csak szépen haza, aludja ki magát és ha majd kiizza­dott egy-két deci pálinkát, holnap szi­vesen elbeszélgetünk. — Felfortyant. — Hát aztán azt hiszi az úr, hogy józan fejjel is tudok munkapárti poli­tikát űzni? A legárvább magyarok becsülete. A , kommunizmus utáni időkben, a legnagyobb nyomor és munkanélküli­ség korszakában az országos mező­gazdasági munkásköz vetítő főnöke voltam. Itt vándorolt akkor az ország minden nyomorúsága. Lerongyolódott, kiéhezett, kétségbeesett emberek jár­tak a nyakamra munkáért, munka­alkalom pedig nem volt. Egy hét­gyermekes családapa télvíz idején mezitláb jött Debrecenből hozzam. Nehéz volt ennyi nyomorúságot em­berszerető szívvel elviselni. Az ilyen­forma kétségbeesett emberek gyakran kértek segítséget útiköltségre, meg kenyérre. Eleinte saját zsebemből próbáltam kisebb-nagyobb adományo­kat nyújtani, de a segélytkérők száma egyre szaporodott és ekkor Schandl Károly államtitkár, a munkásságnak melegszívű őszinte barátja, megfelelő hitelt bocsátott rendelkezésemre, hogy abból az ilyen kétségbeesett emberek­nek előleget nyújthassak. Körülbelül negyven esetben adtunk 20—100 ko­ronáig terjedő kölcsönt, egyszerű kó­relemre, szóra és Ígéretre, néha még a személyazonosságjsem volt igazolva. Megnéztem a jelentkezők tenyerét és a kérges munkáskéz volt minden biztosíték. Pozitív tényként kell megemlítenem, hogy ezek az egyszerű munkásemberek a nyomorúság és munkanélküliség legkeservesebb ide­jében, 6 hónapon belül minden fel­szólítás nélkül, minden kölcsönkért fillért hiánytalanul visszafizettek. Le­gendaként hangzik ez, pedig akták tanúskodnak róla. Ennél a ténynól nem kell beszélni, mert itt a magyar munkás tisztességérzete, szótartása, a legelhagyottabb, legárvább magyarok becsülete és a kötelességtudás beszél szebben minden ékesszónál. Díszhangverseny a Legényegyletben Rendkivüli érdeklődés előzi meg azt az ünnepi eseményszámba menő díszhangversenyt, melyet a Kath, Legényegyletben tartanak meg októ­ber 9-én, szombaton este 9 órai kez­dettel. Dr. Sándor Jenő' rendőrkapitány, zeneszerző tartja meg egyetlen nóta­estélyét. Dr. Sándor Jenőt nem kell külön bemutatni, mert helyette nagy­sikerű nótái beszélnek, ő a fiatal ma­gyar zeneszerző gárda legtehetsége­sebb tagja. Saját szerzeményeiből a legsikerültebb 22 ragyogó nótával fog ezen estén szerepelni. Hegyi Anna a közkedvelt ének­művésznő, a Magyar Szinház tagja

Next

/
Thumbnails
Contents