ESZTERGOM XXII. évfolyam 1917

1917-08-05 / 31. szám

ruég ma is keztyüs kézzel bánnak s akik a há­borút legújabban a földszerzés elérkezett idejének tekintik. Tehát minden téren meg kell állapita­nunk azt az örömteljes jelenséget, hogy az or­szág kereskedelmi jövőjének kialakulásában a szövetkezetek vezető szerepet vannak hivatva be­tölteni, mert a példa beszél, az a szövetkezeti tábor, amely ma már megingathatatlan alapon fejti ki áldásos működését ebben az országban, a háború győzedelmes befejezése után kétszeres erővel fog neki indulni annak a törekvésnek, hogy Magyarország kereskedelme a jövőben, minden spekulációs szellemtől ment, de min­denekelőtt ós elsősorban keresztény katholikus legyen! Lett légyen a dolog bármiképp, nekünk azon kell lennünk, hogy a háború tisztitó tüzének kilengése által megzavart mérleg serpenyőjében túlsúlyban legyünk. Mi boldogulni akarunk, kon­centrációs életet akarunk folytatni, mely egységes élet egyik első s elmaradhatatlan kelléke, a mindnyájan egyért, egy mindnyájunkért jelszó alatt felépített szövetkezeti mozgalom terjeszke­dése. Hiszen a koszorús költő is mondja: ..Tudjátok-e mi a szövetkezés? A boldogulásnak egyik ága, A melyen előbb-utóbb kivirit A boldogság édes szép virága. Mert ha nép nehezen tud élni, Ha az egyesek ereje kevés : Összeállnak többen es ez által • Boldogulnak. — Ez a szövetkezés!" A szövetkezeti ut virágszirmos mesgyéjéről tépjük le az örökzöld színű borostyánleveleket, fonjuk be a béke koszorújába, — egy jobb, szebb ós boldogabb jövő reményében. Adja a magyarok jóságos Istene, hogy úgy legyen ! Vándor Károly. — Három hosszú esztendő kellett annak megtanulásához, hogy a természet, vagy a sors szeszélye által adományozott javak birtoklása kö­zül csupán a szellemi s erkölcsi kincsek nevez­hetők háborítatlannak s zavartalanul jogosnak, mig minden egyéb ingó s ingatlan vagyon az élet fenntartásának biztosítását célzó köteles gondos­kodás alapján mindenkinek bizonyos formák s szabályok között birtokolható jogos tulajdona. Élni kell, ehhez jogom van s ha nincs meg hozzá az élet folytatását biztositó feltételem, megszerzem magamnak attól, kinek ez a feltétel fokozott mér­tékben jutott ki a sors szeszélye folytán. De persze csak bizonyos törvényes, megengedhető formák közt. Ezeknek a formáknak az alkalmazása a leg­főbb államhatalomnak a joga, söt éppen a hata­lom birtoklása cimén kötelessége is. Engem a sors csupán szellemi javakkal ál­dott meg, embertársamnak azonban néhánj' száz métermázsa gabonával többet adott, mint ameny­nyire élete fenntartásához szüksége van. Ez a fölöslege ínég akkor sem az övé, ha ő ezt önként valaki más embertársának szánta volna is, mert a földi javak abszolút feleslegéről egyáltalán nem lehet szó, csupán arról, hogy minden jóból egyenlő mértékben több, vagy kevesebb jusson minden­kinek. , Ezek az elvek persze normális, békés viszo­nyok között szörnyű tiltakozást s ellenkezést vál­tottak volna ki a boldog vagyonos osztály tagjai között, ma már azonban az emeletes magtárak tulajdonosának is meg kell elégednie egy szűkre szabott éléskamra szerény méretei közé beraktá­rozott „élet"-tel s bele kell nyugodnia abba, hogy a kalásztermő táblák hosszu-hosszu barázdáin más embertársának' igényei is végigsétálhassanak s gyönyörködhessenek a buzakalászból kipergő arany­szem acélosságán. Most aratás táján érezzük leginkább, hogy az elmaradó eső egyforma csapás a szegényre úgy, mint a gazdagra, hogy a cséplőgép bugása éppen oly boldogító és kívánatos zene az ezer holdak birtokosának, mint a részes tót aratónak, hogy a legelő kopársága fölött siránkozó birka szomorú bégetése mennyire a szivéhez szól az országút' számkivetett gyalogosának is, mert közös az esö nyomán fakadó áldás, közös a cséplőgép dobjában kavargó szem, közös a birka gyapja, husa, bőre. Csak a kalászt nem szabad a helyszínén le­tépnem, a búzát nem szabad zsákba szednem, a birkát nem szabad elhajtanom, hanem meg kell várnom, mig a legfőbb államhatalom elrekvirálja s igazságos, egyenlő arányban szétosztja mind­nyájunk között. Ezért nem kell kétségbeesnünk azon, ha csak másnak termett jószága, csak nekünk nem, ha csak más földjére hullott áldásos eső s csupán a mienkére nem. Ma már tudja mindenki, hogy a Szolnok-Dobokában lehullott esőnek Liptóban is illik örülni s hogy a baranyai jégesőn Zemplénben is szomorkodni kell. Hát ehhez, annak megtanulásához, hogy test­véries egyenlősége felebarátias megférés, keresz­tényies önzetlenség legyen embertársunk iránt a szivünkben, ehhez ilyen véres háborúra, ilyen szo­morú három esztendőre volt szükség. Bizony ezt hamarabb s olcsóbban is meg­tanulhattuk volna. . Tsz. Keresztény szocialista gyűlés. A kapitalizmus ellen hirdet a demokrácia irtó háborút. De ez csak csalóka jelszó, mert uton-utfélen látjuk, hogy éppen a demokrácia az, amelyet már rég megnyergelt ;i kapitalizmus, sőt fegyver, veszedelmes szerszám a kezében, mellyel régi rendszert, dinasztiát és hierarchiát, trónt és oltárt akar ledönteni a meg nem keresztelt kapitalizmus ! Kétségtelen, a szocialismusnak van jövője: a szociális szervezkedés uj áramot lök az állami hosszú készülődés után válaszolt a gorlicei áttö­résre ós Pinsknél, meg Lucknál ugyancsak ijede­lembe hozta a monarchiát, — gondolta volna-e, hogy az ujabb évfordulót, mint szegény, bezárt rab, birák elé való állítással fenyegetve fogja megérni egy forradalomba borult és magát pusz­tító országnak közepén ? Hát a másik derék férfiú, a „legalkotmányosabb király", mostani családi nevén Mr. Greorges Windsor bizonytalan ideig tartó foglalkozásának, az angol királyi nem nyugdijképes állásnak, amelyet, ugy lehet, egy új Cromwell már erősen fenyeget, megkezdésekor gondolta volna-e, hogy ő, kinek vérében úgy­szólván egy csepp tiszta angol vér nincsen, egy ősi angol uralkodói kastély nevét fogja viselni, hogy angolosabb rostbeaf legyen, ha esetleg sze­retett népének kedve kerekednék a szigetország im»már tűrhetetlenné váló éhezése után őt amúgy jó angolosan megenni, mint azt a parlament an­nak idején elődjével, I. Károly királlyal meg­cselekedte. Avagy Weiszfeld Vilmos, az annak idején Hazaffy Veray János koszorús és árvaleányhajas költőnk által kiszerkesztett szónokló jogászgye­rek gondolta volna-e, hogy ő egykor az Alina Materből kinőve és a Terézvárosból kiemelkedve Excellenz Vázsonyi lesz ? Jó egészséget neki hozzá! Az ellenségtől ós saját katonáitól egyaránt magasra értékelt Bruszilov generális sem gon­dolta volna három héttel ezelőtt, az entente pa­rancsára győzelmesen meginduló orosz offenzíva elején — midőn részünkről — talán fölösleges óvatosságból — már L.-ből kezdték a kórházi berendezéseket elszállítani, hogy rövid három hót múlva ő már mint visszahívott hadvezér fogja kiürítve látni Tarnopolt, a szent zsidók városát, ahogy azt megjósoltam 1915. októberé­ben az akkor még szelíd guvernamentális, most pedig keserűen az ellenzék sanyarú kenyerén rá­gódó (meddig?) B. H. hasábjain „A kerék forog tovább" cimmel. Igaz, hogy ez a „taktikai" ki­ürítés — igy nevezi jelentésében az orosz vezér­kar, igazi muszkamódra, azaz gyújtóbombákkal történt, de mégis csak nem jókedvből. Bruszilov pánikszerűen visszatolongó, szitkozódó, fegyverü­ket elhányó tömegek között robogott vissza a generalisszimuszi autón ós azt hiszem, Petrograd felé robogtában azon tűnődhetik a gyorsvonat fülkéjében, hogy mint generális fogja-e befe­jezni az életét? Hiába, egy nagy igazság van a háborúban, amit annak megindultakor minden korok egyik legnagyobb katonai géniusza, Hindenburg mon­dott, hogy a háború az idegek dolga. Azért te­hát iparkodjunk a reánk következő közeli idők­nek jó idegekkel szembe nézni; ezt kívánja a hosszú háborúban megviselt idegü embertársai­nak és önmagának is keresztényi szeretettel az iró dr. S. I. és társadalmi életbe s hivatva van a nópmilliók boldogságát felhozni a horizontra. De ezt a demok­rácia, a kapitalista vezérek járszalagján vezetett szociáldemokrácia soha el nem fogja érni. Itt egy más, megkeresztelt, az evangélium alapjain álló szocialismusnak kell előtérbe lépni: a nagyobb kenyeret, a több örömet, boldogságot a munkás kezekbe és szivekbe a keresztény szocialismus fogja megadni. Mult vasárnap d. e. 11 órakor az esztergomi ker. szocialista egyesület nagyobbszabású értekez­letet tartott a szenttamás-vízivárosi kath. körben. Az értekezleten az egyesület tagjain kivül hivata­losak voltak a testvér kath. egyesületek s a meg­jelent nagyszámú közönség soraiban szép szám­mal képviseltette magát az esztergomi kath. mun­kásnőegyesület is. Az érdeklődós középpontja dr. Giesswein Sándor prel.-kanonok, orsz. gy. képviselő s a vele megjelent Kocsán Károly, Székely János köz­ponti ker. szocialista vezérek felé terelődött. Az egyesületi gyűlést Dvihally Gróza t. elnök nyitotta meg. Üdvözölte a megjelenteket s azon örömének adott kifejezést, hogy a központ nagyobb agitációs útját a magyar Sionban kezdte meg. Biztosította a központot a helyi ker. szoc. egyesület törhetetlen ragaszkodásáról, főleg a ker. szocialisták vezéréhez: Griesswein Sándor dr. prel.-kanonokhoz. Majd felkérte Griesswein dr.-t- előadása megtartására. Griesswein dr. tudós szociológus, európai békeapostol stockholmi útjával kapcsolatban tár­gyalta a bókének lehetőségét, a békének viszonyát a demokráciához ós a ker. szocializmushoz. Közel egy órás beszédben stockholmi gazdag tapasz­talatait tárta elő s bebizonyította, hogy a nagy hangon, folyton felszínen tartott stockholmi béke­konferenciázás a béke szálait csak összekuszálta, nemhogy kibogozta volna. A szociáldemokráciának t. i. ez az újságokban folyton felszínen tartott bókekonferenciázása csak reklám. A materializmus alapján álló osztályharcot hirdető szocialdemokratizmus a legnagyobb ellen­sége a békének; nisz folytonosan harci riadót fúv. Stockholmi magyar demokrata kiküldöttek csak komplikálták a mi békénket a nemzetiségiekre tett nyilatkozataikkal. Azt is bebizonyította dr. Griesswein, hogy nem is a nemzetközi szociáldemokraták voltak az elsők a világbéke hangoztatásában, mert hiszen a Hágában szókelő Tartós Béke szervezet már korábban megkezdte működését, a római Szent­szók pedig már a háború kitörése óta csak < a világ bókéjén fáradozik. A tartós bókét biztositó jövő társadalom kiépítése csak a ker. szociális alapokon sikerülhet. ' A nagyhatású beszéd végén az értekezlet a következő határozatot hozta: Dr. Griesswein Sándor prel.-kanonok, orsz. gyül. képviselő, szövetségi elnök indítványára egyhangúlag kimondja, hogy a Hágában székelő Tartós Béke Szervezethez csatlakozik, annak a nemzetközi békére vonatkozó programmját ma­gáévá teszi s hódolatának kifejezése mellett fel­kéri 0 Eminenciáját, dr. Csernoch János bibornok­hercegprimást, hogy 0 Szentségét, a kath. Egyház fejét, a békének hivatott hirdetőjót keresse meg az iránt, hogy a különböző nemzetek összes ke­resztény egyesületeit a Tartós Béke Szervezet programmjához való csatlakozásra hívja fel. Ezek után Székely János központi szak­szervezeti titkár beszélt meggyőző erővel a ker. szoc. szakszervezkedésről s végezetül indítvá­nyára a következő határozati javaslatot fogad­ták el: A szociáldemokraták erőszakos és terro­risztikus szervezkedésével szemben kívánja a ker. szakszervezetek általános ós erőteljes kiépítését. Majd Kocsán Károly, az „Igaz Szó" szer­kesztője emelkedett szólásra. Témája: a föld­birtok kórdós megoldása volt. A földet mivelni vágyó magyar nép iránt érzett hő szeretetből -beszélt, midőn síkra szállt azon eszméért: hogy a hónát védő, megmentő magyar népet földhöz kell juttatni. A gyűlés a beszéddel kapcsolatban a következő határozatot hozta: ' Kívánja, hogy a bankok és nagytőkések birtokvásárlása és bérlete megakadályoztassák. A föld legyen a népé. A most fennálló birtok aránytalanság oly módon egyenlitessék ki, hogy a nagy birtokok megfelelő része ker. szoc. egye­sületek révén kis bérletekké alakíttassanak át s azok a kisbérietek a dolgozó ker. földmivesek között létesíttessenek. Végül Pécsi Grusztáv dr. theol. tanár szó­lott a ker. pártok koncentrálásának nagy szük­ségességéről. Mély tanulmány, magas gondolatok

Next

/
Thumbnails
Contents