ESZTERGOM XX. évfolyam 1915

1915-08-22 / 34. szám

Az imperátorok trófeumai is nem virágból, hanem vérből készültek. Szent István csak egy kézzel tartja a keresztet, a másikban kard van. Az egyik kar a szenté, a másik a harcos katonáé. Ugy szállott ö is táborba, mint a mi kato­náink : imádsággal és fegyverrel. Benne is megvolt a mi XX. századbeli erös hitünk, hogy egy nemzetépület tégláit nem a meg­alkuvás maltera, hanem a harcokban kiöm­lött honfivér kötheti csak össze szilárdan és teheti örökéletüvé. S hogy csak annak a nemzetnek van jussa az élethez, amelyik a jobb jövőért tud áldozatokat hozni s ahol minden katonának sziklaszilárd meggyőző­désévé vált a költő szava, hogy „e nagy világon s akivül nincsen számodra hely." Nemcsak egy nemzet sorsának jövendő titka, de egy ily nagyszabású világtörténeti háborúnak az esélyei is kifürkészhetetlenek. Lehet, hogy sok vérrel. szerzett hadi babér­koszorúnkból a harcok vihara még sok levelet letép s az öröm mámoros napjait még fölválthatják a csüggedés percei. Erre is készülnünk kell erös, elszánt magyar lélek­kel. Erre késziti Szent István is hatalma tetőpontján a trón várományosát, Imre her­ceget. „Légy erös — úgymond a Szent király, —• hogy a szerencse el ne szédít­sen s a szerencsétlenség kétségbe ne ejtsen." Mi bizunk magunkban, hogy a sze­rencse el nem szédit minket, mert a sze­rencsében az igazságot védő örök Istent látjuk, aki oda áll az igazak vérző hada mellé. A szerencsétlenségtől nem félünk, mert nemzetünk felett uj fényben tündököl a magyarok dicső csillaga: Szent István király. Eddig csak keresték, hogy hol van István király? Most tudjuk, hogy közel van a mi örtálló csillagunk: velünk van! A nemzeti szent koronát az első magyar király Géniusza őrzi. S mikor pénteken Budavárban körül­hordozták Szent István áldott Jobbját, tud­juk, hogy az a kéz nemcsak áldott, hanem áldó kéz is lesz, mert megáldja a sok szen­vedő magyar családot, a háborús árvákat és özvegyeket s összegyűjtve a sok könnyes imádságot, a Mindenható trónusára irja, hogy : „Isten áldd meg a magyart!" Dr. Porubszky Géza. már konvertita Klammer-klett báró a bencések számára, akik Scheyernből betelepítették a kolos­tort és most már újra áll, ha nem is régi fényé­ben, az apátság; újra hangzik az Isten dicsérete és a bucsujáróhelyre is a régi hévvel zarándokol­nak a hivek. A kolostor folytatja a régi tradíciót azáltal is, hogy a lovagakadémiát modern formában föl­ujitotta. Kétszáz előkelő nemes ifjú nevelkedik most konviktusában és jár a kolostor főgimnáziumába. Élvezet nézni a növendékeket; a modern peda­gógia és a krisztusi szeretet neveli beléjük azt a vidámságot, azt az életkedvet és munkaszeretetet, amely egész valójukon megnyilvánul. Csak egy látogatást kell tennünk vendégsze­rető bencés vezetőnkkel a konviktusban és meg­győződünk róla, hogy Ettal méltón tölti be a maga misszióját. Várakozó lélekkel megyünk tovább a világ­hírű Oberammergaun keresztül Steingaden felé. Tudtuk, hogy itt csak romokat találunk a régi nagyságból, de bennünket éppen e romok érde­keltek. A hajdani hires premontrei kolostor rom­jai, amelyet még a Wittelsbachok alapítottak a 12. század derekán Sz. Norbert fiainak. Azóta virult a kolostor, hatását közbe-közbe az egész renddel éreztetve. De a szekularizáció itt is véget vetett a fejlődésnek. A nép már-már elfelejti, hogy a mostani sörfőző épületében valaha más világ volt. De mi tudtuk ezt és annál keserűbb volt a siral­mas jelennek megpillantása. Még épen áll a templom. Hatalmas két nye­Szász Zoltán és a háborús világ fajfentartási problémája. Irta: Historikus. A mai világháború egyik legfelelősebb ténye­zője a nemzetközi szabadkőműves hatalom egyik hazai bölcselő alakja Szász Zoltán abból az alka­lomból, hogy egy barátja egy sereg asszonyt lá­tott visszatérni a Kárpátokból férjeik látogatása után, a „Pesti Hirlap" f. évi május hó 15-iki szá­mában „Kilenc hónapja" jelzés alatt szóvá teszi a dolgot. Szóvá teszi pedig olyképen, amely szerint „egy nyájnyi kedves emberi nőstény" tulajdonké­pen a fajfentartási ösztönszerű érzetéből tette volna meg a látogatást, mert úgymond: a falvak­ban, ahol a csukaszürke mundérosok tüzes roham­ban összecsaptak a tarka-barka szoknyájuakkal, megindult a legfontosabb, a legmagasztosabb mag­vetés isteni munkája..." „Bölcs vezér, okos vezér — úgymond — a ki ezt a front mögötti munkát rendelte, csak az aggaszt, hogy ez csupán egymagában álló ötlet marad s nem válik az egész háborús időn végig nyúló megszervezett gondolattá." Nos a három pontos bölcselő testvér tudja meg első sorban is, hogy azokat a szegény látogató asszonyokat, akik közüi akárhány olyan anya is van, — akik fiaikat látogatják meg — legkevésbbé sem gyötör a fajfentartás ösztönének kielégítése. Mindenre gondol ő, de tán legkevesebbet vagy egyáltalán arra nem, amire ő ama időben, ami­kor gondolatainak életet adott. Azokat az asszonyokat a viszonlátás, a vi­gasztalás, az otthoni teendők megbeszélésének gondolata vezette és eszük ágában sem volt és lesz, hogy fajfentartási tekintetből magukat meg­termékenyittessék. Nehéz idők jártak a háború előtt is, és aki tudja, hogy kivált a parasztság miképen gondol­kozik már egynegyed század óta a túlnépesedés és ezzel kapcsolatban a megélhetés problémáival és mindinkább mennyire hajlik— sajnos — az egyke rendszer felé, az bajosan hiszi el Szász Zoltán­nak azon sejtelmét, mintha bizony azok a férjeik után kívánkozó és látogató asszonyokat a család­tagok szaporításának gondolata vezetné. Az édes együttlét vágya kétségkívül a keblekben lakozik, de inkább a pillanatnyi örömök ösztönszerű ki­elégítéséért, mint inkább a megtermékenyítésért, amit száz asszonynak talán még tizedrésze sem kivan. És tekintettel azon valóban mérvadó körül­ményre, hogy az asszonyoknak a harcvonalban álló férjeik látogatása sok tekintetben oly érzé­kennyé teszi a fegyveres élettársat, amely nem kis mérvben szórakozottá, az otthont szem előtt tartó mély gondolkozóvá és az élet megbecsülhet­len szeretetének rabjává, amely előtt a küldetés elhomályosul, valóban csak az mondható bölcs és okos vezérnek, aki a hűséges és minden áldozatra érdemes asszonyokat lehetőleg távol tartja a front regtetős tornya még a régi időkre mutat vissza. Külseje után román bazilikát sejtene az ember a I templomban; belseje azonban érdekes megnyilat­kozása a mindig dolgozó és minden mütörténeti irányhoz alkalmazkodó szerzetes szellemnek. Az ősromán bazilikát csak külseje, meg alaprajza árulja el; különben annyira el van változtatva, hogy csak nehezen sikerül az eredeti stílust föl­fedezni. A szerzetesek a gótika uralomra jutásá­val az egész templomot csúcsívesen alakították ki; a renesszanszra a szentély klasszikus boltozata vall rá és a 16. század első feléből származó re­mek stallumok, koruk művészetének előkelő ma­radványai. A templomot ma belseje után mindenki barokk templomnak itéli. Ezt a jelleget a wes­sobrunni bencés művésziskola adta meg neki. A Pfaffenwinkel sok kolostortemploma köszöni gyö­nyörű stukkóját ezen iskolának. Sajnos, hogy ezek miatt a divatértékek miatt a templomok eredeti jellegüket elvesztették. Ezek a stukkók, bármily gazdagon árasszák is el az egész templomot ját­szi, könnyed vonalaikkal, virágos, lombos alaku­lásaikkal, finoman színezett hangulatos formáikkal, mégsem tudják velünk elfelejtetni az eredeti ro­mán bazilika csupasz egyszerűségét vagy a gót dómnak architektonikus dekorációját. A templomból nyilik egy ajtó a keresztfolyo­sóra. A legnagyobb meglepetés itt várt reánk. A román-gót építésnek valódi remeke — siralmas állapotban. A négyzetfolyosónak csak egy oldala maradt meg, a durva szekularizálok a többi hár-' mögötti látogatásoktól, amely front egyébként oly közel esik a tűzvonaltól és nem tudni vájjon nem-e egy-két perc alatt riadó zavarja fel az együttlétet összes örömeivel. Másfelől mivel az ember, mint gondolkozá­sára utalt teremtmény társadalmi nézőpontból oly erkölcsi lény, amely ezen erkölcsiségénél fogva a szeméremérzetet is nem kis mérvben birja, amiért is ha a nernzetszaporitásnak még oly dicsérendő és hasznos gyakorlata volna is az asszonyoknak a front mögött való kirendelése, a tömegekre való tekintetből is inkább a perverzitásnak adna tápot, mint a valódi célnak, amelyben az ember, ha még oly virágos kifejezésekkel irjuk is körül, első­sorban is erkölcsi hiányosságban szenved, hogy miért, azt nem szükséges magyaráznom, világo­sabban kifejtenem. Az igaz, hogy a most folyó háború a férfi népségben több százezernyi élet magját pusztítja el és kétségkívül nagy férfihiányt teremt, de ez megoszlik a győzők és a legyőzöttek között egy­aránt. Nem hiszem azonban, hogy a németek meg­kockáztatták volna azt a javaslatot állami követel­ményül felállítani, amit Szász Zoltán más kifeje­zéssel az üzemek üzemének nevez el. Nem hiszem el, mert a németek ezen kérdés megoldásánál is sokkal józanabb, előkelőbb, fegyelmezettebb gon­dolkozásuak, hogy sem oly rendelkezéseket enged­jenek meg maguknak, amelyek mélyen behatolnak azon erkölcsi szentélyekbe, ahol az oltárok fel­irata minden egyes állami tényezőtől megkívánja, hogy erkölcsi érzületét a szeméremérzet egé­szítse ki. Már pedig Szász Zoltán javaslatának állami kivitele nem volna másnak minősíthető, mint a nyílt és szemérmet nem ismerő perverzitásnak tág teret nyitni, amely minden egyebet szolgálna, csak azt nem, amit a nemzetanyag szaporítása okából elérni akarnának. Végső következménye pedig az volna, hogy az a gyakorlat az ifjúságot is annak utánzására bátorítaná, amelynek szebbik, de kétségkívül gyengébb neme aligha vállalná édes tehernek a szive alá rejtőzőt, akitől szabadulni egy és több okból bizonyára nem riadna vissza. Én azt gondolnám, a háborús állapot bár­mily vérveszteséggel járjon is, nem akceptálhatja sem államilag, sem társadalmilag Szász Zoltán javaslatát, mert ha igen, úgy akceptálandó volna a két nemnek a házasság intézménye alul való felszabadulása is, amely esetben mi sem állná útját az embertenyészet állami kezelése rendszere­sítésének, aminek valószínűleg egyik főfelügyelői állására tán a sok hasongondolkozásu velleitások között Szász Zoltán aspirálna a legelső sorban. Befejezésül azt mondj a Szász Zoltán: „Egyet­len lengő jószág van, ami most a világháború vi­harában is méltó versenytársa a zászlók hősi szö­vetének : ez a női szoknya. Ennek nem szabad elmerülni, nem szabad fáradtan, örök gyászban mintegy lehanyatlania. Mert még ha a harcmezőn szét is rongyolódnak azok a zászlók, amelyekre a fekete sasok és Szűz Máriák vannak hímezve, addig nem veszett el a nemzet, amíg azt a másik mat lerombolták. A román stilus egész formagaz­dagsága jelentkezik a megmaradt ablakok összetett oszlopain; a folyosót finoman alakított gótikus hálóboltozat födi. A középkori művészet e kis re­mekét buzgón látogatják a müncheni művészek ; a román ablakokon átverődő napfény érdekes já­téka, a folyosó változó hangulata igen vonzza az impresszionistákat. Pedig itt más ipressziók is tolulnak az em­ber lelkébe. Valamikép megfeledkezik arról, hogy ez a rom a maga belopódzó napsugaraival olyan festői. Tán nem is nézzük ezt a keresztfolyosót, hanem egy másikat, a régit, amelyen a premont­rei kanonok fehér alakja suhant végig esetleg a templomba, esetleg ki a nép közé, — éleszteni azt az ősi bajor hitet; vagy rávetődik szemünk a falbaerősitett kis föliratos táblácskákra: Hic iacet... Itt nyugszik . . . Mennyi minden nyugszik csak ezen a keresztfolyosón és mennyi az egész kolos­torban. Hogyha az a napsugár mindarra rá tudna világítani! De hogy világítson az a napsugár szel­lemi értékekre? Azt a néhány oszlopot, ivet ér­dekessé tudja tenni, de a „Hic iacet" mögé már nem hatolhat. Azok az értékek egy csapással hoz­záférhetetlenekké váltak, hisz nincsen, aki életben­tartásukról gondoskodnék. És most rettentően üresnek tetszik az egész kolostor. Ott állnak a stallumok a szentélyben, mintha várnák, hogy valaha tán mégegyszer meg­szólal a fehér kórus; ott áll a templom ; minden köve, minden íve, minden képe, szobra, oltára hozzáidomult a kolostor lakóihoz; most rébuszok

Next

/
Thumbnails
Contents