ESZTERGOM XVII. évfolyam 1912

1912-06-23 / 26. szám

A mondottakból következik az is, hogy valamely politikai cselekedet derék vagy aljas voltáról akarván véleményt formálni, a cselekvő intenciójából nem indulhatunk ki, egyszerűen mert azt nem is imerjük. Maga a cselekedet és annak elemei kell, hogy a kritika alapjául szolgáljanak. Ezeken ép érzékkel, tiszta fővel elindulva nem jutunk bonyodalmakhoz s ritkán tévedhetünk. A vesztegetés, megvesztegethetőség, erő­szakos jogtiprás, a hatalommal védtelenek rová­sára való visszaélés tényei magukban elegendőek véleményünk megalkotásához, nincs arra semmi szükség, hogy az intenciókat kutassuk. Ha pedig valakinek politikai cselekedetében gazságot látok, nincs arra semmi okom, hogy magánszemélyét tisztára mosogassam. Ellenben, ha magam is úgy találom, hogy igazságtalanul Ítélkeztem : visszavonhatok, enyhít­hetek, bocsánatot kérhetek vagy makacskodhatom belátásom és tetszésem szerint, csak egyet nem tehetek — feltéve persze, hogy nyilatkozataimnak értelmességére súlyt vetek. Nem mondhatom: barátom te ugyan politikailag, vagy lóversenyileg, vagy bakkaratilag, vagy üzletileg, vagy köztiszt­viselői minőségedben gaz vagy, egyébként azon­ban nagyon derék, tisztességes ember vagy, akit nagyrabecsülök. Ahogy látjuk és a múltban is gyakran láttuk, ez mégis számtalanszor megesik, mert hát „parva sapientia regitur mundus." Dr. Vimmer Károly. — Mandátum-kobzás. A munkapárt maga is meghökkent a nagy elszántságra, mely Tisza sugalmára Lukácsot megszállta. A mandátumától megfosztani egy képviselőt akkor, ha engedetlen­kedik, mi más, mint az ellenzéknek örök időkre való kizárása a parlamentből. No ilyet a dicső mungópárt ne merjen kockáztatni, mert ebbe ősszel az ellenzéknek is lesz ám beleszólása! Nem képzelhetjük oly elpuhultnak az ország lakóit, hogy némán tűrjék, mint kobozzák el az osztrákok engedelmes szolgái pontos fizetség oká­ból azoknak a mandátumát, kik az osztrák körök érdekeivel szemben mégis csak a népet képviselik. A munkapárt mint többség nem hivatkoz­hatik a parlamenti rendre, s Lukács hiába argu­mentál a szuronyokkal és a rendörséggel, mert pártjának létezése a parlamentarizmus teljes ne­gációja. A parlamenti rend érdekében a renitens kisebbséggel szemben nem alkalmazhat erőszakos rendszabályokat, hisz az ö megszületése az ural­kodó erőszak a nép felett. zérükre, Bebelre szoktak hivatkozni, mondván, hogy kereszténység és szocializmus két össze nem egyeztethető fogalom: tűz és viz. Ha ez igaz is, akkor a viz és tűzből keletkezik a gőz, amely a mai nagy és fejlett iparnak hajtó ereje. A tűz és viz: a keresztény szocializmus teremti majd meg azt a nagy erőt, amely a társadalmi ellentéteket el fogja simítani. És mégis azt mond­juk, hogy a kereszténység és a szocializmus nem összeférhetlen fogalmak, mert a jó keresztény szocialista és a szocializmus rút önzéssé aljasodik, ha nem keresztény. A szocializmus diadalát csak ugy biztosithatjuk, ha tetejébe odatűzzük a ke­resztet, mert kereszténység nélkül nincs igazi szocializmus ! Száz torokból kiáltottak most a munkások:. — Igen, a szent kereszt, ez lesz a mi jel­vényünk, a rajta függő Megváltó pedig a mi vezérünk! Fogadjuk, hogy a kereszthez soha hűtlenek nem leszünk! Remscheid derék, szociális érzésű plébánosa ott ült mellettem. Nagyon tetszett neki a mun­kások kitörése. Meglepetve kérdi: — Miért lelkesedtek most annyira a mun­kások ? — A keresztért — mondom nagy megha­tottsággal. —• Ünnepélyesen fogadták ugyanis, hogy soha szociáldemokraták nem lesznek, ha­nem a kereszt lesz az ő jelvényük s az Ur Jé­zus az ő vezérük! — Bravó — mondotta a plébános — és rövid német beszédben buzdította a munkásokat további kitartásra és küzdelemre a keresztény szocializmus zászlaja alatt. Szó volt még a Krajnyák Ede ny. pozsonyi Meddig tűrjük még a hallatlan erőszakossá­gok hosszú sorát? Szerencsére a botnak két vége van ... A parlament körül. Nem szivesen veszem kezembe a tollat e tárgyról irni, mert fájó szívvel veszek kezembe minden lapot, amely újra meg újra kénytelen a világ előtt föltárni nemzeti létünk gyengülő pilléreit, azt a testvérharcot, azt a ki nem mondott polgár­háborút, mely tényleg kezdi betölteni az országot. Hogy mégis megteszem, erre nem a vak szenve­dély késztet, mely pártközi szempontot nem ismer, hanem annak óhajtása, hogy ezen vérlázító álla­potból az ország mielőbb kijusson. Egyébként már a kormány részéről is szüksé­gesnek látják ezen kibontakozási pontról gondos­kodni. Eleve meg kell jegyeznem, hogy a kezde­ményezés helyes forumtói ered, mert az csak egész természetes, hogy a sértett ellenzék nem fog ajánlkozni, hanem csak elfogadni. S ez az, amit tisztázni kell, mert nélküle vége igazán a parlamentarizmusnak és csak Bécs abszolutizmusa adhatná meg a kiutat, ha a szen­vedélyek örvényébe került t. Házat az általa kez­dett fegyveres akcióval teljesen kiürítené és uj vért hozna be abba, mely még obligó nélkül korrektül intézkedhetnék. Azt is meg kell jegyeznem, hogy a munka­párttól sem várhatjuk a kezdeményezést, miután annak 230 tagja inficiálva van azon bizonyos nyilatkozat aláirásával, mely előttük az erőszak irányába utat nyit, de egyébként az ajtót mö­göttük betette. Értem ezalatt azon nyilatkozatot, mellyel Tisza intézkedéseit már törvényeseknek minősítette. Ezen nyilatkozatuk elvágta az utat. Tiszának azonban van egy utja. És ez az, amit az ország most pártkülönbség nélkül kény­telen neki megmutatni. Igaz, hogy a Házban az ellenzék részéről gazembernek, kapcabetyárnak, bitangnak, hazaárulónak stb. lett deklarálva, de egyéni integritásának sérelme nélkül. Most már Tiszának hazafiságát, egyéniségét, becsületét kell az elnöki asztalra helyezni és ezen az uton az ország igaz elismerésére sokat tehet. Az ország még mindig megértheti őt idején, de ne tévessze szem elől ö az országot megérteni mielőtt késő lesz. 30 év tapasztalatát és munkáját dobta bele Tisza a mérlegbe, de ezen nagy súly mellett ne tévessze el a mérleg másik oldalát, mely ha súlytalan, ha üres, az övé önsúlyánál fogva lerántja és összetöri a mérleget és önmagát. Az ellensúly az ellenzék. Ezt ne tegye súly­talanná, hanem ismerjen vele szemben is obligót, csak annyit, amennyit uri emberek egyébként is, de mint a nemzet szavazópolgárainak nagyobb részének képviselői feltétlenül, mint immúnis egyé­nek a ház tekintélyének, morális alapjainak, a főgimn. tanár szerkesztésében megjelenő „Sväty Adalbert" cimű vallás-erkölcsős folyóirat buzgó olvasásáról, valamint a nagyszombati sz. Adal­bert-egylet intenzív támogatásáról is, hogy az idegenben tartózkodó szegény munkásoknak is legyen kis szellemi táplálékuk. Megígérték, hogy támogatni fogják az egyletet és járatni fogják Krajnyák tanár lapját is, mely menten minden politikától és izgatástól, csak vallás-erkölcsös alapon iparkodik igen helyesen és üdvösen ok­tatni, tanítani a jó tót népet. Már fél 7 felé járt az idő, mikor a Legény­egyletből eltávoztunk. A hátralevő időt felhasz­náltam a munkások meglátogatására. Felkeres­tem hajlékukat, mindenütt szivesen láttak és megvendégeltek. Másnap folytattam a missiót és szerdán reggel következett a búcsúzás meg­ható pillanata. Vagy 50 tagu küldöttség keresett fel a plébániaépület udvarán. Szónokuk, ki egyút­tal munkafelügyelő is volt, az összes munkások nevében megköszönte fáradságomat és emlékül egy arany Krisztus-gyürüt nyújtott át, mondván: — Hirdette nekünk a megfeszített Krisztust, mint szent Pál, viselje most állandóan az ujján a képét, melyet mindnyájunk szivébe vésett. A meghatottság könnyűi csillogtak a mun­kások szemében, mikor a munkavezető átnyúj­totta a kedves emléket. Utolsó szavait hangos zokogásba fojtotta, megölelt és megcsókolt. En sem tudtam sokat mondani, sírtunk, könnyeztünk mindnyájan. Végre egy meleg kézszorítás után elváltunk egymástól. Ily felejthetetlen, kedves emlékeket hagyott szivemben a remscheidi missió ! . . . jogtiszteletnek megfelelően Tiszától egy nemzet becsülete erejénél fogva követelni jogosultak. A fő pont június 4-e. Az első kivezetés. Tisza ezt a mentelmi bizottság határozatának elébe vágva eszközölte, ezáltal a bizottságot fait accompli elé állította és ki nem zárt képviselőket vezette­tett ki. Feltéve, hogy a mentelmi bizottsággal együtt a Házszabály szerint, a rendes és meg­kívánt 24 órai idő alatt beterjesztett javaslattal egyetértve kizárta volna már őket, a kivezetés ellen kifogás nem lehetne. De ez az elébevágás jellemzi Tisza erőszakosságát, amire nem vállal­kozott sem Návay, sem Berzeviczy. A többi ki­vezetés is ily természetű, mert csak a kivezetés után Utasíttattak a mentelmi bizottsághoz, hová a megidézettek sem jelenhettek meg. Ezen intézke­déssel pedig Tisza önmagának lett a kontrája. Tehát 24 óra a kérdés. Ezen fordul meg minden! Tisza erre a sürgősségi véleményét fenn nem tarthatja, mert ha jó hazafi, akkor nevetséges 24 óra miatt nem tette volna ki a nemzetet ily gyalázatnak. Ez az ami a kivezetéseknek cirkuszi jelleget ad, melyen még neje is mosolyog. A sok sípolásnak pedig az okaira itt nem térek ki, mert hosszadalmas lenne, elég megjegyezni, hogy a rendreutasitások is az ellenzék szabályszerű kívá­nalmai közben történtek, munkapártit rendre nem utasított stb. Tisza ismerje be ezen tévedését. Az ellen­zéknek, mely ezen elébevágás miatt lett szolidáris, melynek oly tagjai, mint Apponyi, Andrássy, Zichy stb. is kénytelenek voltak demonstrálni a jogtiprás ellen, férfias becsületének és hazaszeretetének latbavetésével felhevülése miatt fejezze ki nyilt ülésen sajnálkozását, mentse meg az országot a káros polgárháborútól! Ennek előmozdítására kérjük a főrendeket is! Ez az az in integrum restitució! Ezután egy nemzet, nemcsak az ellenzék sóhajt! Félre a szuro­nyokkal a szabadság, az alkotmányosság pallá­diuma elöl. K. Gy. S. HIREK. * Személyi hir. Metternich Sándor Paula bajnai hercegnő leányával, Klementina hercegnő­vel f. hó 20-án hosszabb tartózkodásra Trencsén­teplicre érkeztek. Hőlak állomáson Oszvald fürdő­igazgató és Gallia Rezső kir. tanácsos, fürdőor­vos fogadta a magas vendégeket, kik évek óta leghűbb vendégei a fürdőnek. * Szent Péter és Pál ünnepén, azaz szom­baton d. e. 9 órakor a bazilikában ünnepélyes szentmise lesz, melyet Graeffel János prelátus­kanonok, nagyprépost-helyettes celebrál. * Walter Gyula v. püspök állapota. Walter Gyula dr. v. püspök állapotában, miként értesülünk, javulás állott be.^ A beteg főpapot Herczel tanár b) Remscheid kath. hitélete. Bár Remscheid 75.000 lakosa közül csak 14.000 a katholikus s a többi mind protestáns, mégis nagy a hitélete. Pünkösd vasárnapján és hétfőjén oly nagy volt a tolongás a templomban, hogy a portás­nak ugyancsak sok dolga akadt a rendezéssel. Az a baj, hogy e nagy iparvárosnak csak egyet­len egy kath. temploma van. Igaz, hogy talán 3000 ember is elfér benne, de ez mind kevés a 14.000 katholikus részére. Egyelőre úgy segítet­tek az istentiszteletek sorrendjén, hogy a plébá­nos a kölni bibornok-érsek engedélyével három káplánja részére az u. n. facultas binandi-t szerezte meg, vagyis mindegyik káplánja kétszer misézik vasár- és ünnepnapon, úgy, hogy a plébános miséjével együtt minden vasár- és ünnepnap hét szent mise van a remscheidi tem­plomban. Igy azután mindenkinek van alkalma szentmisét hallgatni. Reggel 6 órakor van a munkás-mise szent beszéddel, 7-kor a diákmise (főgimnázium, pol­gári és elemi iskolák) ugyancsak szent beszéd­del, 8 órakor kis mise, 9-kor ünnepélyes nagy mise a káplánok asszisztenciájával, tartja a plé­bános, utána szent beszéd. V2 11, 11 ós V2 12 órakor pedig kis misét mondanak a káplánok. I­Az intelligencia főleg az utóbbi kettőn szokott résztvenni. Minden egyes alkalommal tömve volt a templom. Pünkösd vasárnapján körülbelül 600-an járultak a szent áldozáshoz, hétfőn vala­mivel kevesebben. A tabernákulumban két nagy áldoztató kehely van, az egyiket reggel egészen kiáldoztattam.

Next

/
Thumbnails
Contents