ESZTERGOM VIII. évfolyam 1903

1903-03-08 / 10. szám

nevész ágaimat is levagdossák, ha nem ugy ter­jesztem, mint akarják. Oh! meghalnék bánatomban, ha nem jönne a mi közös testvérünk, a napsugár s minden tavaszszal nem hozná el szellő szárnyon az örök tavasz édes leheletében testvéreim csókját. — De hát ki hozott ide téged, és az én őseimet ?' — Ki más, mint az, ott a pamlagon: az ember. Csend! A kis madár rám nézett s én érez­tem, hogy már nem vagyok ur a szobámban, mert mindent fellázított ellenem kitó erő; az a nagy forradalmár, az a kis tavaszi napsugár. Nem én vagyok az ur, a ki törni, zúzni tudok, de az a fény, melyet megfogni nem vagyok képes . . . Szerettem volna felugrani fekvő helyem­ből, hogy elfüggönyözzem az ablakot, de nem volt erőm és szemlesütve szíveltem el a pálma és dél­övi madárka vádjait. De végtére is elballag a sugár és homályba hagyja másnapig a szobát. A kanári még utána nézett, aztán sipogva repült a kalit nyitott ajtaján át a pálcikára. Ott gubasztott és csipegve mondta: — Mit ér a szabadság napsugár nélkül? A pálma rá bólintott: — Mit ér az élet napsugár nélkül ? De hát mit csináljak vélük ? kiengedjem a madárkát? elpusztul; kiültessem a pálmát, kivész. Nem ! hozzájuk szegődöm én is proletárnak. — Fogadjatok testvéreteknek engem is; hisz veletek sinylem a világot. A lelkem ugy is rokonotok, az is oda vágyakozik, ahol örök a napsugár. Te meg, piciny madaram, ne búsulj, lásd, én szeretlek, szeress te is, aztán várjuk együtt a napsugarat, a tavaszt. Akkor lesz lomb, lesz dal s a te szived, pipikém, meg fog gyógyulni. Márga. Közigazgatásunkról, kapcsolatban az „Egyszerűsítés" tárgyában kiboesájtott törvénynyel és ügyviteli szabályokkal. II. A mi véleményünk szerint akkor lesz Ma­gyarországban jó közigazgatás, ha a tisztviselői állások kenyérkereseti állásokká válnak, ha a tisztviselők megfelelő javadalmazásban részesül­nek és oktalan fényűzést kifejteniök nem kell; továbbá ha kellő munkaerővel lesznek ellátva, ha a bürokratizmus kiszorításával a lakossággali közvetlen érintkezésre minél több idejük és mód­juk leend, nem kellvén politikai eszköz gyanánt szerepelniök még olyan esetekben is, a mikor bizottságok kiegészítéséről van szó, — s végül, ha az egyes családok jogtalan s csakis nevetsé­ges kisszerüségeken alapuló befolyásai elé gát vettetik s egyúttal egyöntetű eljárás mellett át­tekinthetőbbé válik működésüknek ellenőrzése és megfelelő fegyelmi törvény mellett lehet munkára szorítani azokat, kiket henyélni enged a családi politika, avagy összekötés a hangadó famíliákkal. Dolgozzon a közigazgatási tisztviselő, mi­nél gyakrabban találkozzék a néppel, igyekezzék ennek bajain segíteni, ne pumpoljon, adósságok­kal és előlegekkel ne küzködjék, hanem képzett­ségéhez és munkájához mérten részesüljön tisz­tességes javadalmazásban. j^s ugyan a kormányunk mit tett, hogy eléressék eme állapot s mit tett, hogy bizalom­mal forduljunk közigazgatási hatóságainkhoz ? Kiboesájtott egy csomó ügyviteli szabály­zatot, a miknek elseje mult év december hó ele­jén jelent meg, kibocsájtotta pedig olyan kompli­káltán megszerkesztve, hogy áttanulmányozásuk fél év alatt sem volna lehetséges ; a szabályzatok egy része mai napig sem jelent meg s a mi megvan, azoknak egyike sem irányul egyszerűsítésre, egyike sem igyekszik megoldani a közigazgatási tisztviselőkre háramló fontos feladatokat, nem mulasztja el azonban valamennyinek bevezető része megemlékezni az eszményi állapotokról, beszélni az egyszerűsítésről, holott lényegében egytől-egyig az »egyöntetűség«-re és nem »egy­szerűsítés«-re, »munkahalmazat »-ra és nem a tisztviselő eléggé nem mérlegelhető szép és ne­mes célját előmozdítani hivatott »munkakeves­bités«-re irányuló, nem mondjuk, hogy törekvés, hanem ilynemű elért eredmény jellemzi vala­mennyit. A rendeletek megjelenése mindenütt meg­lepetést keltett, s még az utolsó írnok is kétség­beesve gondolt az 1903-ik év január i-ére, mely napot a belügyministeri teendőkkel megbízott kormányelnök mint egy nagy reform életbelép­tének kezdőpontját jelezte, de a mely nap tény­leg nem egyéb, mint első napja a minden egyes közigazgatási alkalmazottra nehezedő alig elvi­selhető teljes leigázásnak és nem volt tán a köz­igazgatás szekerének előremozditói közül egy sem, ki fel nem sóhajtott volna, mondván : »bár ne egyszerűsítettek volna, hanem inkább ugy maradt volna minden, mint a hogy volt !« Sokkal fontosabb dolog azonban az egysze­rűsítési ügyviteli szabályzatok megjelenése, mint azt a közönség véli; ez ugyanis, — és gondolom, hogy e lap olvasóinak java része is, azon hiszem­ben van, hogy nincs egyébről szó, mint arról, hogy a vármegyékben, illetve egyáltalán a köz­igazgatásnak — a törvényhatóságoktól kezdve lefelé terjedő gépezetében — az alaki működés kerete nyer egyenlő szabályszerűséget és egy­szerűsítést nyervén az irodai munkálatok elvég­zésének módja, talán több ideje leend a közigaz­gatás óriási gépezetében számot adó tényezőknek a közvetlenség útjára lépni s ezen haladva elérni, vagy legalább is részben megvalósítani a méltá­nyos óhajt, hogy a közönség gyorsan jusson ügyének elintézéséhez. Eme vélemény csak kis részben helyes, s kik ezt táplálják, azok csak kis részben találják el a szóban forgó szabályzatok kibocsájtásának egyik — sajnos, el nem ért • célját; a tény azonban az, hogy a tulajdonképeni cél rejtve marad előttük, lévén ez nem egyéb, mint előké­szítése a nagy reform-munkának, t. i. a közigaz­gatás államosításától ment megrendszabályozás­nak, mely eszme csaknem egyidős ama két § életkorával, mely §§-ok még Szapáry miniszter­elnöksége alatt nyertek szentesítést, s melyekre alapulva bocsájtattak ki a most életet nyert ügy­viteli szabályok. Ha tehát bíráljuk ezeket, akkor ne felejtsük a célt sem, hanem mellőzve az álla­mosításnak legnagyobb valószínűség szerint sa­rokba, vagy a fiók fenekére eldugott, talán telje­sen elrejtett gondolatát, terjeszkedjünk ki a bírá­lat alá vett szabályok gyakorlati beválására, mert a gyakorlat adja leghűbb képét az eredménynek, s ugyanaz adja meg a jogot a helyes feltétele­zésekre, mondjuk, azon iránybani következteté­sekre, hogy mennyire képezik a most megjelent rendeletek básisát, úttörő eszközeit a bekövetke­zendő, talán nem is oly sok év múlva megjelenő ama rendeleteknek, melyek a mostani kis refor­mot kiegészítvén, hivatva lesznek az államosítást mellőző, talán lehet, hogy azzal tervben már összefűzött, vagy a személyek és viszonyok vál­tozása folytán összefűzendő nagy reformot, a Magyarország közigazgatását teljesen felforgató uj rendszert megalapítani. Kezdve az anyakönyvi törvények életbelép­tétől s egyes közigazgatási tényezőkként fungáló hivatalok, vagy állások államosításától, a figyel­mes szemlélő észlelheti, hogy azok mind egy célra törekednek, mi nem egyéb, mint az önkor­mányzati . jogok megszorítása, kapcsolatban az állam, illetve kormány közvetlen és domináló ténykedésének térfoglalásával s a polgárok ama jogainak lehető szűkkörbe való terelésével, mely jogok eddig felhatalmazták őket arra, miszerint, mint közvetlen figyelői a viszonyoknak, — ha nem is szabadon, de legalább is kevésbé korlá­tozva — ne csak nézeteiket hozzák tudomásra, de azokat érvényesítsék is. Az egyszerűsítési szabályok is •— eme láncolatnak nem is egy szemét, de meglehetős részét képezik ; taglaljuk tehát, hogy a gyakorlat milyennek engedi lát­nunk ? Politikai célja — a mondottakon kivül, vagyis, hogy csak kapcsolatban van az eddigi államosító törekvésekkel, (habár lényegében nem) és hogy előzménye a bekövetkezendő nagy re­formnak — nincs. Az egyszerűsítést tényleg csak csekély mérvben mozdította elő. Az egyöntetűségre törekszik, de különös nagyobb eredmény nélkül. A hivatali kar nem nyert vele, de vészit idejéből, melyet eddig családjának, a társadalom­nak, önmagának szentelhetett; a közönség pedig szintén nem nyert vele, mert az irodai munkával most még inkább lekötött hivatalnok igyekszik lerázni a feleket, hogy uj alakban s nehezebben és hosszadalmasabban végzendő irodai munkáját mihamarabb elvégezhesse. Nyertünk-e vele ? Sokat nem, de valamit mégis. De ez a valami oly kevés, hogy kár volt annyira hangoztatni a megalkotók érdemeit, mint a hogy hangoztatták a kibocsájtás előtt, mert annál élesebben hangzott a kritika megje­lenésük után, még kormánypárti izü lapokban, például a Pesti Hírlapban is, — nem szólván pld. a Pesti Napló olyan cikkéről, mely »nem­zeti baleset«-nek mondja a szabályzatok kibocsáj­tását. Az első és legnagyobb hiba volt, hogy a rendeleteket későn bocsájtották ki ; a jogorvos­lati utasítás még 1901. évben jelent meg, de például a vármegyei és járási ügyviteli szabály­zat csak mult év december elején. És ugyan, az a munkával évről-évre jobban megterhelt megyei és járási tisztviselő nem méltón panasz­kodhatott-e, midőn négy hét alatt kellett magába szívnia a §§-okat, melyek az irodai ügyvitelt tel­jesen felforgatták. Az a tömérdek uj nyomtatvány is alig ké­szülhetett el uj évre, s óriási az a költség, mely ezekkel és a sokféle pecsétnyomó beszerzésével felmerült. Kovácspatak ujabbi fejlődése. (Folyt, és vége.) Örömmel jelezzük továbbá, hogy »Kovács­patakon « az idén ismét egy szép nyaraló fog épülni s mire az első hajó megindul, az építkezés már javában fog folyni és pedig a 16-os számú telken, mely a forrásokhoz vezető útvonalon balra terjedelmes tölgyek árnyékában, egy remek he­lyen fekszik. Az épületet igen ízléses, szecessiós stylben, emeletes kivitelben, az itteni jóhirnevü építő- és ácsmesterünk Toldy János fogja építeni. Ebben a villában magas földszinten lesz egy kényel­mes 3 szobás lakás, nagy verandával, konyha és tartozékaival, az emeleten pedig egy kisebb man­sarde lakás. A villa a főidényig teljesen elkészül és nyomban jutányos áron megvehető. Ezenkívül az idén még egy szép magánvilla fog épülni a 8-as számú telken, melyet egy elő­kelő fővárosi műépítész magának fentartott és ezen az ideális szép ponton, kilátással a Dunára és a távoli hegyekre, családjának egy kellemes nyári otthont óhajt emelni. Ezzel kapcsolatosan felhívjuk Esztergom és vidéke, de különösen a közelfekvő főváros n. é. közönségének szives figyelmét a következőkre: Alig találkozik Budapest környékén, a Duna és közvetlen a nyugoti vasút mentén egy oly felsé­ges és romantikus fekvésű védett hely, mint »Kovácspatak«, melynek ózondús és pormentes levegője, kitűnő forrásvize, olcsó füzetjegyes vas­úti és hajóközlekedése, tiszta szállodája, többrend­beli kényelmes családi privát lakása, helyi posta­hivatala, de különösen jó vendéglője, illetve hires konyhája (Schleiffer, Esztergomból) stb. van. Leginkább ajánlatos ezen klimatikus üdülő hely hazánk tanférfiainak, hivatalnokok, ügyvé­dek, orvosok és mindazon oly foglalkozású egyé­neknek, kiknél a kedély lehangoltságára, — tartós szellemi munka által bekövetkezett kimerülés eseteiben, — óhajtunk enyhitőleg és jótékonyan hatni. A ki ezen szép helyet megkedveli és csa­ládjának nyáron a jövőben is kellemes tartózko­dást óhajt biztosítani, az használja fel a mostani előnyös helyzetet, a rendkívüli olcsó építkezési alkalmat és emeltessen magának Kovácspatakon egy igényeinek megfelelő célszerű villát. — Mivel mihelyest valaki egy nyaraló-helyen egy 2—3 szobás lakásért és konyháért az egész idényre 4—500 koronát fizet, akkor már érdemes egy megfelelő villát építeni, — miután az leg­feljebb 5—6000 koronába fog kerülni, mely ösz­szeg jelenleg pénzintézeteinkben alig hoz 240—270 koronát évi kamatokban. Azonban még a szerényebb anyagi körül­mények közt levőknek sem kivihetetlen az ilyen nyaralónak létesítése, a mennyiben, ha a szük­séges összeget legalább is 6°/o-os kamatra képes magának megszerezni, akkor az alábbi törlesztési módozat szerint eljárva, óhajtásuk létrejöhetne. Feltéve, hogy egy leendő villa-tulajdonos saját villáját családja részére, a nyaralási idény legkellemesebb hónapjaiban (május június) tehát az előidényben veszi igénybe, holott a főidényben (július szeptember) azt fővárosi nyaralóknak kívánja bérbe adni és e célra egy kényelmesebb, tehát legalább is 6000 korona értékű villát építtet, —-

Next

/
Thumbnails
Contents