ESZTERGOM VI. évfolyam 1901

1901-10-06 / 41. szám

ajánlatokat is. Az irodaszerek szállítására Fried A., nyomtatványokra Gerenday Józsefet, a könyvkötő munkákra Groszner Józsefet, a szabó munkákra Pelczmann Lászlót, a csizmadia munkákra Dudás Ferencet, a világító szerek szállítására Brenner Józsefet ajánlják különféle indokolással, amelyek meglehetős vitára is adtak alkalmat. * 27 éves találkozó. Szeptember hó 25-én szép összejövetelt tartottak azon plébánosok, kik ezelőtt két évvel ülték felszentelésük 25 éves örömünnepét. Elhatározták akkor, hogy ezentúl minden esztendőben más-más parochián gyűlnek egybe. Mult évben Morvaszentjánoson volt a találkozó, az idén Börzsönyben tartották. Itt megjelentek Dobsa Mihály, dr. Koperniczky F., Perczel Lipót, Szecsányi Gyula, Székesvári Imre és Veisz Zsigmond. Két szentmisét hallgattak, egyet Te Deummal, egyet pedig a megholt iskolatársakért. Ebédközben dr. Koperniczky F. beszédet intézett az iskolatársakhoz, melyből alkalmunk nyilik a következőket közölni: Kedves Barátaim ! A papi élet sajkájának az élet tengerén két veszedelmes szirtje van, Scylla és Charibdis, melyek között sok papnak sajkája, papi jelleme hajótörést szenved. Nem én mondom, a közmondás tartja, hogy »vinum et mulieres apostatare faciunt monachos.« Ha a formális apostazia ezen szerencsétlen paptársaink mindegyikénél nem áll is be, de a botrányokat nem kerülheti ki, akár Scylla, akár Charibdis forgójába kerüljön a pap. Jól emlékszem a bold, kardinális szavaira, melyeket a megindultságtól könyes szemeit törülgetve intézett hozzánk, midőn a felszentelés kegyelmét megköszönni voltunk nála. Talia scandala patrantur, pro dolor! a sacerdotibus, quod dum manus vobis impono, cogitare debeam non Spiritum Sanctum, sed diabolum in vos intrare. Megrenditöleg hatottak ifjú kebleinkre a főpásztor fájdalmainak ezen keserves szavai, és gondolom, meg is őriztük sziveink mélyén ezen főpapi panaszos szavakat. Nem tudok egyikünk felöl sem botrányokat. Hála érte az Ur Jézus vezérlő kegyelmének, kivel naponkint egyesülünk, kit folyton magunkban hordozunk. Rajta, kedves barátim, legyünk kitartók a rögös, de üdvre vezető uton, nem tart már sokáig. Éljetek mindnyájan boldogul, éljen köztünk a szeretet, éljen bennünk és köztünk az Ur Jézus! Mint értesülünk, jövő évre Nagyölveden gyűlnek egybe. * A keresztény iskolatestvérek nyítrabajnai noviciatusa megnyílt. A községi népiskolában tanitó két magyar iskolatestvéren kivül még öt testvér vonult be, kik a házat kormányozzák s a már befogadott 7 újoncot vallásos nevelés s alapos oktatás által fontos hivatásukra •előkészítik, hogy sz. de la Salle szellemében neveljék s oktassák a magyar ifjúságot. Azokon fölül Strebersdorfban még 10 idősebb rendi magyar jelölt nyer kiképeztetést. Austria-estei Ferenc Ferdinánd főherceg ö cs. k. Fensége a nyitrabajnai noviciatus fölött a védnökséget elfogadni kegyeskedett, mely leereszkedés a zsenge intézetnek nemcsak örömül, hanem védelmül is szolgál. Isten áldása lebegjen fölötte, a magyar katholikus tanügy felvirágzására. * Íz „Eucharista-Társulat" (Associatio sacerdotum adoratorum) a főtisztelendő győri egyházmegyei főhatóság engedelmével folyó évi október hó 17-én, Tatán Eucharistikus értekezletet tart. Napirend : 9 órakor pontifíkalis nagymise, a ft. kapuczinus atyák templomában. Tartja mélt. Kutrovátz Ernő fölsz. püspök. Szentmise alatt gregoriánének. Szentmise után értekezlet a ft. kapuczinus atyák kolostorában. Az értekezlet tárgyai: 1. Elnöki megnyitó. Tartja Ká.iter Károly apát, az E, T. országos igazgatója. 2. Az egyházm. igazgató jelentése. 3. Nsg. Porubszky József pápai kamarás előadása. 4. Indítványok. — Erre vonatkozólag kérjük az indítványozókat, hogy ebbeli szándékukat az indítvány megjelölésével legalább is 3 nappal a gyűlés előtt a társulati Értesítő szerkesztőségénél (Györ, nagyszeminárium) bejelenteni szíveskedjenek. 1 órakor ebéd, ugyancsak a kolostorban. 4—5-ig szentségimádás a tatai plébániatemplomban (szentbeszéd, litánia, áldás és Te Deum). Észrevételek: 1. A kik közelről jönnek Tatára, karinget is hozzanak magukkal. 2. Az ebédért járó 3 koronát s a kongresszus költségeinek födözésére szolgáló 1 koronát Guszich Lajos tatai plébános lesz szives a jelenlevőktől átvenni. A kik a közös ebéden nem vesznek részt, csak 1 koronát fizetnek. Nevezett plébánosnál kell az ebéden való részvételt is bejelenteni, legalább is 1—2 nappal a gyűlés előtt. 3. Az értekezleten szívesen látjuk azon paptársainkat is, kik nem tagjai a társulatnak. Loreto, 1901. szeptember hó 18-áu. — Az »E. T.« egyházmegyei igazgatósága. * Burány Jánosnak a közkórházban bekövetkezett elhalálozása ügyében dr. Gönczy Béla kórházigazgató által kért nyomozatot a komáromi kir. ügyészség 4966/1901 K. ü. sz. a. kelt végzésével megszüntette, miután a legcsekélyebb mulasztás sem forog fenn, felelősség senkit sem terhel, s mert Burány halála csupán szerencsétlen véletlennek tulajdonitható. * Pályázat. A csárii róm. kath. kántortanitói állásra október hó 15-ig terjedő pályázat hirdettetik. Javadalma: három szoba, konyha, istálló, mind cseréppel fedve; az épülethez csatolva van 1552 Q öl területű kert; szántóföld 3 hold 1400 Q öl nagy; a kert és földek után járó adó a kántort terheli. Iskola és lakása fűtésére failletmény egy kompetencia, amely évente ingadozik és körülbelül 6—7 kis szekeret tesz ki 40 korona értékben; favágás átalány 14 korona, consipatio 10 mérő rozs (mérő körülbelül 70 kilogr.) kévék szedéséből körülbelül 7—8 mérő gabonát kap Fundatiók után 20 korona, templomtól ostya sütésért 20 korona, községtől 274 koronát fizetés fejében kap. Ezeken kivül a stóla jövedelem, a mely aránylag elég jó. Kötelessége : templomban és azon kivül kántor teendőit végezni (ünnep, vasárnap, köznapkor orgonálni, temetésekkor, körmenetekkor kántor .teendőit végezni stb.); egyik tanteremben a tanítást végezni, az ismétlő vasárnapi, mint gazdászati iskolában tanítani, a gyermekeket gyümölcs ojtásra oktatni (azért külön fizetés jár, ha az osztály vezetését elvállalja), az osztályt énekre, reggel virradatkor, délben, este naplenyugtakor a harangozást gondozni, azaz az embere által végeztetni. Kérvények a csárii r. k. iskolaszék elnökéhez, Agnelli Józsefhez intézendök. Csári via Sasvár. Nyitra megye. A tévedések elkerülése végett megjegyeztetik, hogy a pályázónak magyar és tót nyelvben jártasnak kell lenni. * Megszúrt rendőr. Vasárnap éjjel egy pár tabáni ifjoncnak erősen a fejébe szállott az ujbor és az Angyal-utcában verekedést kezdtek. Az odahívott Modróczky János rendörtizedest megtámadták és Lencsés József 19 éves legény fejbeszurta. A rendőr sérülése nem komoly. * Tüzeset. Garam-Kövesden f. hó 1-én éjjel 3 órakor kigyúlt Misura Mihály szegényes háza, mely biztosítva volt és igy alig okozott a tulajdonosnak valami kárt. Annál nagyobb bajt hozott szomszédjára, Czverna Péterre, kinek háza, Őszi élelme teljesen elpusztult és kinek biztosítása szeptember hóban járt le épen és megújítva nem volt. A gyakori tüzesetek méltán gyanúsak Garam-Kövesden és az illetékes hatóság szigorú vizsgálata nagyon kívánatos a szegény nép érdekében. Irodalom és művészet. Pannonhalma alapításának 900 éves fordulójára. Dramatizált költemény 3 képben. Irta : Havadi Barnabás. Kapható a szerzőnél Pannonhalmán. Ára 40 fillér. Mélyen átérzett költői mü ez, melyben a vallással egybeolvadt hazafias szellem buzdítva és oktatva beszél. A szép tartalmat hathatósan érzékiti az ügyes nyelvezet és mindig emelkedő érdeklődéssel gyönyörködünk az egymásután következő képekben. — A mü a gymnásiumi ifjúságnak van szánva, és, mint halljuk, Esztergomban is készülnek előadására. — A diszes füzet megszerzése ezért is ajánlatos, hogy aztán a színpadon szemlélve annál behatóbban élvezhessük. Szilágyi Dezsőt úgy parentálta el még sok keresztény újság is, söt katholikus is, mintha rossz szívvel nem lett volna hozzánk katholikusokhoz. A Kath. Hitvédelmi Folyóirat 9-ik számában Keményfy Kálmán tollából nyilvánvalóan bebizonyította, hogy ö nekünk nagyon sokat ártott. Az ügyesen megszerkesztett folyóirat jelen száma ismerteti még a római szt. Jeromos Collegium ügyét. — Országos papi értekezletre buzdit egy jeles cikkelyben. — Rovatai: Megtértek csarnoka. — Ügyesen megirt Külföldi szemle. — Protestáns Szemle. — Krónikás ifjú Sámbár vastag tollából. — Irodalom. — Vegyesek. — Via Crucis cimü kitűnő regénye Crawford Marion tollából dr. Sziklay János fordításában már magában ajánlja e regényt. Megrendelhető évi 8, vagy félévi 4 korona ellenében a szerkesztőség cimén Budapest, VII. Csömöri-út 32. — Ugyanott kapható: Az asszony cimü tanulmányos értekezés 80 fillérért. Képes elemi katekizmus, vagy a róm. kath. hit alapigazságai. Az I., II. és III. osztály számára irta Fonyó Pál. Második és átdolgozott kiadás. Kapható Rózsa Kálmán és neje könyvkiadóhivatalában. Bolti ára 50 fillér. — Két kath. folyóirat kritikusa dicshimnusokat zeng ennek a katekizmusnak az irodalmi rovatban, sőt az egyik ismertető : Tolle et lege ! szavakkal hivja fel reá a hitelemzés összes barátait. E felszólításnak engedtünk mi is. Elővettük és elolvastuk a katekizmust — s alaposan csalódtunk. Meggyőződtünk arról, hogy a könyvbirálatok után nem szabad mindig indulni. Mi a fenti két folyóirat kritikáját alá nem írhatjuk. E kijelentésünket meg is okoljuk a következőkben. — Először is kifogásoljuk szerzőnek azt az eljárását, hogy katekizmusát kiadta anélkül, hogy reá csak egy egyházmegye jóváhagyását vagy engedélyét is megnyerte volna. Szokatlan dolog azt olvasni egy papi férfiú által kiadott könyvön, hogy „kikérendő engedélylyel" és még szokatlanabb, ha nem helytelen, az ilyen egyházhatósági engedély nélkül szűkölködő könyvet áruba bocsátani. Ezt különben végezzék el szerzővel az egyházmegyei hatóságok. — A dolog érdemére menve át, a könyvnek lelkiismeretes áttanulmányozása után ki kell jelentenünk, hogy ez a katekizmus a Deharbe rendszerét és beosztását, amelynél különbet alig képzelhetni, mellőzi, azon fölül a paedagogiai abszurdumok, következetlenségek, magyartalanságok, fogalomzavarok stb. tömege, a mihez hozzáadhatjuk még azt is, hogy némely állítása a dogmatikába ütközik. — Az egész könyvet kellene ideírni, hogy állításainkat bebizonyítsuk. Hogy azonban t. olvasóink állításaink valódiságáról mégis meggyőződjenek anélkül, hogy a könyvet magát kellene elolvasniuk, álljon itt néhány bizonyíték. — Szerző a paedagógia elveit teljesen figyelmen kivül hagyja. Igy: 1. a kérdés alig van ismételve a feleletben. Ez nagy hiba, habár a szerző azzal igyekszik mentegetni ezt az eljárását, hogy ez által hosszadalmassá és nehézkessé válik a felelet és azért a kérdés ismétlését, mint magát kifejezi, sok helyen elengedi. Aki csak egy-két órát töltött az elemi iskolában, az igen jól tudja, hogy a gyermek, ha nem is tudja a feleletet, mindig belekezd a feladott kérdés ismétlésébe. Ez benne van a természetében, erre oktatják a tanitók, ezt követeli a paedagógia, tehát elengedni nem lehet. Itt ki van zárva az az állítólagos paed, elv, hogy: Omne quod in nimium, veretitur in vitium! Ugy kell segíteni itt, hogy a kérdés lehetőleg rövid legyen, amit legtöbb esetben el is lehet érni. — 2. A kérdések és feleletek számtalan esetben nem önállóak — pedig ez is paed. elv. Pl. melyek azok? (15. 1.) Mivel érdemelhették (?) volna ezt ? (9 1.) Az által érdemelhették volna ki ezt. . . (9. 1.) stb. — 3. Mult időben kérdez, félmúltban felel. Pl. Mit teremtett . . .? ... teremte (7. 1.) stb. — 4. Többes számban kérdez, egyes számban felel. Pl. Kik tagjai... ? ... tagja. {27. 1.) — Határozatlan alakban kérdez, határozottban felel, Pl. Mit áraszt ki . . . árasztja ki (24. 1.) stb. — 6. Többes számú 3. személyben kérdez, többes szám 1. személyben felel. Pl. Hogyan nevezték — nevezzük. (26. 1.) stb. 7. Más ige a kérdésben, más a feleletben. Pl. Hová taszította ... ? ... vetette be (12. 1. Kiket tett — ? kit tett —•? rendelte. (26. 1.) — 8. A kérdésben használt ige, a feleletben főnévvé változik és megfordítva. Pl. Hát a gonosz lelkek mire törekszenek? A g. 1. törekvése . . . (13. 1.) Mielőtt. . . minek megbocsátására ...?... a bűnöket megbocsátani (61 1.) 9. — A kérdésben használt kifejezések megváltoznak a feleletben. Pl. Mit tesznek ... a mennyországban ? . . . a menyekben. (28. 1.) Hány parancsot . . . ? Tiz parancsolatot . . . (33. 1.) stb. — 10. Tautológia sok helyen. Pl. A jó Isten egyedül csak a jót szereti. (14. 1.) — 11. A kérdések legnagyobb része Es, s, hát, tehát, azért, de stb. kezdődik. Előadás közben, fejtegetések alkalmával lehet igy kérdezni, de tankönyvben nem. — 12. Fogalomzavar. Pl. A menyegzőt másképen lakodalomnak és táncmulatságnak hívjuk. (50. 1.) — 13. A magyartalanságokat, a szórendi hibákat lehetetlen mind elősorolni. — 14. -ónké-