ESZTERGOM I. évfolyam 1896

1896-01-12 / 2. szám

T fordítva, az meg, hogy a nép által fizetett s fön­tartott óriási, az egyházpolitikai törvények által megszaporított hivatalnok se reg nemzeti színű vagy fekete-sárga zsinórral fojtogatja-e a népet, osztrák­kal szövetkezve vagy tőle különváltan, egészen mindegy. Arisztotel alkotmányokat jókra és rosz­szakra osztja aszerint, amint a kormányzottak vagy a kormányzók hasznát eredményezik. Hogy nálunk az égig magasztalt szabadelvek uralma alatt a kettő közül melyik eset állott be, nem szükséges kutatnunk, hisz a tömegek közt folyton terjedő nyomor mellett ott vannak az unalomig emlegetett húsos fazekaknál a szabadelvek önzet­len hazafiságu apostolai. Nálunk tehát az eddigi pártalakulások rosszak voltak, mert rosszat eredményeztek. Rosszat pedig eredményeztek azért, mert az ellenzékek nem vol­tak igazi, a kormánypárttal elvi ellentétben álló ellenzékek. Egyik is, másik is a szabadelvüségre esküdött. Az ellenzékeknek, a hatalomnak kedvező szabadelvüséggel szemben a népeket védő igaz­elvüség alapjára kellett volna állniok, nem pedig a néprontö szabadelvüséget a kormánypárttal együtt dicsőiteniök. Ha ezt teszik, nem állt volna be az egyházpolitikai megrohanás alatt a pártok bomlása, s a kormánypárt kegyét nem biró, vele rokonságot nem tartó ellenzék végveszedelme. Uj pártalakulásra van szükség! Az eddigi pártalakulások nem szolgáltak a nemzet javára. Hova menjünk? Az élet igéi melyik párton van­nak ? A szabadelvű kormánypárton nem, oda nem megyünk, mert ott a hitetlen szabadelvüség köte­lező. Ott hivatalnokoknak hivatalból az igazság ellenségévé kell lenniök. Ott tehát az igazelvüség proscribálva van. Ugyan igy állunk az Eötvös­Juszt-Kossuth frakcióval. Apponyi s Ugrón pártja az igazelvüség és szabadelvüség közt laviroz, sántikál, ott az igazelvüség csak facultativ. Végre Szapáry pártja se nyílt, még nem tudni mi lesz belőle, s az igazelvüségét véka alá helyezte. Az igazság hü és elszánt barátai, önérde­kükről lemondva, egyedül a haza javát tartva szem előtt, végre kibontották az igazelvüség zász­laját s megalakították a kereszténység alapján álló néppártot. A szabadelvű phrázisok rabszolgái s a kétkulacsos »jó katholikusok« megbotránkoz­tak e »merénylet«-en. Siettek vallást tenni szabad­elvüségökről, s kiátkozni e pártot. Keletkezésétől mai napig becsmérlés, rágalmazás, üldözés volt osztályrésze. Az igazság mindig üldöztetett! Krisz­tus is az igazságért halt meg. Az igazság mindig győzött, e párt is fog győzni, bár hősi küzdelmek és szenvedések árán. A keresztény hivők ez igaz­elvü pártja tartja kezében Dávid parittyájának kövét, mely lefogja teríteni a hitetlen szabadelvü­ség dölyfös Góliátját. Ez üldözött párt fogja bevinni az ország tanácstermébe s onnan szerte az or­szágba az igazságot, szabadságot és jogot, hogy véget vessen a hatalom féktelenségének s az önérdek bálványimádásának; hogy a közéletben újra trónra ültesse a becsületet és lelkiismeretet. A szabadelvüségnek már nincs jövője, lejárja magát mindenütt, trónvesztett lesz nálunk is. Politikai szemle. — Apponyi magyarázata. A nemzeti párt január 7-ki értekezletén Apponyi Albert gróf élő szóval ismételte köszönetét pártja újévi üdvözle­téért. Ebben a beszédében eloszlatta azon baljós­latú kommentárokat, melyeket karácsonyi béke­ajánlatához sokan fűztek. Apponyi kijelenti, hogy békeajánlatával legtávolabbról se gondolt a pártok politikai helyzetének megváltoztatására, az úgy­nevezett fúzióra, legkevésbbé pedig saját politikai programmja bármely pontjának feláldozására, vagy csak ideiglenes elhallgatására; ép oly kevéssé jöhet csak szóba is annak az ellenzéki kötelesség­nek elmulasztása vagy lanyha teljesítése, mely a nemzet legfőbb anyagi érdekeit érintő közgazda­sági kiegyezéssel szemben ránk nehezedik ; ezek­ről szó sem lehet, mert politikai immoralitással és kötelességmulasztással, sem egészséges békét létrehozni, sem a nagy nemzeti ünnepet méltóan megülni nem lehet. Csak arról van szó, Jiogy a politikai küzdel­mek lojalitása biztosítva s ezzel a mérgező anyag azokból eltávolítva legyen. Nem politikai csereüzletet hoz javaslatba, hanem közös hazafias elhatározást a bajok orvoslására. Apponyi — mint kiemeli — békeajánlatával nem fogja sem a parlamentben, sem a parlamenten kivül lankasztani elvbarátainak buzgalmát, nem fogja gyengíteni ragaszkodásukat ahhoz a politikához, melyet a párt képvisel és érvényre juttatni akar : nem fogja megakasztani szervezkedésüket. — Apponyi ezen nyilatkozatai­ból nyilvánvaló, hogy kezdeményezésével személyi ambicióinak érvényesülésé* j^em kereste, sem poli­tikai céljainak megvalósulását nem remélte. Nem szabott árt ajánlatának s nem kereste a rekom­penzációt. Egy ideális eszme vezette intencióit, melyben csak az a hiba, hogy olyat kínált meg vele, kinél, — értjük a szabadelvű pártot s Bánil'yt, — az ideális eszméknek legkevésbbé van meleg ágya. Azt a pártot, melyet Apponyi az olajággal megkí­nált, nem lehet már szép szavakkal, lovagias ígéretekkel nemesebb célokra megnyerni. Az, az ő egyházpolitikai győztes mámorában csak annak kezét fogadja el, ki rabszolga módra meghódol neki. Apponyi meghódolni nem fog Bánffynak, tehát az egész békülékenységi mozgalom plató­ni kus értelmű, kis érzelgö szóváltás a millenium szemkápráztató »Isten-béké«-jében. — Közgazdasági kiegyezés. A Bécsben folyó s Budapesten folytatandó közgazdasági tár­gyalások fontos politikai mozzanatot képviselnek. Arról van sző, hogy 10 évre vámszerződést kössünk, közgazdasági s pénzügyi politikát csináljunk Ausz­triával. A milyen felületes dolog kormányunk előtt Magyarország agrikulturája, szinte előre látjuk, hogy érdekeink vereségével fogunk újra a kiegye­zési hű-hóból kikerülni. Az, hogy az osztrák-ma­gyar banknál néhány kormánypárti úr számára uj állásokat kreálnak, hogy a bankkérdés tekinte­tében az osztrák kormány hajlandó a paritás alap­jára állani, ez még nem országos vívmány. Ez legfeljebb a hű kormánypárti mamelukok előtt lesz görögtüzzel kivilágított »nemzeti« vívmány. — Körmendi választás. Csernél György szabadelvű képviselő-jelölt a körmendi kerület képviselőjévé választatott. A korrumpált kerület, hű maradt önmagához. — A lelkészi congrua ügye 1885—1895. Hasznos munkát végzett Széchényi Miklós gróf jaáki apát, midőn a congruának tiz éves ju­bileumára annak történetét megírta. Hasznos nemcsak azért, mert a munka bő tájékozást nyújt mindarról, ami a congrua ügyében tiz év alatt történt, hanem főleg azért is ; mert a közölt ada­tok bőven igazolják azt a régi tapasztalást: köny­nyebb nagy kérdéseket vetni föl a fölszinre, mint azokat rendezni, avagy onnét eltüntetni. Mert azt csak a rosszakarat mondhatja, hogy a különféle bizottságok, a kérdés fölvetése óta csak tanács­koztak, anélkül, hogy azt előbbre vitték volna. Azt csak az mondhatj a, a ki a munkát kezébe vette s anélkül,'hogy a cimen kivül egyebet olva­sott volna, azonnal hozzáfogott tartalmának ismerte­téséhez. A ki elolvasta, az kénytelen beismerni, hogy a bizottságok eleget dolgoztak s annyit belátnak, hogy a congruát nem könnyű rendezni. A kérdésbe ugyanis annyi mindenféle jogos érvek beleszövődnek, hogy lelkiismeretesen gon­dolkozó ember nem könnyen tesz benne elhatározó lépést. Visszatartja attól jogi érzéke, a mely semmi jogot nem akar sérteni. Ha ugy tenne, mint a modern liberalizmus szokta tenni, akkor ugyan régen rendezhették volna a congruát. A liberalizmus ugyanis kíméletlenül szokott eljárni mindenben a mit ő rendez, régi alakjából kiforgat, nem védi a jogos érdekeket, hanem csak a saját önző céljait. A kik a congruát igazságosan akarják ren­dezni, azoknak a lehetőség szerint minden érdeket kell figyelembe venniök, nehogy oly orvosságot találjanak föl a fönálló bajok orvoslására, a mely rosszabb legyen a betegségnél. Nem szabad a congruát ugy rendezni, hogy ez a rendezés megbénítsa a püspöki kart, de még kevésbbé ugy, hogy papságunk függetlenségét ve­szélyeztesse, mert inkább leszünk szegény szaba­dok, mint gazdag rabok. De ugy sem, hogy az a hivek egyházi érdekeit sértse, amit görög-kath. az a különbség, hogy az előbbiek Luciferben a rossznak szerzőjét, okozóját látták, mig a szabad­kőművesek Lucifert minden földi jó szerzőjének tartják és a Lucifer-imádást egészen a keresztény istentisztelet szertartásainak, külső formáinak min­tájára gyakorolják. E sátántiszteletet a legteljesebb mértékben mint papok és főpapok az úgynevezett palladisták űzik, akik tényleg az egész szabad­kőművességet vezetik. E palladisták közé Miss Dianát 1884. októ­ber 18-án saját édes atyja vezette be. A leány­nak régi hő vágya teljesült ez által. Csodálatos testi szépsége által, ragyogó szellemével, tüzes lelkesedésével csakhamar megnyerte a testvérek és nŐA^érek szeretét. Sőt midőn kitudódott, hogy Miss Dianát Lucifer víziókban és egyéb szokatlan kegyekben részesiti, általános, hódoló tiszteletnek tárgya és Pike Albert, az 1870-ben megválasztott szabadkőműves pápának, kegyeltje lett. Rövid idő­közén azt a két legmagasabb fokot nyerte el, me­lyet a palladisták nőknek adományozni szoktak. De e két legmagasabb fokhoz oly körülmények között jutott, melyek mig egyrészről fényesen bi­zonyítják nagy tekintélyét és népszerűségét a pá­holy testvéreknél, másrészről jellemének független voltára vetnek erős fényt. Az első legmagasabb fok elnyerésénél, ugyanis Miss Diana nem akarta magát alávetni a szégyen­teljes és leírhatatlan »lakoma próbának«. Azzal véde­kezett, hogy testét Asmadoeus, a tűz egyik szellemé­nek számára akarja tisztán tartani. A szabadkőmű­vesek legmagasabb fóruma helyt adott kérelmének és a próba alól fölmentette. Midőn azután a »maitresse templere« legmagasabb fokára emel­ték, a szabadkőműves szertartás-könyv szerint a kath. paptól konszekrált szt. ostyát kellett volna tőrrel átszúrnia. De Miss Diana ezen szertartás­nak sem akart eleget tenni, nem a szt. ostya iránt való tiszteletből, hanem csak azért, mivel nevet­ségesnek tartotta azt, hogy tőrrel egy darab ke­nyeret átszúrjon. A szabadkőműves pápa, Pike Albert kegye e szertartás alól is fölmentette. A legmagasabb fokozat elnyerésének idejétől azután nőttön-nőtt Miss Vaughau befolyása, tekin­télye a szabadkőműves páholyokban. Pike határ­talan bizalommal viseltetett iránta s a legkénye­sebb és legtitkosabb küldetéseket bizta reá. Pike-nek, a szabadkőműves pápának halála, nagy hullámokat idézett elő a szabadkőművesség­ben. Az 1870-ben megállapított hierarchikus egy­séget fenyegette a bomlás. De Mackey Györgynek pápává (souverain pontif de la Franc-magonuerie universelle) történt választása egyidőre lecsendi­tette a hullámokat. Csakhogy Mackey tehetetlen­sége miatt két év múlva kénytelen volt lemon­dani. Ekkor újból kitört a viszály. Különösen két szekta küzdött egymással hevesen: a luciferiánu­sok és a sátánisták szektái. Az előbbiek élén álott Miss Vaughau, az utóbbiakat Lemmi és költője Carducci vezették. A harc a szabadkőművesek szt. istenségének elnevezése és szertartási kérdések körül forgott. Végre is a sátánisták győztek, akik 189B. szeptember 20. Lemmit választották meg szuverén főpapnak s elhatároztak, hogy főpapjuk Romában székeljen. E választás Miss Vaughaut szerfölött elkese­rítette annyival is inkább, mivel tömérdek hazug­ságra, csalásra és erőszakra jött reá. Lemondott minden a szabadkőművességben viselt rangjáról, és hogy a három pontos testvérek tőrét vagy mérgét kikerülje, úgy elrejtőzködött, hogy csak igen kevesen tudták tartózkodási helyét. A palladisták azon része, mely Lemmi meg­választásába nem tudott belenyugodni, nemsokára azonban külön testületté kezdett szervezkedni, melynek élére Miss Dianát hivták meg. Miss Diana ekkor előjött rejtekéből és bámulatos erélylyel látott hozzá a modern, reformált szabadkőműves­ség szervezéséhez. Az általa vezetett szabadkőmű­vességgel főelve gyanánt a teljes nyilvánosságot iparkodott elfogadtatni. Szabadkőműves párthivei­nek jelenlétében sikerült neki Lucifert is megidéz­ni s az ő legmagasabb helybenhagyását tervéhez

Next

/
Thumbnails
Contents