ESZTERGOM I. évfolyam 1896
1896-10-04 / 40. szám
A renitensek veto jogával szemben megvannak a törvényes eszközök, melyek igénybe vételével lehet a tűzoltó egyletet a régi virágzási állapotba visszahelyezni. Akkor számithat az egylet "a polgárság anyagi és erkölcsi támogatására. Ha azonban ezen dolog aludni fog, mint sok más egyéb, valamivel erősebb kopogással ébresztgetni fogja Egy volt tűzoltó. HIREK. * A biboros hercegprímás a misszió-kiállításban. 0 eminenciája Vaszary Kolos bibornok szerdán d. e. 11 órakor, a főrendiház ülésére menetében, a Kispesten építendő Rudolf fogadalmi templom javára rendezett misszió-kiállitást megtekintésével tüntette ki. Dr. Breznay Béla egyetemi tanár, mint a templomépítés végrehajtó-bizottságának elnöke, átnyújtotta ő eminenciájának a kiállítást ismertető kalauzt, s bemutatta a bizottság buzgó titkárját Cziklay Lajost. Ő eminenciája a gyűjtemény gazdagsága és változatossága fölött tetszését nyilvánította. * Az uj esztergomi kanonokok. Ö Felsége a király dr. Aschenbrier Antal egyetemi tanárt, dr. Walter Gyula primási titkárt valóságos s dr. Halmos Ignác papnevelő-intézeti alkormányzót címzetes kanonokokká nevezte ki. A kitüntetett egyházi férfiak kétségtelenül az esztergomi főegyházmegye kiváló és érdemes tagjai közé tartoznak, s mint ilyeneket, kinevezésüket örömmel fogadják az egész főmegyében. Dr. Aschenbriernek mint egyetemi tanárnak, nagy befolyása volt tanitványai szellemére, sőt magára az egyetem művelődési s tudományos viszonyaira is elhatározólag folyt. Társadalmi működése tekintélyt szerzett neki a székesfővárosban, mint jogász pedig az ország első kapacitásai közé tartozik. Dr. Walter Gyula működésének javát a tanügy terén töltötte s midőn az esztergomi tanítóképzőből, a melyhez őt oly sok kegyelet fűzi, a primási udvarba ment, mint primási titkár ügykörét példás buzgalommal s ambícióval kezelte. Akik a kath. egyházi irodalom érdekeiért lelkesülnek, azok benne fáradhatatlan munkást találtak, s mint ideális törekvésű szellem, ujabb egyházirodalmunkban ő maga is érdemekkel biró faktorrá küzdötte föl magát. Sok oldalú műveltsége, fesztelen modora a társadalmi mozgalmakban is szereplővé emelte, s Esztergomban alig van humánus mozgalom, a melynek ő ne lett volna egyik tekintélyes előmozdítója. Dr. Halmos Ignác per eminenciam a papnevelőintézetnek szentelte életét. Úgyis mint tanár, úgyis mint tanulmányi felügyelő nemes munkakedvvel élte be magát hivatásába. Azok közé a papnevelök közé tartozik, a kikről tanitványai csak elő- ; szeretettel szoktak megemlékezni. Mióta vicerektor lett, az esztergomi társas életben is kedvelt alak lőn, s ha irodalmi érdemeiről kell megemlékeznünk, ott is azok között állja meg helyét, a kikre mint tekintélyre hivatkozni szoktak. Őszinte szívbeli érzelmeinknek adva kifejezést, az uj dignitáriusokat tisztelettel üdvözöljük. * Szentségimádás. Az esztergomi Oltáregylet nagyérdemű tagjai buzgó és épületes ájtatoskodásukat a vízivárosi zárdatemplomban a jövő vasárnap, azaz: folyó hó 11-én fogják megtartani, kapcsolatban a római pápa által »Magyarok Nagyasszonya« címen újonnan engedélyezett ünnep megtartásával. Csendes mise lesz: l / s 7 és 9 órakor. Az ünnepélyes nagy mise 10 órakor lesz. Délután 5 órakor szentbeszéd és litánia Szentségbetétellel. * Letört bimbó. A megyeház Bottyán-utca felőli részét szombaton reggel bevonták kék posz- j tóval. Akiknek dolguk akadt a hivatalokban — pedig ezek szombaton sokan vannak — összenéztek s csendesen suttogták egymásnak : • Halott van a házban.« A vizsgáló-birák fojtott hangon adták fel a kérdéseket, s ha valaki hangosabban felelt, szelíden figyelmeztették: »Haiott van a házban.« Igen! halott van. Az alispán, Andrássy János kis leánya, Ilonka, hagyott itt bennün- j ket. Hosszú szenvedés után szólította maga- I hoz Teremtője, hogy lássa boldognak angyalai közt. Szülőinek adjon vigaszt az Ég, neki pedig legyen könnyű a föld, melylyel koporsóját betakarják. — A halálesetről a következő gyászjeí lentést vettük: Alulírottak a maguk és az összes rokonság nevében megtört szívvel jelentik a felejthetetlen jó leány, testvér és unokának Andrássy Ilonkának folyó évi október hó 2-án reggeli 3 órakor, hosszas szenvedés után, élete 13-ik évében történt gyászos elhunytát. A boldogult hűlt tetemei folyó évi október hó 3-án délután 4 órakor fognak az Esztergom szab. kir. városi sírkertben örök nyugalomra tétetni. Az engesztelő szent | mise-áldozat pedig folyó évi október hó 3-án, reggeli 9 órakor az Esztergom szab. kir. városi plébánia-templomban fog a Mindenhatónak bemutattatni. Esztergom, 1896. október 2-án. Az örök világosság fényeskedjék neki! Andrássy Jánosné szül. Barta Anna,; Andrássy János szülői. Özv. Andrássy Mihályné szül. Bozzay Mária nagyanyja. Andrássy Mariska, Andrássy József testvérei. * Adomány. Sujánszky Antal nagyprépost az esztergomi kath. legényegylet házára újból 100 forintot adott át az egylet elnökének. * Egyházi zene. Október hó 4-én, Felséges királyunk neve napján, vasárnap a bazilikában tartandó istenitisztelet alkalmával a főszékesegyházi ének- és zenekar a következő egyházi énekeket adja elő: Haydn, Michael miséje. Graduale, Domine salvum fac regem, Schönwälder Kálmántól. Offertorium Salve Regina, Schubert Ferenctől. — Szombaton a »Nagyasszonyunk* vigiliáján solemnis Vespera lesz. * A főegyházmegye személyzetéből. Pintér Károly aranyos-maróthi, Chrenkó Ignác báhonyi plébánossá neveztettek ki. — Schiffer Ferenc, pápai kamarás a budapesti hitoktatók felügyelőjévé lett kinevezve. —• A zsinati vizsgálatot sikeresen letették : Baumann Károly'és Bognár Ádám hitoktatók, Kopcsányi László lozornói, Majzon Imre únyi, Pokorny István pilis-maróthi adminisztrátorok, Ottinger Gyula drégelypalánki káplán. — Vodicska Lajos budai várpalotai káplán s hittanár a középiskolai hittanárságra képesittetett. — Mészáros János káplán gr. Zichy Géza házánál nevelő lett. — Martényi Ferenc végzett theologus a nagyszombati főgymnáziumhoz helyettes tanárnak küldetett. * Az európai műértők és képtárőrök Budapesten gyűlést tartottak, e célból meghívták Maszlaghy Ferenc prépost-kanonokot is, ki néhány napra Budapestre leutazott és részt vett a gyűléseken. * A Hutt-Nozdroviczky ügy. Hétfőn kellett szamot adnia az itteni büntető bíróságnál Nozdroviczky Miklós városi erdő mesternek a lapunkban is ismertetett orvtámadásért, melyet dr. Hütt Árpád köztiszteletben álló fiatal ügyvédünk ellen a városházán, hivatalos teendői közben elkövetett. Hütt ügyvéd a bűnper tárgyalását azzal kezdette, hogy a rendőrkapitányi hivatal által Nozdroviczky részére kiállitott erkölcsi bizonyitványt, mely vádlottat kifogástalan magaviseletű egyénnek tünteti föl, nem fogadta el és a büntető bíróság igtatőkönyveiből összeválogatott egész halmaz numerussal bizonyította, hogy Nozdroviczky ellen bűncselekmények miatt több rendbeli fenyitő eljárás folyván, előélete a különböző bűnügyek szakadatlan láncolatából áll s mint ilyen, botrányos múltú egyén lévén, a hivatkozott erkölcsi bizonyítvány őt meg nem illetheti. A biróság, mivel Hütt jogerejü marasztaló Ítéletet fölmutatni nem tudott, az előadottakat nem vette figyelembe. Ezek után Hütt dr. határozottan tagadta, hogy Nozdroviczkyt gazember névvel illette volna. Nozdroviczky azonban oly hévvel ragaszkodott a gazember elnevezéshez, hogy kedvéért az eljáró biróság jelen nem lévő tanúk kihallgatását is elrendelte, mert a hit alatt kihallgatott tanúk közül csak Kollár tanácsos vélt emlékezni arra, hogy Hütt ügyvéd megtaszigáltatása után, melynek ok nélkül való megtörténtét a tanuk mindnyája egybehangzóan vallja, támadóját így nevezte volna. Minthogy tanuk a mentegetés közben valótlanságokat kevertek bele a dologba és nem tényeket konstatáltak, hanem a bűnösség kérdésében általánosságban mozgó véleményt nyilvánítottak, a keresztkérdéseknél izgalmas jelenetek játszódtak le, miközben kiderült, hogy tanuk a Hütt dr. által használt hangban találnak sértést, de nem a kifejezésekben. Ezen eredmény elérésére tett kérdésekben eljáró biró tanuk faggatását és kisebbítését látta, a valóság teljes kiderítését megintésekkel akadályozta s midőn magánvádló Kollár fenti vallomását hazugságnak nevezte, őt rendreutasította, mire Hütt azzal felelt, hogy állítását fentartja, neki nincsenek tanúi, az igazságot magának, keresztkérdésekkel kell kideríteni s ehhez való jogát korlátozni nem engedheti. Körmendi albiró ezen megjegyzést 20 frtnyi pénzbirságra méltónak találta s annak megfizetésében Hütt Árpádot rögtön el is marasztalta. — A kínos ügynek, mely még befejezve nincs, annak idején folytatása lesz. * A megyei gyűlés. A teljesen érdeklődés nélkül lefolyó őszi megyei gyűlés a millennáris esztendőt 3 évnek számítja nyugdíj tekintetében s elutasította a város átiratát, melylyel a jbirősági épület telkének adományozásához pénzsegélyt kért a megyétől. Csaknem 200 tárgyat intéztek el. A gyűlés 1 órakor ért véget. * A város iskolái — katholikus felekezeti jellegűek. Ezen értelemben válaszolt Maiina Lajos" polgármester Bartal Rezső kir. tanfelügyelő azon kérdésére, vájjon katholikus felekezeti, vagy községi jellegüek-e a város által fentartott iskolák. Csodálkozunk, hogy a tanfelügyelő urnák most jutott eszébe kételkedni a fölött, hogy milyen jellegűek iskoláink: neki. a ki már évtizedek óta felügyel a katholikus felekezeti jellegű iskolákra. * Új gazdasági gyakornokok. A fökáptalan Pöschl Antal és Stefanies Géza végzett gazdászokat, kik a tiz pályázó közül legjobb bizonyítványokkal bírtak, választotta meg gazdasági gyakornokoknak. * Balesetek. Négy nap alatt négy oly eset történt, a melyről rendőrségünknek halavány sejtelme sincs, pedig az ő körébe tartozik elintézésük. Kedden ebéd után a Duna-utcában két megbokrosodott ló rohant végig, maga után röpítve egy bérkocsit, a mi néha méter magasan járt a levegőben s szerencse, hogy bakjáról hiányzott a kocsis. A házakból kirohanó nép lármájára még jobban megvadultak a lovak, mig nem a kocsi oda ütődött a Horn-féle bőrgyár sarkához, mire azután a lovak is megállottak. — Szerdán az amerikai hajó-hintánál a hídon egy gymnazista ki akart térni két nőnek. Ezen igyekezete közben hozzá ütődött egy, a híd karfáján ülő paraszt legényhez, a ki szó nélkül ütötte arcul az udvariaskodó diákot, hogy a kalapja repült messzire. Ugyanitt csütörtökön este össze vesztek a legények s ütögették egymás mellét. Lármájuktól nagy gyorsan szétrebbent a sétáló és a hintázókat bámuló publikum. — Pénteken délben Amstádter József jókai-utcai füszerkereskedéséből hatalmas füstfelleg gomolygott ki az utcára. Mindenki azon hiszemben rohant oda, hogy a bolt ég. Ez a.zonban szerencsére nem történt, hanem csak egy fél akónyi vitriol ömlött ki. A tulajdonos jelentéktelen sérülésein kivül a kár: a kiömlött vitriol. Rendőreink nem hozhatják fel azt a mentséget se, hogy kevesen vannak, mert a 3 elmondott eset színhelyén rendőr-állomások vannak, az utóbbi pedig száz. lépésnyire történt a városházától. De talán helyesebb is, ha rendőreink nem avatkoznak bele semmibe, mert tapintatosságukkal könnyen fegyelmit kaphatnak a nyakukba, mint Fejes István kollégájuk, a ki egy kis fiűt vert meg ugy, hogy megsüketült a fiú. * A drégelypalánki anyakönyvvezető. Lapunk 38-ik számában »Nógrádi allapotok« cim alatt hozott közleményünkre ujabban következő sorokat vettük: Nem akarom menteni azon visszás állapotot, a mely ezt az ügyet ily hosszú ideig halogatja. De jogi szempontból fogva fel a dolgot, első sorban a felelősség a drégelypalánki anyakönyvvezetőt illeti ezen igazán szerencsétlen állapotért. Miért? Mert az anyakönyvvezető úr nem akarja, vagy nem meri összeadni a feleket, szemelőtt tartván az 1894. évi XXXI-ik törvénycikk 26-ik 3-ának intézkedését. »Tilos a házasságkötés a véderőről szóló törvény értelmében szükséges engedély nélkül.« — Ámde mit rendel az a véderőről szóló törvény a jelen esetre ? — Talán azt. a mit az anyakönyvvezető úr csekedett, hogy ! tudniillik nem szabad összeadni ? Távolról sem. Mert van ám egy miniszteri döntvény, a melyet a magy. kultuszminiszter a 223-ik szám alatt 1880-ban kiadott s a nagym. Püspöki karhoz: intézett levelében publikál. E levél szövege a következő : Nagyméltóságú Püspök Úr! Azon fölmerült kérdés alkalmából, váljon a harmadik korosztályt túlhaladt ifjak házasságra lépésénél szükséges-e a lelkészeknek az iránt is bizonyságot szerezniük, hogy az illetők védkötelezettségöknek eleget tettek-e, vagy pedig feltétlenül egybe adhatók-e mindazok, a kik a harmadik korosztályból való kilépésüket kellőleg igazolják, minden tekintet nélkül . arra, váljon hadkötelezetségüknek eleget tettek-e
