Szent Benedek-rendi katolikus gimnázium, Esztergom, 1883

TO Gézának első nejétől két gyermekéről tudósítanak a krónikák, nevezetesen Istvánról és Juditról. Vajk, más néven István') Esztergomban született ama királyi palotában, a mely később kápolnává átalakitva a székesegyházhoz kapcsoltatott.

2) A születés éve hazai krónikáink szerint

3) 969. Az ujabb történetírók között is többen, mint Szalay L.,

4) Horváth M.,

5) Szabó K.

6) ezen évszámot tartják leginkább elfogadhatónak. Ellenben Hell s utána Katona, továbbá Knauz 979-re, Hansiz, Stilting és Pray 983 és 984-re, Inchoffer 985, Jászay Pál 988-ra, Baronius, Spondanus, Balbinus

7) 989-re teszik. Ezen állitások között legvalószínűbbnek tartom az első helyen felemiitettet, vagyis a 969-ik évet, és pedig azért, mert a hazai krónikák egyrészt ezen évszámot emiitik, másrészt Istvánt Sarolta gyermekének mondják, pedig az utóbbi esetekben a Quedlinburgban 973-ban történt eljegyzés feltevése mellett, Adelhaidé volna, mint ezt a lengyel krónikaírók

8) csakugyan állítják, azonban a honi írók, mint az események színhelyén levők, e tekintetben több hitelt érdemelne k, továbbá az utóbbiak, vagys a honiak mellett szól az egykorú Thietmár merseburgi püspök

9) is, midőn Gyulát: „Avunculus regis Pannonici"nek, azaz a magyar király (István) nagybátyjának mondja. A hildesheimi évkönyvek

1

0) is Gyulát István nagybátyjának mondják azon helyen, a hol Istvánnak Gyula ellen viselt hadjáratát felemelitik. A keresztséget István csak ifja korában 994-ben v ette fel sz. Adalbert püspöktől,

1

1) s cserélte fel Vajk nevét Istvánnal. Géza első nejétől még egy leány is született, Judit, a ki Micislav lengyel király fiához, Boleslavhoz ment férjhez Cromer

1

2) szerint, a ki ezt hihetőleg több régi len gyei krónikában fenmaradt adat nyomán irta. Az esküvő Gnesenben nagy fénynyel tartatott s pedig 992 előtt, mert ekkor már e házasságból a szász évkönyvek'

3) szerint Besprim nevü fiú született. Géza második nejétől hasonlóképen két leány származott, de neveik nincsenek feljegyezve a kútfőkben. Voltak, a kik az egyiket Gizellának, a másikat Saroltának nevezték el, de ennek okát kellően nem 1) Ezenkívül még Salamon néven is fordul elő, Gale Tamás: „Históriáé Britannicae, Saxonicae, Anglo-Danicae, Scriptores XV., Oxoniae, 1691. IV k. 35 fej. 681 1. •) Codex Dipl. X k. 2 r., 520 1. 3) Márk krón. 32 I., a budai krón. 61 1., Ransan ind. 8. 4) Magy. T. I k. 40, 46 1. a) Magy. T. I k. 139, 145. «) Vezérek Kora 335, 340, 388, 411 1. ') Knauznál: Monumenta Eccelisae Strig. I k. 32 1. 8) Breve Chron. Silesiae, Stenzelnél I k. 34 1. Chronicon Principum Poloniae, Stenzelnél I k. 48, a varsói codexből származó Chron. Ungar. Endlichernél I k. 66 1. ») Thietmár krón. VIII k. Pertznél III k. 862 1. '•) Annales Hildesheimenses, Pertznél III k. 92 1. ") Legenda major S. Stephani, Pretznél I k. 231 1. ") História Poloniae Hl k. 3 fej.: BAduito páter üxorem accepit Juditham, Jessae ungarorum principis affinissui filiam ex prioré uxore susceptam Nam ea mortua sororem ei Adleidam Micisíaus iu matrimonium collocarat." így szól körülbelül Dlugoss is, História Poloniae II k. 107 1.: „Boleslaus dux .... Judith virginem .... filiam Geisae Hungarorum ducis ex príma uxore, desponsat et nuptias apud Gnesnensem civitatem .... celebravit." ") Annales Saxo. a 992-ik évhez. Pertznél VI k. 637 1.