Beke Margit: Boldog Meszlényi Zoltán Lajos püspök élete és halála (Budapest, 2009)

Birtokügyekkel foglalkozva

Maixner és Jelen osztályfőnökökkel lépjen érintkezésbe a segédpüspök. Ő nemcsak az említettekkel, hanem Koukal minisztertanácsossal is beszélt, aki annak idején a hágai perben ellenfélként szerepelt. Azt tapasztalta, hogy hajlandók az egyezségre, csupán a fizetendő összeg nagysága felől kell megegyezni. Akkor szeretett volna Meszlényi a prágai nunciussal is találkozni, de ő Rómában tartózkodott. Prágából visszajövet Meszlényi Nagyszombatban tárgyalt Jantausch Pál püspökkel. Jantausch püspök, bár megköszönte a látogatást, a segédpüspökre mégsem tette azt a kedvező benyomást, mint azt a kormánykörökben tapasztalta. Mindezekről Meszlényi püspök számolt be Serédi bíborosnak, aki jóváhagyólag tudomásul vette. Azt kérdezi a segédpüspök, hogy a székesfőkáptalan is helyesli-e a megtett lépéseket, és ennek értelmében folytassa-e a tárgyalásokat. Egyúttal kéri, hogy a felmerülő költségeket a káptalan fedezze, amelynek felhasználásáról elszámol. Ezt hosszabb megbeszélés követte, amelynek során több felvilágosítással is szolgált a segédpüspök. A főkáptalan felkérte, hogy a tárgyalásokat tovább folytassa, miután az eddigi fáradozásért őszinte köszönetét fejezte ki. Egyúttal 5000 P-t bocsát a püspök rendelkezésére.

Meszlényi Zoltán 1938. szeptember 27-én kelt levelében a székesfőkáp- talannak jelzi, hogy a részére átutalt 5000 P-t a helybeli Iparbanknál visszautalta.402 403 Tette ezt azért, mert a felvidéki birtokügyek hivatalos utazásait ebből kellett volna fedezni. Azonban ez a tisztsége már megszűnt, ezért szükségesnek tartotta ennek visszaküldését. A főkáptalan szintén nemes lelkületét bizonyítja az, hogy megköszöni a püspöknek a birtokügyekben tett fáradozásait, és kéri, hogy a kiadások összegét közölje velük, mert annak kifizetését a főkáptalan kötelességének tartja.

Még ebben az évben, október 16-án kelt levelében Meszlényi püspök kijelenti, hogy a változott viszonyok között a maga részéről minden további tárgyalást fölöslegesnek tart, és ezért az április 9-i megbízást megszűntnek tekinti. 403 Ha ilyen tárgyalás mégis szükséges lenne, úgy újabb megbízást kér a főkáptalantól, feltéve hogy gondoskodnak arról, hogy Gyuriss Emil zavaró akciói elmaradnak. Mert az a meggyőződése, hogy a túloldalon és itthon is nehezíteni igyekezett a megindult tárgyalásokat. Mindezt a főkáptalan megígérte.

402 FL Consistorialis jegyzőkönyvek. 1938. 42. o., 204. sz.

403 FL Consistorialis jegyzőkönyvek. 1938. 42. o., 205. sz.

120