Beke Margit: Boldog Meszlényi Zoltán Lajos püspök élete és halála (Budapest, 2009)
Birtokügyekkel foglalkozva
Budapesten 1 község határában Esztergom megyében 4 község határában Komárom megyében 3 község határában Hont megyében 6 község határában Nógrád megyében 3 község határában 374 G-öl területtel 8043 kh 1018 □ -öl 9588 kh 1430 □ -öl 15130 kh 430 □ -öl 2988 kh 415 □ -öl Összesen 35751 kh, 415 □ -öllel Ezek a birtokok műveleti ág szerint a következőképpen oszlanak meg: szántóföld 5865 kh, 488 □ -öl 16,40 % kert 57 kh 254 □ -öl 0,16 % rét 996 kh 1188 □ -öl 2,80 % szőlő 24 kh 576 □ -öl 0,07 % legelő 2381 kh 995 □ -öl 6,66 % erdő 24335 kh 378 □ -öl 68,04 % nádas 46 kh 239 □ -öl 0,15 % földadó alá nem eső 2044 kh 1097 □ -öl 5,72 % A jelenlegi kezelés szerint következőképpen oszlanak meg ezek a birtokok: házi kezelésben 5739 kh 899 n bérleti kezelésben 3715 kh 1014 □ erdészeti kezelésben 26296 kh 102 □ birtokreform céljára eddig igénybe vettek 1821 kh 1508 □ különböző kultúrcélokra átengedve 161 kh 1282 □ A Szentszék 1931-ben Giuseppe Pizzardo érsek által felszólította Serédi Jusztiniánt, hogy vonja vissza a hágai pert.395 Egyúttal jelezte, hogy a prágai nunciusnak megadta az utasításokat, hogy végleges megoldást létesítsen a vagyonságok kicserélése révén. Ezek ugyanis nem menthetők a hágai és párisi egyezmény alapján, amelyek csak pénzbeli kárpótlást céloznak meg. Serédi azt válaszolta, hogy ők nem a csehszlovákiai egyházi jogalanyok ellen indítottak pert Hágában, hanem a csehszlovák kormány ellen, amely lefoglalta a javaikat. Emellett a felszereléseket és a jövedelmeket is lelkiismeretlenül kezelték, és ezzel mérhetetlen károkat okozott. A hágai per tárgya nem az, hogyan osztassák meg a lefoglalt birtokok egy része, mert ebben a hágai bíróság nem illetékes, hanem az, hogy a csehszlovák kormány állítsa vissza a zár alá vétel előtti állapotokat. Mégis megígéri, hogy a hágai pert felfüggeszti, illetve levé395 PL Serédi Jusztinián. Egyházkormányzati iratok. Cat. H. 3489/1931. 113
