Thaly Kálmán: Bottyán János Rákóczi Ferencz fejedelem vezénylő tábornoka. Történeti életrajz a kuruczvilág hadjárataival (Budapest, 1986)

XXXI.

333

a mint legalkalmatossabbnak s hasznossabbnak fogja Ítélni“x).

Továbbá Unghvárról február 5. : „Bottyán leveléből is csak azt látom, az mit mindenkor láttam s jelentettem Munkácson is (a fejedelemnél): hogy erős helyeken lévén postírungja az ellenségnek, s annyi, az kivel ottvaló hadaink nem bírhatnak: s ugyanazért rendeltetett vala az Fölséges Fejedelem által ilyen titkossan az kegyelmed indulatja, hogy maga hirivel zavarhassa meg kegyelmed postírungjait, és arra ébredjenek mindenütt; mind Bottyán, s mind Csáky Mihály és Andrási Pál uraimék másfelől; az mint is már én jó móddal expediáltam Kassárul Liptó felől való disposítiók iránt, és Andrási István uramot Muránban küldtem pro communicationem observanda, és hogy kegyelmedtől s indulásátul várván, in tempore indulhassanak azok is

.............Úgy parancsolta az Fölséges Fejedelem“2).

Károlyi Sándor Debreczenből január 25-kéről tudósítja apja-urát Bottyánt, hogy indul3). S elég gyorsan jőve, mert jan. 31-kén már Hevesen találjuk4). Hogy jövetelére valóban szükség volt, látjuk Bottyánnak Szécsény- ből jan. 30-káról hozzá irt válaszából, mely „Hatvan vei Heves“ czímeztetik, s benne, szokásos enyelgései után fiaurával, egyebek közt így ir a tábornok: „

.............Feles

hadak jőnek Fiam-Urammal, hacsak immediate nem megyünk vélek egy notabilis próbát tenni, vagy közölök némely regimentekkel postérungokat felváltatni: itt e tájon levő teljességgel kipusztult vármegyékben annyi hadnak subsistenti áj a éppen nem lehet; másként a succur') Károlyi-levéltár.

2) Ugyanott.

'*) Bottyán válasza e levélre, jan. 30-káról.

4) Eszterliázy Antalhoz irt levele.