Hauer Ferenc: Katona István emlékezete - Külön lenyomat a Jézus-társasági kalocsai érseki kath. főgimnázium 1910-11. értesítőjéből (Kalocsa,1911)

III. Katona István történetírói működése és a "Hist. crit. Regn. Hungariae"

40

Hű marad eljárásához.

Sajnálja a részletek elhagyását.

Katona történetírói eljárásának méltánylása.

Garampi József gr. bi- bornok helyeslése.

in eorum sententiam facile postea concedam.« Ha enged is valamit els'ó tervéből, általán mégis hü marad meihodusához. Elfogadja kritikusai tanácsát1) és mérsékelni igyekszik elvének alkalmazását, de nem nyomhatja el teljesen szíve fájdalmát amaz apró dolgok elhanyagolása fölött sem, mert lelkiismeretes pontossága bennük is jó eszközt látott volna az igazság földerítésére. Erőtvesz azonban magán és Ígéretéhez képest a következő kötetekben már az új, mérsékelt és föntebb jelzett elvet alkalmazza. Ehhez azután minden gáncs dacára is a jó ügy érdekében, de a nyomós buzdítások miatt is hü marad. Lássunk csak ez utóbbiakból egy-két példát, melyek e jellemző sajátosságot tekintik Katona müve fény oldalának. »Equidem praeclara sunt omnia eruditionis tuae opera, — írja Katonának Faba Simon eszterg. kanonok — nobis tamen patriae civibus gratissimam oportet esse historiam tuam criticam Hungáriáé nec minus compendium eius. — Minek okát ekképen jelzi : Antiquitates rerum nostrarum fere soli exteri scripto res aetate coniuncti, tradiderunt posteritati, sed quorum copia paucorum in manibus versabatur: multis nostrorum vix nomina fuerunt nota . . . Quibus vel facultas deest vel otium evolvendi prolixos aut peregrinos codices, in uno historiae tuae compendio non tam legere, quam spectare possunt vivas imagines primorum gentis nostrae.«* 2)

Ha tudjuk, hogy mennyi gondot okozott Katonának müve említett fölépítése, elképzelhetjük, hogy mily jól esett szívének az ilyen vagy ehhez hasonló bátorítás. Volt is része bennük ! Még csak egy becses adatra óhajtunk hivatkozni, annyival inkább, mert azt írója kitűnősége, mint a kü’földi tudós világ ítéletét ajánlja. Ez Garampi József gr. bibornok és volt bécsi nuncius levelének kiszakított része, melyben Katona eljárásáról nyilatkozik.

»Gratam tui recordationem saepe in mentem revocat eximia illa tua doctrina atque cumulata eruditio, quam nunquam satis in tua critica historia admiramur, ut perillustri hoc labore tuo adeo tum de ecclesia, tum de isto regno bene meritus, quam qui maxime videaris. Tantum tibi vel commodi vel otii superesse avemus, ut nostram, quam excitasti, sitim expleas; neque solum, quae coeperis ad umbilicum perducas, sed aliis

>) „Quum igitur nollemus — mondák a lipcsei kritikusok idézett lapjukban — ut laudatissimus auctoris conatus magno rei litterariae detrimento intercipiatur, optamus sane, ut quae iam ab aliis in historia Hungáriáé complanata sunt, breviter solum perstringat et anxiam illam in minutiora nonnunquam adiuncta, quam ut iis immorari ne- cesse sit, indagationem omittat, hocque modo suum opus citius ad finem perducat.“ — Hist. erit. Reg. Hung. Tom. III. Praef.

2) Epist. Rssmi D. Simonis Faba Can. E. M. Strig.