Kommunista per (Esztergom, 1921)

■ek ton^erónék*De hogy igS eselekszik,e3t near, tudta megmutatni*Ez volt a tregédiáJa*É3 óh mils bors alom, hos? é kifelé nem tudott mutatni egyebet leikéből é$ ténjeiből,esők genyt és rothadást,mily tragédia, hogy még sejtetni sem tudta,hogy benne Jóakarat,önfeláldozás és keresztény lélek löki De ha én Jogosultan ellenséges érzéseimmel mégis orra gondolok,hogy ez az ember megmentette egyházunk és országunk egyik kínosét,Líátyás király kálv riáját,akkor úgy érzem,hogy elül bennem minden indulatos érzés és hsjland vagyok azt u* ki magkas abnui.

Túlságosan sokáig idéztem e helyen* 4 kir.Ugyész ur konkrét vádakat emelt,

bizony it ékokat hozott,Jogi alanon áll,elég erős Jogi alapon,több ideje

volt neki az alapozáshoz,mint nekem és így nehéz a helyzetem*

Végezzünk először a Roszival-féle kis esettel,samely oly fciosiny .hogy a

kir.Ugyész ur ebben a tekintetben talán még vádelejtésre is hajlenfló.üoss

val Itezsá £st vallja,hogy Ksrtaly c kihollgotáe sorún kérész tkérécléseket

súgott Győri fülébe,amelyek Koszival xtezse személyére terhelők voltok*

Perler vádbiztoa azt vsl lJ«,hogy Kartóli egyenesen Koszival Eozső érdekéi

interveniált• Ez homályos tényállásból büno3eiekmény tóuyálladékút megállt

pitanl nem lehet, mert hiszen az egy etlei’ t anunnk, Koszival na k o vallo máeo

is egóaa értéktelen,ha figyelőmbe vesszük,hogy ő Eartely eugó szavait

«

nem hallotta, inkább sejtette* De mindez kiosisóg ez ügyészi vád tengerébe) A fő krimán az,hogy

léKartoly István róaztvett és befolyt az 1919.máj.S2.és 29*-iki tárgyalás, bo és o halálos ittlét hozatalába és Így a gyilkosságra felbujtott,

2#hogy magát 3 társával együtt c forrod almi törvényszék ellenőr zésére rendelte ki s igy a tárgyalásokon való Jelenléte o halálos itélethozó bírákra presszionálólag hntott,

3*mert a kivégzéshez orvost rendelt ki,

4* 3 mert a kivégzésnél magé is Jelon volt.

S '

Esckot a vitatott tényeket és azok Jogi következményeit o következőkép ért ékelem*