Kommunista per (Esztergom, 1921)

lóvékról agyiknek sincs térháló vallomása.Kartalit »em látta a tárgyaláson, ellenban arra emlékszik, hogy Ftigl "proletár becsületére" bűnösöknek jelentette ki a vádlottakat.

Burzáről azt mond ja,hogy az kifelejtette Tolna, miszerint nem kellett Tolna elítélni a vádlottakat,mert azok "proletár testvérek" voltak.

Hogy Győriek,mikor az Ítélethozatal miatt visszavonultak,Bánosé láazl© látni vélt valami Vadász János nevii politikai megbízottat is bemenni,aki minden valószínűség mellett Faslerrel együtt fogalmazta meg ez Ítéletet. Itt azonban összezavarodik.

Dr.Popper kirendelt védó Intéz még néhány kérdést Bánoséhoz,tóbb 1 között

• . ^ I

azt kérdezi,hog5 mi volt oka annak,hogy a vádlottat súlyos vádak dacára is a soproni klr.törvény szék a diktatúra bukása után esak .8 év és 8 hóna] ra Ítélte el.Itt az elnök kézbeszól és a főtárgy olást másodszor is fal- függ«»*** 3 perore.

Szentel beismeri,hogy a két kivégzett ellen tett terhelé vallomást,de Izsák és Sliz ellen nem, mert nem is ismerte éket.A vádlott mázoló munkás volt,mint politikai biztos jött Esztergomba,hogy itt a választásokat ellenőrizze.Meggyőzédéses kommunista nem volt.Ezután aprólékosan elmondj

tele tűzdelve hazafias frázisokkal az egész jelenetet, maly a hidon ját'

szódott le,amikor Szabó xstván átazökött.

Szentel előadásit valóságos szónoki hévvel adja elé és állandóan a magyar hezs iránt elkövetett bűnnek minősíti Szabd István városparancsnok kísérlet ét .Elmond ja, állandóan nagy hévvel,hogy Szabó hogyan tartóztatta < ©t le,hogyan került a hidra,hogyan kapasitálta az éraéget a "haza védelmére" és hogyan mentette meg Esztergomot a cseh veszedelemtől és a megszállással járó vérengzéstől.Az élnék két Ízben is figyelmezteti a vád- lottot,hogy ne ragadtassa el magát,ne beszéljen hazaárulásról,mert a nemzetközi proletárok nem ismerték a magyar Hazát .A proletárdiktatúra szavazati jogot adott minden világból szalasztott idagen cséeseléknek, da ugyanakkor megfosztotta pl.szavazati jogától a heroegorimást • Szente-