Kommunista per (Esztergom, 1921)
Fodor Erzsébet hivatalnok»© é» Imely Ferenc határozottá» emlékeznek Gyárí f I nek azon telefon beszélgetésére, melyet az igazságügyi népbiztosságtól a halálos Ítélet jóváhagyását kérte.Győri mindezeket tagadja és kijelenti, hogy nem is tud a telefonnal bánni, tovább á,hOí,y é az Ítélet hozatala utál kegyelemre ajánlotta az elitélteket.Az élnék több kérdést intézett a vád' lotthoz, melyekben a Szabó István-féle puccs részleteit tudakolta. Gyári elmondja Szabó István szereplését és ki jelenti, hogy ák mindnyájan Szab« Pista terrorja alatt voltak.Városparancsnokká való kinevezését is úgy érj szakolta ki.EgyszerUen lóháton lement Budapestre és visszatért Szamuelli levelével, mely ben őt városparancsnokká nevezték ki.Gyári szerint Szabé orosz mintájú bolsevizmust akart meghonosítani Esztergomban és ák osak ezért maradtak helyűken, hogy Szabót ellensúlyozzák. Végül az elnök megkérdi,hogy tagja volt-e a munkás teaácsnak. Győri igennel felel.Miután dr. Terik védő intézett még néhány kérdést c vádlotthoz,az elnök Miklósit szólítja a terembe .Miklósi nem érzi bűnösnek magát, mivel á esek az erá- szaknak engedve vett részt a fo rr.t érvény szék tárgyalásain. Az elnök kér- déseire Miklósi is tagad ja, hogy Gyári telefonált volna.Miklós i több kérdésben Győrivel ellenkező vallomást tesz.Miklósi nem emlékszik határozottan,hogy á is aláírta volna a halálos ítéletet,mira ez elnök,kinek birtokában van ez az okmány, ráb izony it ja.Továbbá nem tételezi fel,hogy oly gyenge memóriája legyen valakinek,hogy ne emlékezzék arra,hogy egy halálos Ítéletet aláir-e vagy se.Arra a kérdésre,hogy milyen elmen Ítélték halálra Szabó Pista társait,Miklósi határozottan felel:hazaárulásért. Az elnök figyelmezteti ©t,hogy a proletárdiktatúra alatt nem volt haza, tehát agy forradalmi törvényszék e elmen nem is hozhatott Ítéletet.Miklósi ki jelenti,hogy máskülönben is megérdemelték büntetésüket, ad vei ál- teid. en fosztogattak. *-Elnök: Tud ja bizonyítani?-Miklósi:A nyomozás kiderítette,hogy több pince feltörést követtek el. —Elnök;Hogy lehet akkor mégis,hogy habár a nyomozás kiderítette bűnösségüket,mégis szabadon voltak,mikor az eo&ékezetes puoosot elkövetni akarták?
