Kommunista per (Esztergom, 1921)

*f/Vy

esak kihallgatta Mátéffy t,s©t figyelmeztette Saat» Istvánt,hogy nem hol; San cselekedtek,ősért Uátáfíyra semmi komoly dolgot a tanuk kihcllgatá- Sábái kifolyólag megái lapítani ne® lehet «Ezen kedvező színezetet azonbai Összezavarta az elnök ke Tesztkérdései slatt.

Á kir.ügyész kéri ezen fontos ügyben Mátéffy személyes kihallgatását éa ®ert Mátéffy Budapoaten van a nemzetgyűlésen,inditványózza,hogy szombotc hallgassák ki*A törvényszék hozzájárni az ügyész indítványához«

Ezután a kir.ügyész több kérdést intéz Bártfelhős,melyekre ép oly bizonytalanul feEel.mint az élnék kérdéseire éa folyton mellékkörülményekre tér ki«

Az elnök elsőnek felolvaatat Ja Szabó István volt váró aparancsnők Írásba foglalt vallomását*

Első tanú Gauazky Szaniazló itt maradt orosz fogoly volt,aki Bártfait felismerve bizonyitotta,hogy © hallgatta ki,Szabó pedig fejbelövetóasel fény eget te, ha nem v»llfde annak dacára sem tudott terhelő vallomást temí Mátéffy ellen*

Szabó János tanú szemébe mondta Bártfainak azt,hogy az a "gazember” Mátéffy megvonta tőle a káptalani tejet,de most készített róla olyan Jegyzőkönyvet,hogy az úristenhez internálJák*,Bártfal indignálódva Jeleni ki,hogy az ellenkezik az © vallásosságával,ő ezt nem mondta és ©gy kérdést akar intézni Szabóhoz,melyet azonban az elnök nem engedett meg«

Az ügyész kéri a tanú meyeskattetesét.Dr.Kőmivea László, Bárt fai részér© kirendelt véd© ellenzi az esküt,de a törvényszék mégis elrendeli őzt«

' Jelen nem levő újvári József, az időközben elhalt id.Sagy János Írásban foglalt vallomását felolvassák,melyek nagyon súlyosbították a vádat« IfJ.Uagj János vallja,hogy Mátéffy egy Ízben náluk volt hivatalosan és

v f

akkor mondotta#hogy a piros szallag helyett lesz még fehér is*Iíz volt

• i

tulajdonképpen Mátéffy bűne«

Hegedűs Mártó,Polgár Ottó és Vérén János lényegtelen Vallomást tesznek« Bártfai beszédjéből tudtuk meg,hogy Szabó város parancsnok először 50, ezután 12 túszt okért Budapestre vitetni és Mátéffy is köztük volt,de