Nozdroviczky Miklós: Hivatalos jelentés Esztergom sz. kir. Város erdőrendészetének állapotáról az 1898. évre készült költségelőirányzat előterjesztésével (1897)

gezni kell, ámde előrelátható, hogy a fuvardíjaknak csak kis részét kell kifizetni, miután a fuvarosok, — mint adózó polgárok esetleg földbérlők —- az általuk követelt összeget nagyrészben fel sem veszik, hanem kiscbb-nagyobb köztartozásuk törlesztésére a pénztárban hagyják.

Hogy a depotrendszer kifizesse magát s amellett a közönség igényeit kielégítse, sőt, sok tekintetben, kényelemre is szolgáljon, az csak akkor lesz biztos, ha a fa beraktároztatván az eladásra kerülő famennyiségre tett eddigi kiadások stb. beszámításával az eladási ár arányosan meghatározva leend.

Arra nézve, hogy hol állítassák fel a faraktár, szerény nézetem szerint legjobban javallanám az öreg téglaház mellett egy alkalmas terület ki jelelését, azért, mivel e hely az erdei területhez közelebb esik; a befuva- rozás is felével kevesebbe jönne, de meg az ott lakó er- dővéd egyúttal a felügyeletre is alkalmazható lenne, s a tűzveszélytől sem kellene tartani. Ha pedig bent a városban állíttatnék fel faraktár, úgy e czélra elegendő hely nem lévén, ismét és legalábbis 5 kát. hold terjedelmű területet kellene megvásárolni; esetleg a köztulajdont e czélra felhasználni, hol is egy külön raktári őrt volna szükséges alkalmazni.

Az idei faértékesitésre és a faraktár létesítésére is kiterjedő 1898. évre elkészített költségvetésemet az esetre, ha e tervet a tekintetes Tanács magáévá tenné, kérem sürgősen a tek. közgyűlés elé terjeszteni. — A költségvetésnek a faraktárra vonatkozó részében a fuvardíjak a téglaházi raktárba leendő szállítás esetére már a fa árában vannak beszámítva, a vevő tehát a fuvart nem, egyedül a meghatározott fa árát fizeti. —- Végre pedig azon aggályra, hogy fuvarost alig lehetne kapni, tisztelettel jelentem, hogy e föltevés alaptalan, de ha igy