Pálinkás László: Esztergom XVIII. századi művészeti emlékei (1937)
41 rint a templom már tisztán kőből volt felépítve. Szerény külsejű, kisméretű templom volt, a hívek befogadására elégtelen és ekkor már alapfalai is düledeztek, úgy hogy az új templom felépítése nem volt tovább halasztható. A város mint kegyúr, 1756. elején Lucas Schrom geometra- architectussal elkészíttette az új templom terveit, melyeket a tanács Grassalkovichnak, ki az építést anyagilag is támogatta, jóváhagyásra felterjesztett.8 Ezzel egy időben a szentélynél és a sekrestyénél megkezdték a régi templom lebontását is.9 A város eleinte magával Schrommal akarta a templomot felépíttetni és a vele kötendő szerződés tervezetét a Kamara elnökének meg is küldte. Schrom tervei nem maradtak fenn és így nem tudjuk, hogy Grassalkovichnak Schrom tervei vagy személye ellen voll-e kifogása, a tanács azonban Schrom terveit elejtette s Grassalkovich ajánlatára már 1757. márciusában teljesen új terveket készíttetett Oratsek Ignác budai építőmesterrel. Ugyanekkor a tanács Jäger János Henrik budai kőfaragó-mesterrel kötött szerződést a szükséges kő szállítására és kifaragására.10 1758. közepén az építkezés pénzhiány miatt 8 A belvárosi plébánia-templom épitéstörténetét, valamint Schrom Lukács, Oratsek Ignác építőmesterek és Jäger János kőfaragómesternek közreműködését az építkezésben Réh Elemér kutatásai teljesen tisztázták s eredményeit »A régi Buda és Pest építőmesterei Mária Terézia korában« c. munkájában részletesen is közölte. Schromra vonatkozólag pp. 18, 80 és nóta 35, 45; Oratsekre pp. 79—83 és nóta 46, 48, 49, 54; Jägerre nézve pp. 80—81 és nóta 47. A jegy»- zetekben közölt levéltári adatai az esztergomi Városi Lvtárban Schrom működéséhez Protoc. Polith. A. 1756 jan. 27, ápr. 26, aug. 5, aug. 16; Protoc. Polith. A. 1757 márc. 22, jun. 10, jul. 29; Oratsekhez Protoc. Polith. A 1757 márc. 22, ápr. 27, jun. 10, jun. 14, jul. 2; Protoc. Polith. A. 1758 márc. 10; Protoc. Polith. A. 1760 márc. 28; Acta Anni 1759 fase. III. nro. 14. Jägerre Protoc. Polith. A. 1757 jun. 14, jun. 28; Protoc. Polith. A. 1758 ápr. 28. — Az építéstörténet következő ismertetésében tehát mellőzzük Réh idézett munkájának levéltári adataira való esetenkénti utalásokat. 9 »Anno 1756 Die Április visitata ... tota lapidea, quareut adomnem nitorem et capacitatem ferme a fundamentis exurgat, actu operi serio manus admota est, jamque sanctuarium cum sacristia per totum dirutum...« Visitatio Paro- chiae L. R. Civitatis Strigoniensis Anno 1755. Primási Lvtár fase. VIII. lib. 41. p. 216. — Réh azon megállapítása, hogy a régi templom szentélyét épségben tartották, ezek szerint nem áll fenn. 10 Jägerrel azonban több Ízben is baj volt, nem szállított elegendő meny- nyiségü követ a bajai bányákból, sőt több helyen téglát is használt kő helyett. Kőfaragó legényei is, névszerint Bossinszky Ernő, Ott János, Thurner József, Vogl Albert bepanaszolják, hogy munkájukért nem fizet rendesen. (Schoen A.: A budai Szent Anna-templom. 166. 1.)
