Vimmer Imre: Esztergom szab. kir. város tekintetes képviselő testületéhez az 1900-1906. évet illető jelentése (1901-1907)
30 Állatorvosi közszolgálat. város területén a sertésvészen kívül egyéb ragályosan fertőző járványos betegség nem volt. A sertésvész miatt a hatósági zárla' egy esetben rendeltetett el és augusztus 21-től deczember 6-k tartott, — természetesen tetemes kárt okozván úgy közgazdasági mint pénzügyi szempontból, — a mennyiben épen a zárlat ideje alatt lett volna sertésekben a legnagyobb kereslet. A múlt év folyamán elhullott: 1) ló ...................... 7 drb. 2) szarvasmarha . . 2 „ 3) sertés .... 150 „ 4) eb........................... 5 „ Összesen 164 drb. állat. Az állategészségügygyel kapcsolatban nem hagyható figyel men kívül a gyepmesteri telep kérdése, amennyiben ide szállíttatnak az elhullott állatok, amelyek itt bonczoltatnak s íöldeltetnel- el. —- Az ilyen telepek a vonatkozó törvényhez 40.000/1888. sz alatt kibocsátott belügyminiszteri végrehajtási rendelet 60. §-a szerint teljesen elkeritendők, hogy egészséges állat azok területére ne mehessen, sem pedig az állatok tartásával, hajtásával és kereskedésével foglalkozó egyén azokhoz közvetlenül ne férhessen — A városi gyepmesteri telep keritetlen s mellette halad el az úgynevezett csapás, amelyen • a legelőre menő állatok mindennap kétszer hajtatnak el; tehát az állatállomány folyton veszélyeztetve van. A törvény, mint a közönség érdekeinek védelme követeli tehát, hogy a telep elkerítése mielőbb elrendeltessék. Az állatorvosi közszolgálatban történt s már jelentésem más helyén érintett változásról is meg kell még itt emlékeznem. Az állatorvosi szolgálat az elmúlt évben államosittatván, városi állatorvosunk járási kir. állatorvossá neveztetett ki. — A törvény a rendezett tanácsú városok állategészségügyi külön szolgálatára nézve nem intézkedik, hanem — mint az Esztergomra nézve is megtörtént — városunk az esztergomi járási kir. állatorvoshoz osztatott be. A törvény azonban megengedi, hogy a város külön állatorvost tarthasson. Annak idején a képviselőtestület folyamodott a földmivelésügyi m. kir. miniszterhez, hogy városunk területére külön m. kir. állatorvosi állást rendszeresítsen. — A válasz elutasító volt, s a miniszter úr csak azt volt kegyes megengedni, hogy addig is, a mig a város külön állatorvost nem alkalmaz, a járási kir. állatorvos láthassa el a vágóhídi biztosi és hússzemlé- szi teendőket. — Ez az állapot azonban fenn nem tartható, meri a város pénzügyi érdekeinek is kárára van, a mennyiben a kir. állatorvosnak másfelé is való elfoglaltsága nem engedi, hogy a
