Vimmer Imre: Esztergom szab. kir. város tekintetes képviselő testületéhez az 1900-1906. évet illető jelentése (1901-1907)
25 Előző évvel szemben 15-el kevesebbb. 2) A kir. járásbiróság polgári osztálya előtt folyt le, illetve ott volt indítandó............................... 102 Előző évvel szemben 15-el kevesebb. 3) A komáromi kir. törvényszék előtt .... 1 Ezen ügyek elintézésének, illetve befejezésének módja, illetve eredménye szerint volt: 1) Tárgyalás előtt való fizetés, illetve téves könyvelés kiigazítása útján beszünt .......................... 27 Előző évhez képest több 7-el. 2) ítélet, egyezség, illetve végrehajtás által kikényszeritett fizetés útján befejezést nyert ügyek száma 220 Előző évhez képest több 5-el. 3) Folyamatban van, mint per .......................... 12 Előző évvel szemben kevesebb 3. 4) Folyamatban van végrehajtási stádiumban . 43 Előző évvel szemben kevesebb 23-al. Vagyontalanság, ismeretlen helyre költözés, könyvelési hiba, személyi azonosság meg nem állapithatási, elhalálozási stb. okokból törlési javaslat adatott be, illetve adandó be.................................... 29 El őző évvel szemben több 13-al. 6) Ugyanezen okból, illetve kérvények, elszámolások elintézéséig függőben maradt.......................... 5 7 ) Összevonás útján megszűnt.......................... 2 P ervesztes a város csupán egy esetben lett. Alperesként szerepelt a város : 1) A kórház alapitv. féle Niedermann Károlyné ágyalapitvány ellen Domonkos Irma által végrendelet érvénytelenítése, illetve 6000 kor. tőke s jár. iránti rendes perben, mely még folyamatban van. 2) Bruckner Albert esztergomi kereskedő által — a nemes város közönsége ellen a szőlőhegy-utcai házánál a kanális építés alkalmával okozott 303 kor. 50 fii. kártérítési tőke s jár. er. indított sommás perben, mely már végleg befejeztetett s melyben a város mint pervesztes elmarasztaltatott. Minthogy azonban e perben az épittető vállalkozó szavatosként szerepelt, az e perben megállapított kár és járulékai letétben levő óvadékából utalványoztattak.
