Balogh Jolán: Az esztergomi Bakócz kápolna - Magyar Műemlékek (1955)
Megjegyzendő, hogy a jegyzékben az arany- és az ezüst-tételek összeadása hibás. Ez nyilván onnan származik, hogy nem közvetlenül az eredetiről készült másolat, hanem valamilyen egykorú kópia másolata. (Esztergom, a Főkáptalan magánlevéltára. Caps. Eccl. 1. fase. 1. Nr. 10. Ebben a leltár-füzetben az 1528-as kincstári jegyzékek végére bemásolva. Az első 1528-as jegyzék az esztergomi főszékesegyház sekrestyéjében lévő kincsekről, a második jegyzék a Drégely várában letett kincsekről szól. Ezután következik a kápolna kincseire vonatkozó becslési jegyzék és folytatólagosan Magister Franciscus jegyzéke. (Közölve egy hibás számjelzéssel: Dankó 1875. p. 13—14. 1.). A becslési jegyzék dátumára nézve megjegyezzük, hogy az ezüstnemű becslési értéke, 700 forint, megegyezik Magister Franciscus becslési jegyzékének hasonló ezüst-tételével, amely — a feljegyzés szerint— a fehérvári prépostnak adatott át. Ez viszont 1529 decemberében történt. A két jegyzék ezüstjének a márka értéke is nagyjából azonos (82, illetve 84 márka 11 loth ezüst). Úgyszintén az arany kelyhekre vonatkozó tételek is megegyeznek, az értékelés különbsége onnan származhatik, hogy Franciscus az arany patenákat is hozzászámította. Másrészről viszont az első jegyzékben említett „Argenteria prius delata Marcha- rum XXXI” erősen emlékeztet az 1526 júniusában a Bakócz-kápolnából elvitt 34 márka ezüstre. Az egyik jegyzék-példány (Lad.46.fasc. 6. Nr.9.) felzetének későbbi felirata szintén a II. Lajos parancsára elvitt kincsek jegyzékének tartja. Mindazáltal az előbbi feltevés valószínűbbnek látszik, annál is inkább, mert a másik példányban (Capsa Eccl. 1. fase. 1. Nr. 10.) a székesegyház 1528-as leltárai után van bemásolva. 1530 telén, valószínűleg januárban, Magister Franciscus budai ötvös keltezetlen becslési jegyzéke a Bakócz-kápolna kincseiről: Res Capellae Beate Virginis per magistrum franciscum Aurifabrum Budensem, vnacum laboribus estimate Item duo Calices aurej cum patenis Gemmis et lapidibus preciosis ornati absque laboré estimati sunt per eundem franciscum Magistrum ad ............... fi. 2695 It em labores eorumdem estimati sunt per eundem ad............................... fl. 300 P acificale aureum estimatum est cum laboré per eundem ad ................... fl. 500 Ite m Argenteria Capelle ad Manus domini prepositi Albensi data iuxta estimationem eiusdem Magistri francisci absque laboré ad ............................. fl. 700 It em Labores eorumdem Argenteriorum que continent Marchas octuaginta duas, faciunt ad Minus......................................................................................... fl. 100 Item crux preciosa aurea estimata est per eundem Magistrum franciscum vnacum laboré et lapidibus preciosis ad flór. 4000 et 100 in cuius sortem dominus Reverendissimus Strigoniensis dedit Regie Maiestati Ex Argenterijs Maioris Ecclesie Marchas 244 quarum singule Marce estimate sunt ad flór. decem, qui facit flór ............................................................................................ fl. 2440 Item Regia Maestas deputaverat domino Reverendissimo Strigoniensi ex pretio estimacionis dicte Crucis preciose tum ex pecunijs suis de dica Regia Bonorum suorum per dominum petrum Kothka exactis, tum vero ex proventibus piseti sui in Cusione Budensi ex argento fuggarorum retentis ............... fl. 1160 S umma facit ................................................................................................ fl. 8245 (Esztergom, a Főkáptalan magánlevéltára. Capsa Eccl. 1. fase. 1. No. 10. Az 1528-as kincstárjegyzékek [1. az esztergomi főszékesegyházban levő kincsek; 2. Drégely várában levő kincsek] és a Bakócz-kápolna kincseinek korábbi becslési jegyzéke után bemásolva. — Közölve egy hibás számjelzéssel: Dankó 1875. p. 14—15.) 1530. jan. 30. Zápolyai János király közli az esztergomi káptalannal, hogy Szaniszló prépostot bizonyos ügyek miatt újból hozzájuk küldi. Egyben tudatja velük, hogy addig, amíg a 84
