Lánczos Zoltán: Adalékok Komárom vármegye útjainak történetéhez. Kézirat (1975)

- 27 Az előző oklevél nem szól a budai hafcmincadról, de szószerint megegyezik a második oklevéllel egybehängzó 1366-os oklevélpéldány második felével. Glaser szerint ezt a budai harmincadról is szóló bevezető részt vagy kifelejtette, vagy ez már hiányzott az 1498-as oklevélből is, melynek átirásából másolta. - A második oklevélnek viszont két eredeti példányát ismerte Fejér. Az egyikben - amit közöl - Buda helyett Záráról van szó, a másikban - amint a jegyzetben emliti a "Jadra" szót áthúzták és "Buda"-ra javitották. így került azután bele a köztudatba, hogy a pozsonyiak Budát mellőzve jártak az Adriára.

31./

Zimmermann : II. 393-394.

32./

Pór Antal : Anjouk kora. Szilágyi: A magyar nemzet története. III. 368.

33./

Csánki

Dezső : III. 320, 494, 504, 546, Héderváry család oklevéltára : 11.403. - Endlicher: 605. - Fejér: V.3. 414.

34./

Wenzel

: VI. 567.

35./

Wenzel

: VII. 457.

36./

Erdélyi

L. : Magyarország legrégibb földrajza. Földrajzi Közlemények. 1915.

37./

Ortvai

T. : lozsony város története. Pozsony,1892, I. kt. 10538./

Cholnoky Jenő : Budapest földrajzi helyzete. Földrajzi Közlemények. 1915. évf. 202.

39./

Zsigmond : II. 23; Mátyás : II. 5; Ulászló : I. 87, 88.

40./

Magyar Tudományos Akadémia Mircse-féle gyűjtemény. Tört. Tár. uj folyam XI. 298,

41./

Fejér :

VIII. 3. 108.

42./

Fried :

General Post- und Strassenkarte des Königreichs Ungarn. Wien, 1848. - Görög - Kerekes : Magyar Átlas. Wien- nae, 1802•

43./

Wenzel

: VII. 178.

44./

Fejér :

IV. 2. 41.

45./

Fejér :

VIII. 3. 109.

46./

Fejér :

III. 1. 120-2.