Tüskés Anna (szerk.): Omnis creatura significans - Tanulmányok Prokopp Mária 70. születésnapjára (2009)

Barokk művészet

Tanulmányok Prokopp Mária 70. születésnapjára

golás rendszeréhez. Ugyanezt az eljárást figyelhettük meg a palota külsején is: Hefele az ablakokat alul és felül a mezők szegélyéhez illesztette, hogy ne lebegjenek.

A klasszicizálás jeleire találunk a díszterem meny- nyezetalakításán is. A barokk virágzása idején a lapos kupolás, vagy a tükörboltozatos térlefedés volt általános, később a klasszicizáló építészetben a lapos meny- nyezet teljed el. Hefele épületein a tükörboltozat meghajtó oldalszakasza teljesen redukált formát mutat, szinte lapos, így a boltozat a későbbi klasszicista meny- nyezetek laposságát vetíti előre.

Jegyzetek

1 Magyar Országos Levéltár, Kanc. 1777: 899. Idézi

Géfin Gyula: Szombathely vára. Szombathely, 1941.10.

2 Monografikus írások Hefeléről: Kemény Lajos: Hefele Menyhért (1716-1798). Életrajzi vázlat, Pozsony, 1915, Kelényi György: Melchior Hefele (1716-1794) életműve. Kéziratos disszertáció, Budapest, 1994, Isser, Irene: Melchior Hefele 1716- 1794, Kéziratos disszertáció, Innsbruck, 1995.

3 1771 és 1774 között.

4 Kapossy János: A szombathelyi székesegyház és

mennyezetképei. Budapest, 1922, 7. Szily levele 1777. július 29-én kelt. Ez és a szerződés a Szombathelyi Levéltár régi elrendezésében: Aedificium 40. sz. alatt volt. A szerződés szövegét közli Kapossy, 1922. 77.

5 Kapossy, 1922. 7. tévesen fordítja a szerződés szövegét: négy színt keresztmetszetéről és egy hossz- metszetről szól. Ez a tervezési mód — ti. hogy alaprajz nem készül, de szintenként egy-egy kereszt- metszet igen — idegen lenne a barokk gyakorlattól és a megmaradt tervrajzoknak is ellentmond.

6 Az alaprajzok a Szombathelyi levéltárban vannak;

mindhármat Zsámbéky Mónika publikálta: Melchior Hefele tervrajzai a szombathelyi püspöki levéltárban. In: Művészettörténeti Értesítő, XLI. 1992,1-4. sz., 79-86. A homlokzatterv: Hell Géza: Szily püspök korának alkotásai. In: Magyar Építőművészet, 1943. 42. évf. 207-211.

7 Kelényi György: Adatok a pozsonyiprímási palota

tervezés- és építéstörténetéhez. In: A Magyar

Nemzeti Galéria Évkönyve, 1991, szerk. Takács Imre, etc. 233-236.

8 Géfin, 1941. 11. A panasz alapja az volt, hogy az árok feltöltése miatt az esővíz elvezetése megoldatlan maradt s a víz a lakóházakra zúdult.

9 Géfin, 1941.17.

10 Kapossy, 1922. 7. Képét közli Zsámbéky.

11 Képét közli Károlyi Antal - Szentléleky Tihamér: Szombathely. Budapest, 1967. 45.

12 Schönvisner István: Antiquitatum et históriáé Sa- bariensis ab origine usque ad praesens tempus libri IX. Pest, 1791. 378. o. Idézi Géfin, 1941.13.

13 Tietze, Hans: Wolfgang Wilhelm Praemers Architekturwerk und der Wiener Palastbau des 17. Jahrhunderts. In: Jahrbuch der kunsthistorischen Sammlungen des Allerhöchsten Kaiserhauses, 32, 1915, 343 ff

14 Frey, Dagobert: Johann Bernhard Fischer von Erlach - eine Studie über seine Stellung in der Entwicklung der Wiener Palastfassade. In: Wiener Jahrbuch für Kunstgeschichte, N.F.1,1921/22,93- 214.

15 Lorenz, Hellmut: Domenico Martinéin und die österreichische Barockarchitektur. Wien, 1991. 34-3916 Keller, Harald: Das Treppenhaus im deutschen Schloss- und Klosterbau des Barock. München, 1936. 63-72.

17 Palladio, Andrea: Négy könyv az építészetről. Velence, 1570, magyar kiadás Budapest, 1982. A lépcsőkről az I. könyv XXVIII. fejezetében ír, 80-84., kép 83.

The Bishop’s Palace at Szombathely

The paper gives a detailed history of the Bishop’s Palace at Szombathely, work of the Austrian architect Melchior Hefele (1777-1781). I analyze both the outside and the interior of the palace and connects them with those of Viennese palaces in the tradition of Palais Dietrichstein-Lobkowitz. At the same time I draw attention to the Late Baroque and Early Classicist character of the work, apparent in the composition as well as in the forms.

229