Cséfalvay Pál - Ugrin Emese (szerk.): Ipolyi Arnold emlékkönyv (1986)
Dávid Katalin: A magyar ikonográfiái kutatás problémái
Van még egy fontos tanulsága Ipolyi ikonográfiái munkásságának, amelyre születésének 100. évfordulója alkalmából a Szent István Akadémián rendezett emlékülésen Gerevich Tibor mutatott rá.9 Gerevich itt arról beszélt, milyen mértékben megelőzte korát Ipolyi a művészettörténetben, mennyi mindent ő kezdeményezett, amit pedig a későbbiekben — jó magyar szokás szerint — a külföldi kutatók javára írtunk. Megemlíti azt a páratlan kezdeményezését, amely az egyes nagy stíluskorszakok kialakításában ikonográfiái hatások szerepét találja meg. Ma ezek közhelyek, ha tetszik, evidenciák, akkoriban pedig nagyszerű meglátások voltak. Például a XVI. századi itáliai reneszánsz stílusalakulásának egyik faktorát a pogány motívumok felújításában, tehát egy ikonográfiái okban mutatja ki, ugyanakkor Németországban a reformáció motívumait keresi. Következő lépésként azt vizsgálja, hogy ezek a motívumok milyen sajátos ábrázolástípusokat teremtettek, amelyek elkülönítő jegyei e korszak művészetének. Ipolyit ez a motívumkutatás mint az ikonográfiái vizsgálódás egyik eszköze segítette abban, hogy a vizsgált műalkotás ábrázolásának feloldásánál, a motívumok értékelésével eljusson a történeti, művelődés- és művészettörténeti következtetésekhez. Tehát zseniálisan modern volt abban, hogy az ábrázolást okozatként értékelte. Abban is a modern igények előfutára, hogy az ikonográfiát eszközként alkalmazta a társadalom eszmei-ideológiai mozgásának megfogalmazásához. Nagyszerűen példázza ezt egyik legkitűnőbb tanulmánya, amelyben Szent László fejereklyetartóját vizsgálta.10 Bizony kötelező olvasmány lehetne minden kezdő kutató kezében. És ki tudja, meghaladtuk-e megállapításait? Az emlékülés szervezői a magyar ikonográfia kezdeteiről kértek tőlem előadást, tehát szándékuk szerint Ipolyi Arnold ily irányú munkásságának ismertetésére vállalkoztam. Hogy előadásom címét ennél általánosabban fogalmaztam meg, tettem azért, mert így módom van ezt a fórumot is kihasználni arra, hogy a művészettörténeti kutatásokhoz annyira szükséges, de máig sok lényeges részében meg nem oldott alapkutatások elvégzését sürgessem. Összehasonlítva szakterületünket a történettudománnyal, vagy az irodalomtörténettel, úgy érzem, e téren van legégetőbb adósságunk. Az alapkutatások közül most az ikonográfiái kutatás szükségét említettem. Ipolyi tudománytörténeti jelentőségével foglalkozva és ennek tanulságaként elkészítettem a magyar középkori és barokk templomok titulusának kataszterét, összeállítottam a szentek attribútumainak jegyzékét, a tipológia lehetséges témáinak katalógusát és egy magyar ikonográfiái kézikönyv címszójegyzékét. Ha lenne intézményes vállalkozó a hazai ikonográfia összeállítására, illetve kutatására, kiindulásul szívesen bocsátom rendelkezésre kutatásaimat. Esztergom, 1986. december 12. 80
