Villányi Szaniszló: Három évtized Esztergom-megye és város multjából (1684-1714)
Második fejezet. Esztergom helyzete és szereplése II. Rákóczy Ferencz felkelése idejében - II. Esztergom utolsó ostroma és a felkelés hanyatlása. A szathmári béke (1711)
216 tyánt; 1) de már szept. 7-én 2) egyedül csak Eszterházy Antal- és Bottyánban helyezi minden reményét. Az árulóvá lett Ócskaynak Berthóty István, érsekújvári parancsnokhoz intézett levelében a többek közt már Bottyánt is azok közé sorolja, kik legközelebb átpártolnak a császáriakhoz. Bottyán, ki ezen időtájt folyton szenvedett lábaira s e miatt lóra sem ülhetett, úgy hogy fekvő állapotban vitette magát serege után — a gyanúsító vád hallatára térdre húzatta föl magát s esküdözve úgy kiáltott fel, hogy: „olajban főzzenek, — nem elég az, — Isten úgy segéljen! . . . csak erősebben esküdjünk!" Mindezek daczára — Ebeczki ujabb gyanúsító tudósítása alapján a gyanú és kételkedés szelleme ismét megszállta Bercsényi lelkét. 3) Gyanús szemekkel kiséri Bottyán lépteit s attól fél, hogy Ócskay példáját követi. így történt, hogy midőn Bottyán 1708. szept. 11-én podgyászostúl Szécsény felé ment „marháját látni és feleségéhez," Bercsényi Mikházi ezredest küldötte utána 40 dragonyossal, hogy vigyázzon reá s ha netán valami gyanúsat vesz észre, — rögtön vigye Egerbe Bottyánt. Annyi bizonyos, hogy már maga Bottyán is ingadozni látszik kitartásában ; legalább emberei már felette gyanús és kétes szerepet visznek ez idő szerint és a sértetlen jövő biztosításáról gondoskodnak. Bottyán sógora és köbölkuti tiszttartója, Mikolics máskép Borbély Ferencz, a köbölkuti pappal együtt augusztus végén bementek Esztergomba, hol a várparancsnoktól ótalom-levelet kértek és kaptak is. 4) Erre Bercsényi — magának Bottyánnak kértére — a tiszttartót a köbölkuti és szölgyéni pappal együtt elfogatta s Újvárba, majd Egerbe vitette őket fogságba. Szept. 14-én és 18-án még azon véleményben van Bottyán ez ügyét illetőleg, hogy az egész gyanú csak bolondság, és nevetségessé válik, mert „simplicitásából" engedte meg a protectiókat váltani és abból eredt az egész dolog. Szept. 26-án 5) azonban már más hangon ir és a legnagyobb mértékben gyanúsítja Bottyánt. Mert a tiszttartó azt vallotta, hogy Bottyán tudtával mentek be s jószágainak megkímélése czéljából (míg Újvár körül eléig kurucz had gyülekezik) Kucklándert azzal hitegette, hogy Bottyán is labanczczá lesz, minek egyébiránt Kucklánder nem adott hitelt s azt felelte, hogy „már kiszerzettem vala neki a gratiát, — megcsalt" stb. Pénzt is vitt be (vagy 800 tallért) s ott hagyta bor fejében. Mindezek után Bottyán azzal vélte tévútra vezetni Bercsényit s úgy igyekezett menekülni a gyanú alól, hogy szörnyen szidta előtte labanczczá lett emberét. Arról azonban mélységesen hallgatott, hogy tisztje ') A. R. VI. köt. 46. 1. a) U. o. VI. köt. 52—54. 1. 3> U. o. VI. köt. 73. 1. 4) Szluha Ferencz tudósítása szerint e pap a császári fiscus czimén Bottyán Bátorkeszin, Szt. Péteren és egyebütt lakó jobbágyainak meghagyta, hogy összes gabonájukat szállítsák be Esztergomba. E hírre Berthóty István, az újvári parancsnok, mindkettó't Újvárba vitette, kivallatta s e vallomásaik alapján Bercsényi szakállosi táborába küldötte őketszept. 14. A. R. IX. k. 534—535. 1. 5) A. R. VI. köt. 76, 84. és 102. 1.
