Vécs Ottó: Esztergom tragédiája

Tartalom - Mikor és hogyan lehetett volna az eladósodást és politikai összeomlást megakadályozni

53 Antóny Bélának tehát az volt a főbűne, hogy kormányhatósági jóváhagyás nélkül vett fel kölcsönöket. Antóny ugyan megtette havonta jelentéseit az alispánnak és feltárta a város súlyos helyzetét, minden intézkedést megtett, de eredmény nélkül. Súlyosbította a helyzetet, hogy a város pénzügyi osztályával nem tudott Antóny a terveinek megvalósítására szilárd és felkészült együttműködést találni. Erről is tett jelentést Antóny. Hiányzott a rátermettség, a válságok leküzdésére szükséges kvalitás. Nem volt alap a kivitelezésre. Antóny nem csinálhatott részletmunkákat, mert idejét az adminisztráció kötötte le. Egy város polgármestere nemcsak a hivatalos város adminisztrációjáért felelős, hanem felelős a város egész közhangulatáért, politikai nézetéért, hitvallásáért és lelki életéért is. Az eladósodás folytonos növekedése, a személyi ellentétek, a társadalmi széthúzások a klikk, a hitélet meglazulása és különösen Antónynak erkölcsi bírálása tette lehetet- Antóny Béla dr. lenné, hogy a város a kibontakozás lehetőségét megragadja. A polgárság és az ellenzék tiltakozása hiábavaló volt, viharos közgyűlések voltak, zúgott a karzat, az ellenzéket leszavazták és a karzatot kiürítették. A város eladósodását súlyosbította, hogy időközben megnövekedett a vármegyei hozzájárulás, súlyos tétel volt az iskolafenntartás is, a rendőrség és a testnevelés is. Ezekkel mind nem számoltak. Nem számítottak arra sem, hogy csökkent a földadó és házbéradó. Az 1931. év költségvetésében a függőkölcsönnek kamatszolgálatára csak magában 240 ezer pengőt kellett beállítani. Mindezek elejétől végig önmagukban adják meg a feleletet a bajok okaira és azok következményeire.