Füvessi József [összeáll.]: Az Esztergom-Búbánatvölgyi Kerek-tói vízfolyásra telepített tavak felújításának és az esztergomi Vasas Horgász Egyesület alapításának és működésének története

ségellenőrző Intézet laboratóriumával megvizsgáltattuk, elemeztettük. Az eredmény 2527 % humusz tartalom. Kiváló! A rendezési és tőzegtermelési terv elfogadása után benyújtottuk igényünket a kialakításra kerülő tavak hasznosítására, horgászására. ELSE.MÉ.NYE.£ ^DRÁ&AN Igénybejelentésünk után megkezdődött a testet-lelket gyötrő kálvária. A Duna-Tisza-közi Tőzegkitermelő és (Talajjavító) Talaj-erőgazdálkodási Vállalat a velük kötött szerződés alapján megkezdte a tőzeg kitermelést. Ezzel elindult a lavina: rosszindulatú gáncsoskodás, de nem csak a megye, az EHE, hanem a vezetőségünk némely tagjai részéről is, akik megorroltak azért, mert szóltam hanyagságuk miatt. Hajtottam magam a tiszta és nemes cél mielőbbi elérése érdekében. Voltak, akik naiv álmodozónak, megszállottnak tartottak. Igyekeztek - látszólag jóindulatúan - meggyőzni, hogy a tőzeg kitermelése ellenére sem lesz tó, mivel nem lesz víz a mederben. „A Dunából fogod hordani a vizet a tóba?" - kérdezték gúnyosan. „Igen - mondtam - de lesznek, akik segíteni fognak, segítenek azok, akik velem együtt hiszik, hogy a Kerek- és a többi tó megvalósul." A kivitelezés során sajnos, a vezetőségi tagok közül - Halász István, Peti Endre és a kishitű sleppje - arról akartak meggyőzni, hogy adjuk fel a küzdelmet. Mindannyiszor az volt a válaszom: Nem! És nem! Folytatjuk, nem adjuk fel! Nem torpanunk meg! A MOHOSZ vezetősége bízott a sikerben, bennem és követőimben. Berényi János és Schrench Pál (a főtitkár és a főkönyvelő) anyagi támogatást nyújtott 200.000 Ft hitel és 60.000 Ft segély formájában. A visszafizetendő hitel törlesztési idejét négy évben írták elő, de az első részlet megfizetése után a hitelmaradványt segéllyé minősítették át, így nem kellett visszafizetnünk. Legnagyobb ellenzőnknek és hátráltatónknak az időközben megalakult Megyei Intéző Bizottság elnöke - Farszky Gyula - bizonyult. Az IB tagegyesületeit félrevezette, valótlan híreket terjesztve ellenem illetve ellenünk hangolta. Aknamunkája eredményeként a Megyei Mezőgazdasági Osztály vezetője is ellenünk fordult. A tőzegkitermelés miatt fegyelmi eljárást akart indítani Szentkúti ellen. Az akkori városi tanácselnök dr. Szabó Imre állt ki mellette, mondván, hogy a tőzegkitermelés megindításáért nem fegyelmit, hanem elismerést és jutalmat érdemel. Olyannyira támadta egyesületünket Farszky elvtárs, hogy amikor az IB megyei horgászversenyét tartotta a nyergesújfalui tavaknál, kissé felöntve a garatra, szeszes állapotban hangosan - talán túl hangosan - üvöltötte „Teszek róla, hogy a tavak, ha megépülnek is, sohase legyenek a tiétek!" „A kutya ugat, a karaván halad" jeligével a tőzegtermelés kisebb-nagyobb zökkenőkkel, megszakításokkal, de haladt. Pedig ha nem lett volna a megye és a városunk közigazgatási szerveinél ilyen nagy, felbujtott ellenzés, igen sok időt és idegességet takaríthattunk volna meg, nem kellett volna igazunkat és jó szándékunkat a csökönyös rosszindulattal szemben bizonygatni. Már majdnem elhittem a közmondást: Nem tud a pék annyi zsemlét sütni, hogy mindenki szája tele legyen (de azért sikerült sok-sok szájba tenni). 11