Deák Antal András: A Duna fölfedezése
Tartalom - II. DANUBIUS A MEGVALÓSULÁS ÚTJÁN
A DUNA FÖLFEDEZÉSE szekció, sem pedig Eimmart munkája nem nyerte el. Müller levélben megígérte, igyekezni fog, hogy Marsigli ízlése szerint újra rajzolja a kifogásolt szelvényt, de - miként mondja — Eimmart kezét ő nem vezetheti. Ezzel párhuzamosan dolgozik a határszekciókon is — írja melyekből már 14 elkészült, bár alig képes egy hét alatt kettőnél többet megrajzolni. És hát boldog, hogy Marsigli elküldte járandóságát, mert így most adósságaitól megszabadulhat. Egy hónap múlva Müllernek támadt gondja: a Római régiségek kötetben elkeveredett egy felirat, és szeretné tudni, hogy hova helyezze azt el. Arról a feliratról van szó — írja -, melyet Marsigli legutóbbi soproni tartózkodása idején Bécsbe megküldött neki, és akkor azt írta, hogy Orka faluban találta. De, hogy Sopron körzetében vagy másutt található-e a falu, tudnia kell, ha a feliratot a megfelelő helyre akarja tenni. A határ-szelvényeknél is elakadt, mert a Dunán túli részekhez érkezett, és nem tudja eldönteni, hogy a Tisza-Duna találkozásától induljon-e. Egyben mintát küld, hogy a tartományok neveit megfelelően helyezte-e el. A levél végén, az utóiratban, Eimmart sorait olvashatjuk: elfogyott a pénze, és Müllernek pergamenek vásárlására nem tud fizetni. 20 4 Müller levele szerint az ügynek volt egy kis hamis felhangja: a Müllernek pergamenre szánt 30 florénát Eimmart elköltötte rézlemezekre — panaszkodik Müller -, és így nem tudja folytatni a munkát. 20 5 Pár nap múlva már a hatodik megválaszolatlan levelet küldte Müller. Ezen utóbbiban is panaszolja, hogy pénz és pergamen hiányában a munka szünetel. 20 6 Viszont már elkészült a Duna-szekciók rajzolásával, és lehet őket rézbe vésni. 20 7 A levelekből fogalmat alkothatunk magunknak arról is, hogy mekkora műgonddal dolgozhatott Müller a Duna-szelvényeken: egy Dunaszelvény — különösen a szigetközi — legalább annyi időt vett el tőle, mint két határszelvény - mondja. 20 8 Ezt egyben mentegetőzésnek is szánta Marsigli azon vádjára, miszerint örökké csak pénzért ostromolják, ugyanakkor lassan, vontatottan megy a munka. Erre Müller számvetést készített az elvégzettekről és a még megrajzolásra váró térképekről. Ebből kiderül, az ő kezdeményezése volt, hogy a Duna-szekciókat nagyobb léptékűre készítsék, mert így szebbek, mutatósabbak lettek annál, mint ahogy azt korábban megbeszélték, továbbá megtudjuk azt is, hogy őrá vár a vízrajzi térkép, a római régiségeket bemutató térkép és az ásványok térképének megrajzolása. Tervezi Marsigli meglátogatását is, amikor is magával vinné a halak és a régiségek köteteit. Marsigli azonban türelmetlen. Utasítja, hogy az elkészült anyagot adja át hűséges futárának, Löffelholz bárónak. Ezért Müller tüstént becsomagolta a Római régiségek kötetét, miként azt dr. Schoder elrendezte, és jegyzetekkel ellátta. Az általa elkészített térképeket azonban — a Dunatérképeket, határtérképeket és a Magyar Királyság országainak térképeit — nem merte rábízni, mert féltette őket a háborús körülmények között leselkedő veszélyektől 209 Az elkészült térképekről, melyeket Löffelholz saját szemével látott, leveléhez kimutatást mellékel. 21 0 20 4 BUB Mss di Marsigli Vol. II. B. Müller Marsiglihoz, Nürnberg, 1702. november 7. 20 5 BUB Mss di Marsigli Vol. 80. II. B. Müller Marsiglihoz; Nürnberg, 1702. december 2. 20 6 BUB Mss di Marsigli, Vol. 80. B. Nürnberg, 1702. december 8. 20 7 BUB Mss di Marsigli, Vol. 80.B. pp. 17-19. Nürnberg, 1702. december 12. (Egyben elkészült a 24 Dunán inneni határ-szekcióval is.) 20 8 BUB Mss di Marsigli, Vol. 82. p. 52. Nürnberg, 1703. január 6. (Ismét pénzt sürget, mondván, Tempus enim consumitur, debita crescunt Az idő ugyanis fogy, az adósságok növekednek.) 20 9 BUB Mss di Marsigli, Vol. 82. II. 67. levél, pp. 174-177. J. C. Müller, Nürnberg, 1703. április 7. 21 0 BUB Mss di Marsigli, Vol. 82. II. 67. levél, pp. 174-177. J. C. Müller; Nürnberg, 1703. ápr. 17. 21 1 BUB Mss di Marsigli, Vol. II. B. 63. levél, p.164. Nürnberg, 1703. május 12. 48
