Hídlap, 2011 (9. évfolyam, 1–35. szám)
2011-01-29 / 3. szám
Egy kérdés, két válasz Az elmúlt hetekben igyekeztünk minden, az esztergomi gazdasági és politikai helyzetben döntéshozó pozícióban lévő érintettet megszólítani, ezúttal is erre törekszünk. A múlt héthez hasonlóan Tétényi Éva polgármesterhez és Steindl Balázshoz, a Fidesz frakcióvezetőjéhez is ugyanazt a kérdéssort juttattuk el, arra kérve őket, hogy egy oldalnyi terjedelemben adjanak válaszokat. Összeállításunkban megszólaltattuk azoknak az intézményeknek a vezetőit is, amelyek a leginkább érintettek az adósságrendezési bizottság és a város hitelezői által is elfogadott válságköltségvetésben. (A továbbiakban szeretnénk a többi intézmény vezetőit is megkeresni ez ügyben - a szerk.) Mindezt tesszük annak ellenére, hogy többen nem szívesen veszik, sőt, támadják azt, hogy valamennyi érintett fél számára biztosítjuk a megszólalás lehetőségét, bírálják, hogy nekik nem tetsző vélemény is megjelenik a lap hasábjain. A Hídlap ennek ellenére úgy véli, a hiteles tájékoztatás egyet jelent minden fél véleményének ismertetésével, ezért a továbbiakban is erre törekszünk. KÖZÖSSÉG AKTUÁLIS Válaszol Tétényi Éva polgármester- Az esztergomi képviselő-testület a fideszes módosításokkal elfogadta a válságköltségvetést, amelyet korábban az adósságrendezési bizottságul arányban is jóváhagyott. A polgármesterasszony szerint ez a költségvetés azt eredményezi, hogy „Esztergomra ki lehet tenni a ZÁRVA táblát”.- A Meggyes Tamás és Steindl Balázs által vezetett Fidesz-frakció által január 20-án áterőszakolt válságköltségvetés „érdekessége” az általam előterjesztett és tárgyalásra sem méltatott verzióval szemben, hogy az a „bankok költségvetése” lett. A frakció költségvetése majdnem forintra akkora főösszeggel számol, mint az általam kidolgozott, a különbség azonban óriási. Egyfelől a Fidesz-frakció "módosító" költségvetését senkivel, sem intézmény- vezetőkkel, sem a városháza pénzügyi osztályával, sem a pénzügyi biztossal nem egyeztették. Amivel azonban Meggyes Tamás a múlt heti testületi ülésen előszeretettel foglalkozott, (az adósságrendezési bizottság 4:1 arányú szavazata az ő költség- vetésük mellett) csupán egyet mutat meg. Mégpedig azt, hogy a bankok és a volt polgármester érdekei hasonlóak. Esztergom a pénzügyi intézmények számára jelenleg nem más, mint egy kilyukadt vödör, amiből ugyan mindenhol dől a víz kifelé, de nekik - természetes üzleti érdekeik miatt - csupán annyi fontos, hogy minél hamarabb realizálhassák veszteségeiket. Az egy ellenszavazatra az adósságrendezési bizottságban pedig büszke vagyok, mert azt mutatja, maradt egy ember, aki tisztelve a törvényeket szem előtt tartja a városban élő polgárok érdekeit is.- A január 20-i testületi ülés előtt Tétényi Éva polgármester "népgyűlést'' hirdetett a Széchenyi térre. Beszédében többek között kijelentette: a jelenlegi helyzetből kiutat jelenthetne egy új választás kiírása Esztergomban. Valóban ez a megoldás?- A polgármester és a képviselő-testület között október óta nem indult el a tényleges együttműködés, ami, azt gondolom, elég egyértelműen nem az én hibámból történt így. A várost sújtó fideszes költségvetésjói mutatja, hogy Meggyes Tamás nem tud a hatalmától megválni. Egy nemrég napvilágot látott videofelvételen, mely felkerült az internetre is, az előző polgármester maga állítja egy széken állva tavaly október 3-án éjszaka, hogy a hatalom birtokosának személye nem változik a választások után, csupán az eszközök, melyekkel elérhetik céljaikat. Mindezek miatt a legjobb megoldásnak az tűnik, ha minél hamarabb új választások lesznek Esztergomban. Ebben az esetben a város eldöntheti, hogy egy új polgár- mester mellé együttműködni kész képviselőket szavaz-e be a testületbe.- Mi a következő eleme az adósság- rendezési eljárásnak? A válságköltségvetés elfogadása után elvileg egy reorganizációs tervet kellene készíteni, mit kell, hogy tartalmazzon Ön szerint, mi kell, hogy legyen egy ilyen terv vezérfonala?- A Meggyes Tamás által vezetett előző önkormányzat miatt elindult adósság- rendezési eljárás első lépcsője a kötelező feladatok ellátást biztosító költségvetés, ezután következik a reorganizációs terv elkészítésére, amelyben az elsődleges feladat a költségek csökkentése, és a bevételek növelése. Az átszervezés során az intézményrendszer (bölcsőde, óvodák, általános iskolák, gimnáziumok, könyvtár, zeneiskola, múzeum, művelődési házak, kollégium, sportcsarnok, uszoda) működésének költségeit kell lecsökkenteni, illetve a nem önkormányzati feladatokat ellátó intézményeket át kell adni a megyének. Legfontosabb feladatunk a közeljövőben tehát a költségcsökkentés, valamint a bevételnövelés, illetve egy vonzó gazdasági környezet kialakítása lesz. Célom, hogy minél több vállalkozás itt 2011. JANUÁR 29. / IX. ÉVFOLYAM / 3. SZÁM
