Hídlap, 2011 (9. évfolyam, 1–35. szám)
2011-04-09 / 13. szám
KÖZÖSSÉG a lakosságot, a helyi vállalkozókat, az intézményeket. Magyarországon ennyi törvénysértésre, ilyen károkozásra polgármester részéről még nem volt példa. Talán maga a polgármester asszony sem érti, hogy ezzel az esztergomiakat bünteti, mivel a testület nem tudott dönteni olyan kérdésekben, mint a Szentgyörgymezői Óvoda életveszélyes állapotban lévő kéményének helyreállítása, a környezetirányítási rendszer, (aminek eredménye az lehet, hogy a város több tízmillió forintot kell, hogy visszafizessen), a Balassa Bálint Múzeum igazgatójának megválasztása. A piaccal kapcsolatban is határozhattunk volna, ha Tétényi Éva nem jelent tartós akadályoztatást, mely hosszú távon rendezte volna a piac helyzetét. A közel íoo.ooo embert ellátó esztergomi kórháznak pedig a pénteki nappal nincs felelősségbiztosítása, és a testületi döntés hiánya miatt nem hosszabbíthatja meg azt az egészségügyi intézmény vezetője. Ennek köszönhetően sürgős műtéti beavatkozások maradhatnak el. A városban Tétényi Éva miatt júniustól nem lesz buszközlekedés, mert ez a döntés is elmaradt. Véleményünk szerint ez a lépése polgármester asszonynak előre kitervelt volt, és Batyikné Csőke Ágnes sem véletlenül mondott le, a polgármester asszony pedig ezért nem írta alá ismét törvényt sértve a Szervezeti és Működési Szabályzatot, mert ezzel megakadályozza azt, hogy továbbra is legyenek testületi ülések. Tétényi Éva amennyiben nem gondolja meg magát, további felmérhetetlen károkat okoz az esztergomiaknak, mert így elkerülhetetlen lesz a vagyonfelosztás, amelynek során az esztergomiak pénzét, vagyonát, tulajdonát fogják „elárverezni”.- Péntek este a polgármester asszony gyalog indult fel Budapestre, hogy átadja az Országgyűlésnek azokat az aláírásgyűjtő íveket, amely alapján kéri a testület feloszlatását, és új választások kiírását. Egy olvasónk levélben hívta fel a figyelmünket az adósságrendezési törvény azon paragrafusára, amely szerint: "amennyiben a képviselő-testület működésképtelenné válik, továbbá, ha a feloszlatását kezdeményezték [Ötv. 93. § (2) bek.] a helyi önkormányzattal szemben azonnal e törvény IV. fejezetében foglaltak szerint kell az adósságrendezési eljárást lefolytatni. A törvény IV. fejezete: A vagyon bírósági felosztása.". Elkerülhetetlen a vagyonfelosztás?- Úgy vélem ez a törvényi paragrafus önmagáért beszél. Ez is bizonyítja, hogy Tétényi Éva politikai döntéseket hoz, amelyek az ő érdekeit szolgálják, és Esztergom egy cseppet sem számít neki. Mindenki egyetértett azzal, hogy el kell kerülni a vagyonfelosztást, mert az további visszafordíthatatlan károkat okozna Esztergomnak és lakosságának. Polgármester asszony mégis tönkre téve a várost kezdeményezi a testület feloszlatását, amely azonnali vagyonfelosztást eredményez. Ez tehát nem politikai kérdés a mi részünkről. Egyszerűen a város érdekében nem lehet most új választásokat kiírni. Válaszol Tétényi Éva, Esztergom polgármestere Tétényi Éva polgármester asszony ezen a héten sem válaszolt kérdéseinkre, az általa fontosnak tartott információkat a számára kialakított külön rovatban, PR-írásként olvashatják a 16. oldalon. Az Egy kérdés, két válasz rovatba továbbra is várjuk Tétényi Éva válaszait. Ez itt a polgármester asszony válaszának helye. IX. ÉVFOLYAM / 13 SZÁM / 2011 ÁPRILIS 9. > hidlap.net 5
