Hídlap, 2011 (9. évfolyam, 1–35. szám)
2011-04-02 / 12. szám
KÖZÖSSÉG emlegetik Esztergomot az országos sajtóban, elvesztette turisztikai vonzerejét is, ezáltal komoly bevételektől eshet el. Itt megjegyezném, hogy az előző városvezetés ideje alatt a város elnyerte például a legjobban kommunikáló település (imázs díj) díját, 2008-ban pedig az Aquasziget az év élményfürdője lett és ezért szerepelt a médiában. A polgármester asszony kampányfőnöke többször hangsúlyozta már különböző rendezvényeken, lakossági fórumokon, hogy szerinte a vagyonfelosztás jó megoldás lenne, annak ellenére is, hogy a vagyont csak jóval az értékén alul „árvereznék” el. Felháborítónak tartjuk, hogy Tétényi Éva emberei így nyilatkoznak Esztergomról. Minden erőnkkel azon leszünk, hogy elkerüljük a vagyonfelosztást, mert ha az mégis bekövetkezik, akár kitehetjük Esztergom határába a „zárva táblát”. Válaszol Tétényi Éva, Esztergom polgármestere Tétényi Éva válaszai ezúttal sem érkeztek meg lapzártánkig, így olvasóinkat sajnos nem tudjuk tájékoztatni a polgár- mester asszony állásfoglalásáról sem a múlt heti hivatali botrány, sem az áldatlan piaci helyzetek, sem a saját maga által videoblogjában felvázolt adósságrendezési eljárás várható folytatásával kapcsolatban. A Hídlap ennek ellenére természetesen továbbra is fenntartja a helyet a polgármester asszony válaszainak. Ez itt a polgármester asszony válaszának helye. A polgármester asszony válaszol helyett a Dobó Katalin Gimnáziumban tartott lakossági fórumon üzent a Hídlap szerkesztőségének. Köszöntő szavait követően, első „napirendi pontként” az alábbi - szó szerint idézett - ismertetőt adta; „(...) A Közakaratot a döntéshozatalba fórumot amikor elindítottuk, akkor az volt az elsődleges célom és szándékom, hogy nem biztos hogy minden felületen azok az információk jönnek le, amiket én szeretnék megosztani Önökkel, illetve vannak olyan korlátok, amelyeket valahogyan át kell lépni. Konkrétan arra gondolok, hogy a Hídlapban megjelenő kérdések, válaszok egy idő után számomra már azt sugallták, hogy egyrészt a kérdéseket nem én határozhattam meg, másrészt pedig a rá adott feletek és válaszok oly eltérőek voltak, egymástól, ami inkább egy ilyen veszekedés hangulatát keltették. Na most úgy gondolom, hogy okos enged, ...és nem folytatom tovább, tehát innentől én azt kértem a Hídlap szerkesztőségétől, hogy ugyanazon a felületen a Városházi Hírek rovatban azt mondhassam el, amit én szeretnék. Hát erre még nem jött megnyugtató válasz, így remélem, hogy ezt előbb-utóbb a szerkesztőség megérti, hogy ez miért fontos és talán ezt elfogadja”. Tisztelt Tétényi Éva! 1. Először is engedje meg, hogy tájékoztassuk arról, amit ezek szerint az Ön közvetlen munkatársa, aki a kért rovattal kapcsolatos, március 17-én kelt ajánlatot átvette, elmulasztott megtenni. Ismételten kérjük, hogy mielőtt nagy nyilvánosság élőtt állít valamit, győződjön meg annak igazáról, hiszen Önnek március 21-én, amikor a fentebb idézetteket elmondta fórumán, már értesülnie kellett az ajánlatról. Amennyiben nem így történt, kérem kollégáját kérje számon, ne a lap szerkesztőségét. 2. Ami az Ön által válaszra az utóbbi időben nem méltatott Egy kérdés, két válasz rovatot illeti: A rovat kérdéseit természetesen nem Ön határozza meg, az újságírás általában már csak ilyen: az újságíró kérdez, a kérdezett válaszol, vagy - jelenleg az Ön esetében - nem válaszol a kérdésre. A kérdéseket az újságíró fogalmazza, éppen azért, hogy ne csak az jelenhessen meg, amit a kérdezett fontosnak tart, hanem az is, amit esetleg a kérdező tart annak, ez a világon mindenütt így van, és - ebben biztos vagyok - ezt Ön is pontosan tudja. Éppen Ön hangoztatta korábban a közvélemény objektív tájékoztatásának fontosságát, éppen ezért érthetetlen, hogy hetek óta miért nem válaszol az esztergomiakat érintő, érdeklő, közéleti kérdésekre. Visszakanyarodva az előzőekre: az Ön, és a Fidesz-frakció válaszai gyakran homlokegyenest eltértek egymástól, mint. ahogyan a testületi üléseken sem egyezik véleményük a legtöbb kérdésben. Az olvasókra és választópolgárokra volt bízva, döntsék el, melyik véleménynyel értenek egyet, vagy éppenséggel az érvek, ellenérvek mentén alakítsák ki saját véleményüket. Hozzáteszem, ennyi erővel a testületi ülések közvetítéseit is megszüntethetné, hiszen ott azután ritkán egyezik meg vélemény, sőt, - fenti érvelése mentén - akár az egész testületi ülést is. Arany Tamás, ügyvezető, EHÍR Kft. Bukovics Krisztián, főszerkesztő, Hídlap IX. ÉVFOLYAM / 12. SZÁM 2011. ÁPRILIS 2.
