Hídlap, 2010 (8. évfolyam, 1–25. szám)

2010-03-06 / 9. szám

közügy 2006-2009: Gyurcsány-kormány másodszor 2006 áprilisában az országgyűlési válasz­tások ismét a Magyar Szocialista Párt és Gyurcsány Ferenc miniszterelnök győzel­mével végződtek. A második Gyurcsány- kormány megalakulása után meglepő és érthetetlen módon a Belügyminisztéri­umból Önkormányzati és Területfejleszté­si Minisztérium lett, a korábban a belügyi tárcához tartozó rendészeti feladatokat pedig az igazságügyi minisztérium kapta meg. Újra egyesítették az oktatási és a kul­turális tárcát, megszűnt az informatikai és hírközlési minisztérium, beolvadt a gazda­sági minisztériumba. Egy hónappal a vá­lasztások után, 2007. május 26-án elhang­zott a hírhedt őszödi beszéd, amelyben ) Gyurcsány az elvtársainak már bevallotta „böszmeségét", ám a választópolgárok er­ről mit sem tudtak, csak azt látták, hogy szeptembertől bevezették az Új Egyen­súly 2006-2008 programot, ismertebb nevén Gyurcsány-csomagot, amelynek intézkedései átlagosan 15 ezer forinttal rövidítették meg havonta a magyar csalá­dokat. Emelkedtek az energiaárak, nőtt az élelmiszerek ára, emelték a jövedéki adót, bevezették a kamatadót és az árfolyam­nyereség-adót, ugyanakkor megszüntet­ték a személyi jövedelemadóra vonatko­zó kedvezmények nátjy részét. Az euró bevezetésének előkészítésére meghir­dették a konvergencia-programot, amely áfaemeléssel és új adók bevezetésével nö­velte az állam bevételeit. Csökkentették a minisztériumok létszámát, állami alkal­mazottakat bocsátottak el, visszaszorítot­ták a gázártámogatást, megreformálták az egészségügyet, bevezették a vizitdíjat és a kórházi napidíjat, továbbá struktúraátala­kítást hajtottak végre. Gyurcsány megszo­rító csomagját nemzetközi közgazdasá­gi szaktekintélyek is bírálták, szerintük az intézkedések magasabb inflációt és las­súbb gazdasági növekedést hoznak, és nem oldják meg az államháztartás struk­turális finanszírozási gondjait. Igazuk lett. Szeptember 17-én kiszivárgott az őszödi beszéd, utána hetekig egymást követték a demonstrációk, melyeken Gyurcsány tá­vozását követelték - mindhiába. A tünte­tések gyakran utcai zavargásokba torkoll­tak, melyeken a karhatalom rendőrei nem kíméltek senkit. Gyurcsány Ferenc SZDSZ- szel való viszonya sem alakult felhőtlenül. A 2008-as, egyebek között a vizitdíjat el- törlő népszavazási vereség után a kor­mányfő menesztette Florváth Ágnes libe­rális egészségügyi minisztert. A koalíciós szerződés felrúgását jelentő lépés után az SZDSZ ügyvivői tanácsa úgy döntött, áp­rilis 30-i hatállyal visszahívja az SZDSZ-es kormánytagokat. A koalíció felbomlott, az MSZP kisebbségi kormánnyá vált 2008. május elsejétől. A korábbi Gazdasági és Közlekedési Minisztérium (GKM), valamint a Fejlesztési és Önkormányzati Minisztéri­um fejlesztési részlegeiből létrejött a Nem­zeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium, amelynek élére Bajnai Gordon került. Gyurcsány 2009. március 21-én jelen­tette be lemondását, egy hét múlva MSZP elnöki tisztéről is lemondott. A teátrális je­leneteket követően április 14-én a parla­ment 204 igen szavazattal, nem szavazat nélkül, 8 tartózkodással elfogadta a saját maga által kezdeményezett bizalmatlan- sági indítványt. Utódja a miniszterelnöki pozícióban Bajnai Gordon lett. A szakember szemével Magyarország a rendszerváltás óta nem tért a valódi demokrácia és a fejlődés út­jára. Az Orbán-kormány gazdasági minisz­tere, Matolcsy György korábban a „fonák fordulatok és felemás reformok idejének" nevezte az elmúlt húsz évet. Akkoriban a kommunista rendszer válságát éltük, mostanában pedig a rendszerváltás és a felzárkózás válságát, noha számos ország bebizonyította, hogy két évtized alatt „meg lehet váltani a világot". A szakem­ber szerint az Európai Unió beteg embe­re az ország, ahol a legmagasabb az inf­láció, a költségvetési hiány, az alapkamat, és a legalacsonyabb a foglalkoztatási ráta és a GDP növekedése. Matolcsy szerint az elmúlt húsz évben csak 1997 és 2001 kö­zött növekedett a gazdaság, és csökkent folyamatosan az államadósság. A 2002 és 2006 közötti időszakban ugyan továbbra is növekedett a gazdaság, amit az egyre nagyobb államadósságból finanszíroztak. Az ország sorsát a volt gazdasági minisz­ter szerint a Medgyessy-kormány baklö­vései pecsételték meg. A hetvenes évek „legvidámabb barakkját" idéző, úgyneve­zett jóléti intézkedések elindították a gaz­daságot a lejtőn, felbomlott az egyensúly, lassult a gazdaság, kiesett az ország a ré­giós versenyből. 2002-2004 éves átlag 2005-2007 2007-2008 Építőipari bruttó termelés % 108,5 100,3 85,9 Mezőgazdasági bruttó termelés % 100,8 90,0 85,0 Kiskereskedelmi forgalom volumene % 107,8 102,4 97,0 Lakossági fogyasztás % 106,8 101,2 98,1 Forrás: KSH, MNB 2002-2004 2005-2007 2007-2008 hidlap.net hídlap 25

Next

/
Thumbnails
Contents