Hídlap, 2010 (8. évfolyam, 1–25. szám)
2010-02-06 / 6. szám
almárium paragrafus - a jogász válaszol Továbbra is várjuk olvasóink leveleit rovatunkba, amelyen keresztül ingyenes, általános jogi tanácsadást igyekszünk nyújtani a hozzánk fordulóknak. A laphoz eljuttatott kérdéseket, valamint az azokra adott szakértői válaszokat a rovatban megjelentetjük, így reményeink szerint nem csak egy-egy konkrét esetre, de több hasonló problémára is megoldást tudunk nyújtani egyszerre. Kérdéseiket az info@hidlap.net e mail címre vagy a 2500 Esztergom, Deák Ferenc u. 4. postacímre küldhetik el. Kérjük, az e-mail„tárgy" rovatában, illetve a levélborítékon tüntessék fel: „Paragrafus - a jogász válaszol". Tisztelt Complex Könyvelő és Jogi Tanácsadó Iroda! Van egy kb. 8 milliós ingatlanom, amin szocpoltámogatás és majdnem 5 millió forint jelzáloghitei van. Elsőfokon egyértelmű ítéletben megnyertem egy polgári peres ügyet, utána viszont az ítélőtáblánál vesztettem! A tábla úgy döntött, hogy felperesnek most közel 8 millió forintot kell visszafizetnem, plusz minden egyéb költséget. Tud erre a lakásra a felperes végrehajtást kérni? Jelenleg nincs munkahelyem és jövedelmem, így nem tudok fizetni perköltséget. Van valami megoldás ilyenkor1 Megtámadhatom ezt az ítéletet? Mi a módja a perújításnak vagy a felülvizsgálatnak? Előre is köszönöm a válaszokat! Üdvözlettel: F. Richárd Tisztelt Levélíró! 1. A szocpoltámogatás és a jelzálogjog bejegyzéstől függetlenül végrehajtás elrendelhető a lakásra. 2. Részletfizetést perköltségre az elsőfokon eljárt bíróságtól lehet kérni. 3. Az ítéletet megtámadhatja perújítással, vagy felülvizsgálattal. Kérelmét mielőbb írásban adja be, mert az esetleges halogathatás jogvesztéssel járhat. A 1952. évi III. törvény a polgári perrendtartásról 260. § (1) kimondja, hogy a jogerős ítélet ellen perújításnak van helye, ha: a. a fél oly tényre vagy bizonyítékra, illetőleg olyan jogerős bírói vagy más hatósági határozatra hivatkozik, amelyet a bíróság a perben nem bírált el, feltéve, hogy az - elbírálás esetén - reá kedvezőbb határozatot eredményezhetett volna; b. a fél az ítélet hozatalában részt vett bírónak, az ellenfélnek vagy másnak bűncselekménye miatt a törvény ellenére lett pervesztes; c. a perben hozott ítéletet megelőzően ugyanarra a jogra nézve már korábban jogerős ítéletet hoztak; d. a keresetlevelet vagy más iratot a fél részére a hirdetményi kézbesítés szabályainak megsértésével hirdetmény útján kézbesítették. 270. § (2) A jogerős ítélet vagy az ügy érdemében hozott jogerős végzés felülvizsgálatát a Legfelsőbb Bíróságtól - jogszabálysértésre hivatkozással - a fél, a beavatkozó, valamint a rendelkezés reá vonatkozó része ellen az kérheti, akire a határozat rendelkezést tartalmaz. 261. § (1) A perújítási kérelem előterjesztésének határideje hat hónap; ezt a határidőt a megtámadott ítélet jogerőre emelkedésétől, ha pedig a perújítás okáról a fél csak később szerzett tudomást, vagy csak később jutott abba a helyzetbe, hogy perújítással élhessen, ettől az időponttól kell számítani. A tudomásszerzés időpontját elegendő valószínűvé tenni. 272. § (1) A felülvizsgálati kérelmet az elsőfokú határozatot hozó bíróságnál a határozat közlésétől számított hatvan napon belül kell benyújtani vagy ajánlott küldeményként postára adni kettővel több példányban, mint ahány fél a perben érdekelve van. A felülvizsgálati kérelem benyújtására előírt határidő elmulasztása esetén az elmulasztott határidő utolsó napjától számított harminc nap elteltével igazolásnak akkor sincs helye, ha a mulasztás csak később jutott a fél tudomására, vagy az akadály csak később szűnt meg. Az ügy kimenetelét illetően javasoljuk, konzultáljon ügyvéddel. Üdvözlettel: Complex Könyvelő és Jogi Tanácsadó Iroda A COMPLEX KÖNYVELŐ ÉS JOGI TANÁCSADÓ IRODA VÁLLALJA: KÖNYVELÉSÉT, JOGI ÜGYEINEK INTÉZÉSÉT. ; Megtakarítások, adókedvezmények, költségkí- ’ mélő eljárások. ; Személyre, vállalkozásra szabott megoldá- ' sok adó, társadalombiztosítási és munkaügyi I kérdésekben. Tel.: 06/20/9999239 Változó KRESZ Január 1-től hatvan pontban változott a KRESZ, sajnos az illetékes minisztérium nem tartotta fontosnak a változások kommunikációját, így most több millió ember vesz úgy részt a közlekedésben, hogy a legtöbb új szabályt nem ismeri. A Hídlap ezért új rovatot indított, ahol valamennyi változást ismertetünk, munkánkat ezúttal is a Szent Kristóf Autósmotoros Iskola segíti. A változások ismertetését követően a lap hasábjain egy KRESZ-tesz- tet is megjelentetünk, hogy Olvasóink lemérhessék ismereteiket. A megfejtők között ezúttal is értékes ajándékokat sorsolunk ki. 5. § A kerékpáros forgalommal kapcsolatos jelzőtáblák fogalmának pontosítása (A rendelet 13. § változásai) B A módosítás előtt: e) „Kerékpárút" a tábla azt | jelzi, hogy a kétkerekű ke- f rékpárok csak a kerékpárúton közlekedhetnek; a segédmotoros rokkantkocsi, gépi meghajtású kerekesszék, illetőleg a kétkerekű segédmotoros kerékpár lakott területen kívül a kerékpárutat igénybe veheti, ha ezt jelzőtábla nem tiltja. A kétkerekű segédmotoros kerékpár, segédmotoros rokkantkocsi a kerékpárúton legfeljebb 20 km/óra sebességgel közlekedhet. A kerékpárúton más jármű közlekedése tilos; A módosítást követően: ,,e)„Kerékpárút": a tábla a kétkerekű kerékpárok közlekedésére kijelölt utat jelez; a segédmotoros rokkantkocsi, a gépi meghajtású kerekesszék és a kétkerekű segéd- motoros kerékpár lakott területen kívül a kerékpárutat igénybe veheti, ha ezt jelzőtábla nem tiltja. A kerékpárúton más jármű közlekedése tilos;" A módosítás előtt: i) „Gyalog- és kerékpárút" (26/d. és 26/e. ábra); A módosítást követően: ,,i)„Gyalog- és kerékpárút" (26/d. ábra): a gyalogos, a kerekesszék és a kétkerekű kerékpár közlekedésére kijelölt út. Ha a gyalogos é: kerékpáros forgalmat bu lati jel választja el (26A ábra) a gyalogos és a kerékpáros csak az útnak a részére kijelölt részén közlekedhet;" A módosítás részletezi a ke rékpárút, valamint a gyalog- és kerékpárút használatának szabályait. A burkolatijellel kettéválasztott gyalog- és kerékpárúton a gyalogosokés kerékpárosok csak az út számukra kijelölt részén közlekedhetnek. A kerékpárosok közlekedésére kijelölt útfelületek kötelező használatát részlegesen feloldja. Az esetleges eltérés lehetőségének megadását közútkezelői döntési hatáskörbe utalja az 54. § kiegészítésével. hidlap.net hídlap 49
