Hídlap, 2009 (7. évfolyam, 27–51. szám)

2009-09-19 / 37. szám

közügy Állami büdzsé - mire megyünk vele? Az év vége felé minden országban az adó­törvények és az állami költségvetési terve­zet körüli viták szokták uralni a gazdasági és politikai közbeszédet. A közügyek iránt ér­deklődők és az üzleti szereplők számára fon­tos az, hogy milyen terheket kell viselniük, és milyen irányban halad az ország, hiszen a büdzsé nemcsak az államháztartás terve, de az egész gazdaságnak is kerete. Nálunk a kormányfőváltás és a külföldi hitelezők nyo­mása azt hozta, hogy már év közben beje­lentették az új adókat és elvonásokat, életbe is lépett a megemelt áfa, a nyugdíjak meg­szorítása és egy sor egyéb intézkedés. Emiatt a hó elején beterjesztett költségvetési terv­nek igazából csak a kiadási oldala érdekes, meg persze az egyenlege. Sőt, valójában az egyenleg, annak mértéke az, ami számít az előterjesztőnek. A magyar kormány fizető- képessége ugyanis még mindig a Nemzet­közi Valutaalap és az Európai Unió hitelein nyugszik. Ennek az sem mond ellen, amit a hivata­los nyilatkozók ismételgetnek: a valutaala­pi hitelekből az eredetileg tervezettnél ke­vesebbet fognak lehívni a választásokig, és a „pénz az új kormányra marad". Ezzel az a bibi, hogy a hitelek háromnegyedét már le is hívták és jórészt el is költötték, és még nyilván fognak felhasználni a keretből a vá­lasztásokig, ám a visszafizetés teljes egészé­ben a következő kormányra, kormányokra marad. Ez tehát csupán propaganda. Az vi­szont tény és való, hogy a külföldi hitelnyúj­tók által támasztott feltételek egyike a nem túl nagy deficit. így a magyar költségvetést lehet majd elemeiben vitatni az Országgyű­lésben, de a hiány mértékéből a kormány nem tud engedni, mert a bruttó hazai ter­mék 3,8 százalékában állapodott meg a hi­telezőkkel. Az állami bevételek nem nagyon gyűlnek, mert sajnos a magyar gazdaság nemcsak hogy nem növekszik jövőre, de a kormányzati előrejelzés szerint a 2010-es év egészében az ország gazdasági teljesít­ménye a válságos 2009-es esztendő szint­je alatt marad. Hozzáteszem, más elemzők, intézmények ennél egy árnyalattal opti­mistábbak, de az ő derűlátásuk is csak ad­dig terjed, hogy 2010-ben körülbelül annyi lesz a nemzeti jövedelem, mint az idén, és a lakosság jövedelme is lényegében az idei (gyenge) szinten marad. Ez a 4 százalék alatti államháztartási hiány azonban csak akkor jön ki, ha az állam keve­set költ. Ezen az alapon a pénzügyminiszter által beterjesztett kormánytervezet jelentős megszorításokat irányoz elő az idei évhez képest. Kevesebb pénzt kapnak az állami in­tézmények, amire mondhatnánk: minek ne­kik annyi is. De látni kell, hogy az elvonandó 140 milliárd forint zöme nem a minisztériu­mi bürokráciára, hanem az illető tárca műkö­désére (a tudományos kutatásra, oktatásra, egészségügyre) ment volna, a megszorítás tehát valójában a minisztériumok által kép­viselt szakmai területeket sújtja. 85 milliárd- dal kevesebbet kapnának a tervezet szerint az önkormányzatok, amelyek már eddig is az elégtelen állami finanszírozásra panasz­kodtak, miközben az állam újabb és újabb feladatokat pakolna a helyhatóságokra. A tervezet a lakossági energiatámogatást 55 milliárddal, a lakásépítés támogatását 48 milliárddal mérsékli - ezek mind közvetle­nül a családok terheit növelik. A vasúti közle­kedéstől elvonandó 40 milliárd forint újabb nagy kérdőjeleket támaszt: milyen áron, mi­féle módon lehet a vasúti személyszállítás állami támogatásának nagy visszafogását értelmesen végrehajtani. Eddig miért nem ment? És most mitől lehetne ennyi pénzt megspórolni? Mi lesz a hozama ennek a büdzsének? A kor­mányfő szerint többé már nem lesz szükség megszorító költségvetésre, ha ez a mostani teljesül. Idősebbek de sokszor hallottak eh­hez hasonlót: most még egy kicsit rossz lesz, no de majd utána, azt tessék megnézni... Ám mitől javulna érdemben a helyzet? A külső piacok talán már élénkülnek, a nekünk annyira fontos Németország jövőre bizonyo­san növekedni fog. Azért is különös, hogy nálunk még nem számolhatunk érezhető­en gazdasági növekedéssel, miközben má­sok már megkezdik a kilábalást. Ez azt mu­tatja, hogy hazánknak a nagy világméretű pénzügyi zavarokon túl saját belső, magával hurcolt bajai vannak. Ezek gyógyítását azon­ban meg sem kíséreli a mostani költségveté­si terv. ígérik: ha megvalósul a büdzsé, nem lesz pénzügyi krízis nálunk. Ez jó. De nem elég. Fejlődés és növekedés nélkül elkerül­hetetlenül jön a következő és a rákövetkező megszorítás; nem is lehet másképpen. Ezért kellene nekünk másik, másféle büdzsé. hídlap 23

Next

/
Thumbnails
Contents