Hídlap, 2009 (7. évfolyam, 27–51. szám)
2009-08-08 / 31. szám
almárium Kresz-teszt, másodszor Nyár elején ért véget a Szent Kristóf Autós-Motoros Iskolával közösen, immár másodszor meghirdetett „Nagy esztergomi KRESZ-teszt" játékunk, amelynek célja olvasóink elméleti tudásának felfrissítése mellett a város közlekedési moráljának javítása is volt. Játékunkra szép számmal érkeztek megfejtések, sajnos azonban nem mindenki felelt meg a vizsgán, azaz nem érte el a „hídlapos jogosítvány" megszerzéséhez szükséges pontszámot. A helyes megfejtők között végül sorsolás döntött. A szerencse Pálinkás Georginára (Mogyorósbánya) mosolygott, nyereménye egy elméleti 10 000 Ft-os KRESZ-tanfolya- mi utalvány a Szent Kristóf Autós-Motoros Iskolában, továbbá egy darab, 2 főre szóló belépő az Aba-Novák kiállításra, valamint egy Esztergom-Visegrád-Budapest hajó- útra szóló, kétfős jegy a Mahart Passnave jóvoltából. Másodikként az esztergomi Tóth Péter nevét húztuk ki a kalapból, aki az együttműködő partnereink által felajánlott, az Aquaszigetre szóló családi belépő mellett egy 10.000 Ft-os intro merülést nyert a Beuchat Magyarország jóvoltából. A harmadik szerencsés játékos Némethné Hamza Katalin (Esztergom), aki egy darab, a Hawaii Spinning" centrum által felajánlott 2100 forint értékű Spinning*-bérletet, valamint egy darab, az Aquaszigetre szóló családi belépőt, és egy darab, 2 főre szóló belépőt nyert az Aba-Novák kiállításra. A helyes megfejtők közül egyvalaki érte csak el a maximális 77 pontot, ám Fortuna nem díjazta tudását. A szerencse isten- asszonyának figyelmességét a GranTours utazási irodának valamint a Szent Kristóf Autós-Motoros Iskolának köszönhetően pótoljuk: a dorogi Vankó Brigitta egy darab, az Aba-Novák kiállításra szóló, 2 fős belépőt, valamint egy 5000 Ft-os KRESZ-tanfolyami utalványt és egy elektronikus KRESZ-könyvet nyert. A nyerteseknek ezúton is gratulálunk, a felajánlott nyereményeket postai úton juttatjuk el. Segít a Hídlap! Új rovattal találkozhatnak olvasóink a lap hasábjain. A sorozat célja, hogy szakértő partnerünkkel, az esztergomi Complex Könyvelő és Jogi Tanácsadó Irodával együttműködve ingyenes általános jogi tanácsadást nyújtsunk olvasóinknak. A laphoz eljuttatott kérdéseket és a szakértői válaszokat a rovatban megjelentetjük, így reményeink szerint nem csak egy-egy konkrét esetre, de több hasonló problémára is megoldást tudunk nyújtani. Kérdéseiket az info@hidlap.net e-mail címre vagy a 2500 Esztergom, Deák Ferenc u. 4. postacímre küldhetik el, kérjük, minden esetben tüntessék fel: „általános jogi tanácsadás". Tisztelt Complex Könyvelő és Jogi Tanácsadó Iroda! Közös megállapodással megszüntetett munkaviszony esetében van-e lehetőség a megállapodás semmissé tételére, vagy visszalépésre a munkavállaló részéről? Arról van szó, hogy a megállapodás aláírását követően bebizonyosodott, hogy terhes vagyok, így mielőbb szeretném felbontani a megállapodást. Segítségüket köszönöm: K. Nóra Kedves Nóra! Az aláírt megállapodás semmis nem lehet, a határozott idejű jogviszony mindenképp megszűnik az időtűzés bekövetkeztével. Nincs jogszabály adta lehetőség, amely alapján egy aláírt közös megegyezéstől ilyen indokkal el lehetne állni. A Munka Törvénykönyvének az érvénytelenségről szóló 7. §-a szerint a megállapodás csak abban az esetben megtámadható, ha a fél annak megkötésekor lényeges tényben vagy körülményben tévedett, feltéve, ha tévedését a másik fél okozta vagy azt felismerhette, illetőleg ha mindkét fél ugyanabban a téves feltevésben volt. Megtámadható a nyilatkozat akkor is, ha annak megtételére a felet jogellenes fenyegetéssel vették rá. Az Ön munkaviszonya meg fog szűnni a megegyezésben kikötött időpontban, így a munkáltatón múlik, hogy Ön munkaviszonyban maradhat-e. A jogviszony megszűnését követő három napon belül elmehet táppénzre, ami passzív jogviszonynak minősül. Üdvözlettel: Complex Könyvelő és Jogi Tanácsadó Iroda Tisztelt Complex Könyvelő és Jogi Tanácsadó Iroda! Családommal két évig béreltünk egy lakást, amit június elején fel- mondtam. Néhány héten belül kiköltöztünk, de a tulajdonos még nem fizette vissza a kauciót. A bérleti díjat, a rezsit rendeztem, a lakásban kárt nem okoztunk, tartozásunk a tulajdonos felé nincs. Birtokomban van az eredeti bérleti szerződés a tulajdonos és az én aláírásommal. Mennyire tekinthető ez hivatalos és szabályos szerződésnek? Van számunkra valamilyen megoldás? Válaszukat előre is köszönöm! Tisztelt Levélíró! A bérleti szerződés hivatalos és szabályos, amennyiben tartalmazza a szerződők által lényegesnek tartott feltételeket, adatokat - a bérlet tárgyát, idejét, díját - és tanuk aláírásukkal igazolták a szerződők aláírása eredetiségét. A felmondást és az ahhoz kapcsolódó valamennyi nyilatkozatot írásba kell foglalni. Ennek elmulasztása a felmondás érvénytelenségét vonja maga után. A tulajdonos a kauciót akkor tarthatja vissza, ha a bérlő szerződésbe ütköző dolgot követett el - a lakást nem rendeltetésszerűen használta. Ilyenkor kártérítési díjat is fizettethet a bérlővel. Például, ha a bérlő eláztatja a lakást, és a kaució nem fedezi a helyreállítás költségeit. Leveléből nem derült ki, hogy a bérbeadó milyen indokkal tartja vissza a kauciót, de a szerződés megszűnését követően azzal elszámolni köteles. Az elszámolás azt jelenti, hogy számot ad a költségeiről és annyit fizet vissza, amennyi marad belőle. Üdvözlettel: Complex Könyvelő és Jogi Tanácsadó Iroda A COMPLEX KÖNYVELŐ ÉS JOGI TANÁCSADÓ IRODA VÁLLALJA: KÖNYVELÉSÉT, JOGI ÜGYEINEK INTÉZÉSÉT. Megtakarítások, adókedvezmények, költségkímélő eljárások. Személyre, vállalkozásra szabott megoldások adó, társadalombiztosítási és munkaügyi kérdésekben. Tel.: 06/20/9999239 48 hídlap hidlap.net
