Hídlap, 2009 (7. évfolyam, 27–51. szám)
2009-11-14 / 45. szám
HtV További részletek és videó: www.etvonline.hu weboldalon. e sztergom M eggyes Tamás polgármester azt javasolta a képviselőknek, nyilatkozzanak arról, hogy a 2007. október 18-án tartott testületi ülésen megtárgyalták-e a közigazgatási hivatal Csomor-ügyben tett törvényességi észrevételét. Minderre azért volt szükség, mert Csömör egy bírósági tárgyaláson azt állította: a polgár- mester nem tűzte napirendre a kérdést, sőt nem is engedte, hogy a képviselőknek kiossza a közigazgatási hivatal törvényességi felhívását. Valójában Csömör ezzel tévesztette meg a bíróságot, ami erre való tekintettel viszont Meggyes Tamásról állította végzésének indokolásában, hogy megtévesztette a képviselőket. A helyzet - Csömör ügyében sokadszorra - ismerős: a jereváni rádió hírét pontosítva bemondják, „nem osztogattak, hanem fosztogattak..." Ám az, ami ezután következik, már egyáltalán nem ilyen vicces: Csömör megtévesztő nyilatkozatára hivatkozva ismét koholt pert indítottak. Hivatalosanjsmeretlen tettes", valójában azonban Meggyes Tamás esztergomi polgármester ellen. Idén október 7-én tehát három kérdésre kellett volna válaszolnia Nyírinek és Winkfeinnek, akik a választól kivonulásukkal elzárkóztak. Az első kérdés az volt, vajon két éve Csömör kiosztotta-e a közigazgatási hivatal iratait. Winkfeinnek azért is kínos lehetett volna a válaszadás, mert azon a 2007. októberi ülésen maga mondta el, hogy „itt az ülés elején Csömör Sándor kiosztott nekünk egy anyagot, egy törvényességi felhívást, amit most itt végig tudtunk olvasni, amelyben feladatot ró a testületre a közigazgatási hivatal". Az MSZP-s képviselő akkori kérdésére válaszolva Meggyes Tamás elmondta, hogy az ügyről a „rendes" testületi ülés után, egy napirenden rendkívüli ülésen lesz szó, mert a már lezárt napirendre nem lehet felvenni újat. Winfein Csaba és Nyíri Attila ezen a második ülésen is részt vettek, Winkfein Csaba hozzá is szólt, és HIRDETMÉNY Esztergom Város Önkormányzata pályázatot hirdet a tulajdonát képező lakás célú ingatlanok tulajdonjogának nyilvános versenytárgyaláson történő értékesítésére. Helyrajzi szám Helye Alapterület, m2 Minimum ár, Ft Versenytárgyalási biztosíték, Ft 15990/18/A/23 Esztergom, Bánomi ltp. 18. fszt. 3. 55 7.500.000,75.000,15990/18/A/36 Esztergom, Bánomi ltp. 19. fszt. 1. 55 8.000.000,80.000,15990/18/A/48 Esztergom, Bánomi ltp. 19. IV/13. 55 8.000.000,80.000,15990/36/A/39 Esztergom, Bánomi ltp. 38. fszt. 1. 72 10.000.000,100.000,18182/5/A/4 Esztergom, Budai N. A. u. 7/a fszt. 4. 49 6.500.000,65.000,18182/5/A/50 Esztergom, Budai N. A. u. 7/c IV/15. 55 6.500.000,65.000,18182/16/A/l 1 Esztergom, Schweidel J. u. 2/b III/2. 50 5.900.000,59.000,18182/16/ A/13 Esztergom, Schweidel J. u. 2/b IV/1. 55 6.500.000,65.000,18182/15/A/14 Esztergom, Schweidel J. u. 4/d III/14. 49 5.900.000,59.000,30011/7/A/10 Esztergom-Kertváros, Szalézi u. 10/a III/2. 68 7.000.000,70.000,30011/7/A/19 Esztergom-Kertváros, Szalézi u. 10/b II/3. 63 7.000.000,70.000,A részletes pályázati kiírások átvehetó'ck 2009. október 22-én 9 órától 2009. november 18-án 12 óráig Esztergom Város Polgármesteri Hivatala, Városszépítési Osztály, Vagyongazdálkodási Iroda, 2500 Esztergom, Széchenyi tér 1.1. emelet 114/7 A regisztrációs lap leadásának határideje: 2009. november 18. 15 óra A versenytárgyalás ideje: 2009. november 18. 16.00 óra helye: Esztergom Város Polgármesteri Hivatala (Esztergom, Széchenyi tér 1., Nagyterem) A pályázattal és az ingatlannal kapcsolatos kérdésekre a Polgármesteri Hivatal Vagyongazdálkodási Irodájának munkatársa, Lóki Henriett ( loki.henriett@esztergom.hu , Esztergom, Széchenyi tér 1. I. emelet 114/7) válaszol személyesen, illetve telefonon a 06/33/542-076-os telefonszámon. Esztergom, 2009. október 19. Meggyes Tamás Dr. Marosi György polgármester jegyző Most azonban nem óhajtottak nyilatkozni, ezzel is igazolva a sejtést: a Csömör által elmondottakra, vagyis valótlanságokra alapított nyomozás ismét egy olyan műbotrány, ál-ügy, aminek nem csak haszon- élvezői, de (és főként) kiagyalói is az MSZP- sek. Ehhez elég feltenni az örök visszatérő kérdést: cui prodest? - vagyis kinek az érdeke? És (ha már latin) a kivonuló MSZP- sekhez fordulhatunk azzal is: quo vadis? - azaz hová mégy? Mondjuk jövőre. (További részleteket, például a győri tábla ítéletét, a testületi ülések jegyzőkönyveinek vonatkozó bekezdéseit, részleteit a http://www.hidlap.hu/news/view/csomor- megtevesztette-a-birosagot címen lapunk internetes verziójában olvashatnak.) hídlap Az MSZP-sek jelenléte és távozása is árulkodó Kinn is lenni, benn is lenni? Az esztergomi képviselők október 7-i üléséről kivonult a kétfős MSZP-frakció. Egészen pontosan akkor távozott Nyíri Attila és Winkfein Csaba, amikor a jegy- zőségből leváltott Csömör Sándor ügye került (talán már unalmassá kopottan sokadszorra) a testület asztalára. mindketten szavaztak is - jellemzően: tartózkodással. Mindezek ellenére a győri tábla Csömör teljesen hamis vallomása nyomán azt mondta ki: „a képviselő-testület az ügyében (Csomoréban - a szerk.) fó- jékozatlanul, a jogszabályok és az előzmények kellő ismeretének hiányában, azaz félreveze- tetten hozott döntést". Hogy Csomorral szemben a testületi jegyzőkönyv miként rögzítette Winkfein Csaba szavait, fent már idéztük. Ráadásul a nem egészen két héttel később tartott rendkívüli testületi ülés szünetében egy munkaértekezletet is tartottak, amelyen az önkormányzatot Csomor-ügyben képviselő jogász az ellenzéki képviselők, köztük Winkfein Csaba jelenlétében tájékoztatást adott dr. Csömör Sándor közszolgálati jogviszonyának megszüntetésével kapcsolatos peres ügyről. 18 hídlap hidlap.net
