Hídlap, 2008 (6. évfolyam, 31–51. szám)

2008-11-01 / 43. szám

almárium Tisztelt Idősb Erdős Ferenc Úr! A városban kering néhány levél, aláírója Sitku Pál, ami arról tanúskodik, hogy a galamblel­kű Sitku bizony fenekestől forgatta volna fel a város összes iskoláját, költözésre kényszerít­ve a gyakorlósokat, az Arany János-osokat, a bottyánosokat, csak hogy ne költözzön az Ist­ván Kertvárosba, Eközben az önkormányzat előtt csak arról beszélt, hogy reméli, nem megy a Szent István munkájának rovására a költözés. Más rovására mehet? És ha olyan „jó" a „320 éves" iskola, amilyennek Sitku Pál írja, miért kell megijedni egy pár kertvárosi év miatt? Az első gimnáziumi évfolyam valamikor a rend­szerváltozáskor indult el az Istvánban, és csak a kilencvenes évek elején szűnt meg az intéz­mény műszeripari szakközépiskola lenni. Do­bós tanár voltam, de nemcsak engem, hanem volt helleseket, frankásokat, erzsébeteseket, bottyánosokat, diákokat, tanárokat is sért az a pökhendiség, ahogy „elit-intézménynek" állít­ja bea„Sitku-gárda"a Szent Istvánt. Tessék úgy is viselkedni. Nem sírom vissza a nyolcvanas éveket, amikor ki tudja, hány he­lyen szétszórva tengettük mindennapjain­kat, de mi örültünk a bánomi új Dobónak. Az is messzebb volt sokaknak a réginél, és sok marótinak, dömösinek, bogdányinak, visegrá­dinak meg közelebb. Egy árva zokszó nem hal­latszott, Tisztelt Erdős Úr! Akkor Sitku Pálnak mi kellene még? Normális gondolkodás-e az, ami egy felújított épületbe költözött iskola mi­att a polgármester leváltását követeli? Ami a sikeres költözés miatt bojkottot hirdet képvise­lők ellen? Bojkottálja-e az önkormányzat Bádi úr kávégépeit? Pedig Bádi úr 2002-ben még MSZP-s képviselő-jelölt is volt (5. választóke­rület). Normális-e, hogy a Sitku-féle tanári kar egy tagja sem fogja le azokat a kezeket, amiket a képviselők gyerekeire emelnek (tessék elol­vasni a szeretgom.hu fórumát!)? Egy iskola költözés miatt a polgármester le­váltását követelni nem demokrácia, Erdős Uram. Ez nem a demokrácia lehetőségeinek tanulása, Erdős Uram. Ez Sitku Pál (a Haller- féle 3E jelöltje 1998-ban), Kisdéryné Dómján Edit (Haller jelöltje 2006-ban), Miavecz Jenő (szintén Haller-jelölt 2002-ben, 2006-ban), Bádi Gábor (MSZP, 2002), Greiner Zoltán (MSZP, 2006) bajkeverése. Tisztelettel: lóság és Erény Polgári Kör (volt dobós tanárok és diákok) névés cím a szerkesztőségben Rossz az, aki rosszra gondol, de még rosszabb, ha ehhez rosszindulat is társul Tisztelt Miavecz Úr! Nagyon örülök, hogy rajtam és sokakon kí­vül Ön is olvasta Hasek: Svejk a derék katona című remekművét. Ön tanult ember, így biz­tosan tudja, hogy idézni, csak pontosan sza­bad. Ön meglehetősen szabadon, a saját szá­ja íze szerint kezeli az idézeteket, mert egyik sem pontos. Az első idézet így helyes. „- Azelőtt a császár őfelségének a képe lógott azon a falon - szólalt meg /Bretschneider Úr/ egy idő múlva-, éppen ott, ahol most a tü­kör lóg." Ez két dolog miatt is fontos. A császárt, hívei és ellenfelei is őfelségeként tisztelték. Ebből azt hiszem, a mai ellenfelek is tanulhatnának, hogy mit jelent a kölcsönös tisztelet. A má­sik, amely hiányzott az Ön idézetéből, a tükör, amelybe Miavecz Úr belenézhetne azok után, hogy SZDSZ-es képviselőként a Hell szakkö­zépiskola, valamint a Balassa Bálint Általános Iskola bezárását, megszüntetését is megsza­vazta. Most pedig szülőként krokodilkönnye­ket ejt egy iskola áthelyezésével kapcsolato­san, amely nem megszűnt, hanem csak ide­iglenesen került más helyre. Enyhén szólva, érdekes arc nézhet vissza a tükörből! A ma már megszüntetett iskolákba járó gyerekek szülei hősiesen, tisztességes hangnemben, hazugság, csúsztatások nélkül, és mindent el­követve harcoltak gyerekeik iskolájáért, habár nem kaptak segítséget országos televízióktól, sem Friderikusz Sándortól. Azóta a képviselő Úr érdekei talán mások, vagy valamilyen mö­göttes (hátországi), hátsó szándékokat rejte­nek ezek az akciók? Ön írta ugye, hogy rossz az, aki rosszra gondol. Ön a hozzászólásában feltesz egy költői kér­dést: Tudják, mit mondott Palivec, a kocsmá- ros szipogó nejének, amikor a titkosrendőr elvezette? A pontos idézet így szól:,,- Ne sírj, ne bőgj, mit csinálhatnak velem egy szaros Ferenc Jóska-kép miatt?" Ebben az idézetben egy bagatell dologról van szó, - nem a csá­szár őfelségéről, csak a képről -, ami a kocs- máros szerint nem egy nagy ügy. Ön viszont saját átköltésében így idézi Palivec szavait: „Ne bőgjél, mi a szart árthatnak nekem ezek a leszart császárkép miatt?". Ez már egy tipi­kus mai újgazdag filozófiát fejez ki: Ezek mit árthatnak nekem, hiszen vagyok olyan gaz­dag, hogy néhány automata bevételének ki­esésétől nem leszek szegényebb. Az ilyen gazdag hátországi felfogású embe­rek figyelmébe ajánlanám a Bibliából: „Azt mondod: Gazdag vagyok, dús gazdag, nincs szükségem semmire. Nem látod, hogy nyomorult vagy, szánalomra méltó, szegény, vak és mezítelen?" Jel. 3; 17. Tisztelt Miavecz Úr, ha ennyire élvezte a Svejket, akkor talán Hasek utószava sem ke­rülte el a figyelmét. „„Utószó" a Hátországban című első részhez ... Olyan típusú embereket, amilyen a meg­boldogult Bretschneider volt, a régi Ausztria államrendőrségi detektívje, ma is nagyon so­kat találhatunk a köztársaságban...." Ugye milyen különbség van egy remek író gon­dolatai, és egy pontatlan idézet, és az ebből le­vezetett rossz szándékú magyarázat között? Esztergom, 2007.10.24 Forgó József né Tisztelt Szerkesztőség! A legutóbbi (2007.10.20.) „hídlap"-ban Lenger Varga Péter „Nem piskóta a babaköt­vény" c. cikkéhez szeretnék hozzászólni. Mindig nagyon felbosszant, valahányszor az esztergomi lapokban a Szent Miklós alapról olvasok. Ezekből úgy tűnik, hogy városunk milyen bőkezű az itt született gyermekek­kel. Csakhogy bizony nem minden gyermek­kel; vannak privilegizált és vannak kirekesz­tett gyermekek. Persze lehet u. n. alapsza­bály mögé bújni, és azt szajkózni, attól még az igazságtalanság fennáll. Nevezzük nevén a gyermeket: unokám, Pétervári Szabolcs, aki 2005.03.17-én született Esztergomban, ez idáig arra való hivatkozással nem részesült a Szent Miklós alapból, mert születésekor (és jelenleg is) édesapja nem volt esztergomi la­kos. Leányom minden levele ez ügyben süket fülekre talált. No nem lett határozottan állam- igazgatási „határozat"-ban elutasítva, amit esetleg meg lehetne fellebbezni, hanem va­lami nyilvántartásba vételre hivatkozva azt a reményt keltik benne, hogy „a helyi rendele­tet az évek során felmerült élethelyzetekhez fogjuk igazítani, s aszerint módosítani, hogy egyetlen esztergomi gyermek se legyen ki­zárva a jogosultak köréből” Az ez ügyben való korrekciót aztán - türelmet és megértést kérve - akármeddig lehet húzni, és nem tenni sem­mit, holott a megoldás rendkívül egyszerű le­hetne. Az alapszabályt ki kellene egészíteni az­zal, hogy méltányosságból, testületi döntéssel akkor is meg lehet adni, ha az alapszabály be­tűi nem maradéktalanul állnakfenn. (...) Egyetlen egy esztergomi gyermek sem marad­hatna ki ebből a juttatásból, különösen nem a nehéz sorsúak! Ne a szülőről, a gyermekről döntsék el, hogy esztergomi-e vagy sem! (...) Vajon unokám, Szabolcs hogy fog érezni ak­kor, amikor társai majd megkapják az életüket megkönnyítő, összegyűlt pénzt, ő meg eszter­gomiként kiközösítve érezheti magát? Mondja ki valaki a döntnökök közül: Pétervári Szabolcs nem esztergomi? (Ne alapszabályra hivatkozzanak örökkön, hanem javítsák ki, ha az nem megfelelő!) Ha viszont esztergo­mi, akkor kapja meg ezt a támogatást minél előbb visszamenőlegesen is. Tisztelettel: Retterné Szakmári Margit Esztergom, Vágány köz 2., e-mail: sz.margit@t-online.hu Lapunk továbbra is várja az olvasói leveleket, észrevételeket. A szerkesztőség fenn­tartja a jogot, hogy nyomdafestéket nem tűrd kifejezéseket a Hídlap hasábjain nem közöl, és a leveleket rövidített formában jelentettjük meg. Az olvasói vélemények nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség és a kiadó véleményét, az abban leírtakért felelősséget nem vállalunk. Fenntartjuk továbbá a jogot arra, hogy a szűkös helykí­nálat miatt a leveleket beérkezési sorrendben jelentetjük meg, az írások leadási ha­tárideje minden héten kedd 18.00 óra. A leveleket a szerkesztőség postacímére (2500 Esztergom, Deák Ferenc u. 4.) vagy elektronikus formában az info@hidlap.net címre várjuk. Kérjük, hogy minden esetben tüntessék fel; a levélben leírtakat az olvasói le­velek rovatban szeretnék megjelentetni. Még a taposással se fáradjunk? Egy korábbi Hídlapban olvashattunk a„trük- kös zsugorító" masináról, mely 12-ére zsu­gorítja a PÉT palackokat. Általánosságban véve örvendetes kezdeményezések az óvo­dai, iskolai szelektív gyűjtési programok, hi­szen felhívják a figyelmet a környezetvéde­lemre, cselekvési lehetőséget mutatnak. Ám a környezetvédelem alapelve ebben az eset­ben sem érvényesül: MEGELŐZÉS!!! Hiszen visszás helyzetben van az óvoda: ezután nyakra-főre vásárolhatom a pillepalackos italokat, mert hasznosítják, ebből adódóan pedig nem törekszem arra, hogy kevesebbet használjak belőle, azaz megelőzzem a hul­ladék keletkezését. Fontos, hogy a szelektív gyűjtést támogatandónak tartjuk, de csak akkor, ha a mindenkori programhoz szoro­san kapcsolódik egy olyan FOLYAMATOS fel­világosító munka, mely a hulladékképzödés MEGELŐZÉSÉNEK jelentőségét (és gyakor­lati lehetőségeit) tudatosítja a program résztvevőiben. Bár a gyűjtés maga fontos lé­pés a környezetvédelemben, mégsem alkal­mas a FOGYASZTÁS CSÖKKENTÉSÉRE, azaz a szelektív gyűjtés révén NEMTERMELÜNK ke­vesebb hulladékot, sőt csak többet, hiszen még pénzt is kapunk érte és jó szülőként a gyermek kérésére csak vesszük és vesszük a pillébe csomagolt vizet és műitalokat. Sok palack, több pénz.(...) A PÉT gyűjtés lényege, hogy a palackok tér­fogatát csökkenteni kell. (me a régi recept: Tapossa laposra! Ne használjunk drága, vil­lamos energiát használó készüléket a palack lapításra. Használjuk izomerőnket! Horváth Zoltán Esztergomi Környezetkultúra Egyesület Ji JÉ Gyermek Kert Szociális és Kulturális Alapítvány Ifjúsági Információs Iroda Esztergom, Aranyhegyi u. 6. FELHÍVÁS! A Gyermek Kert Szociális és Kulturális Alapítvány szervezésében ÜVEGFESTŐ SZAKKÖR INDUL Fia szeretnéd kipróbálni az üvegfestés rejtelmeit, fejleszteni kézügyességed, egyedi ajándékokkal meglepni szeretteid, akkor nagyon sok szeretettel várunk minden péntek délután 16:00 - 18:00 között. “ Jelentkezni lehet a 33-501-740-es telefonszámon. Részvételi díj: 500Ft/alkalom jmi i— i bsm hídlap 29

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents