Hídlap, 2008 (6. évfolyam, 20-21, 3–30. szám)
2008-06-28 / 25. szám
olvasói levelek esztergom Kedves leendő ovisok szülei! Szomorú történetünket szeretnénk tanulságképpen megosztani Önökkel. Gyermekeink a 2007/2208-as tanévben töltötték be a 3. életévüket. Előre gondolva már a 2006/2007-es tanévben beírattuk őket a Bánomi Óvodába. 2007 májusában meg is kaptuk a határozatot, hogy gyermekeink felvételt nyertek a jövő tanévtől az intézménybe. Rész vettünk a szülői értekezleteken, a nyílt napon, és az óvoda 20 éves évfordulójának ünnepségén, ahol adakoztunk is. Gyermekeinknek meg volt a csoportja, még a jelük is. Azért jelentkeztünk idejekorán, hogy gyermekeinknek biztosan meg legyen a helye az általunk választott óvodában. Egyikünk ráadásul még körzetileg is a Bánomi Óvodához tartozik. Ahogy a 3. életévüket az idei évben betöltötték, többször vittük az oviba gyermekeinket, hogy még a szeptemberi beszok- tatás előtt ismerkedjenek a jövendő óvodájukkal. Az idei évi óvodai beiratkozások 2008. május elején voltak. Mi azonban nyugodtak voltunk, hiszen már tavaly beírattuk őket és felvételt is nyertek. Június 16-án kaptunk kézhez egy május 30-i dátummal keltezett határozatot, amelyben a Bánomi Óvoda vezetője közölte velünk, hogy gyermekeink felvételét mégiscsak elutasították férőhely hiányában. Még az iktatószámot is megváltoztatták, mintha mi nem is 2007-ben jelentkeztünk volna, hanem 2008-ban. (Ez a döntés összesen 15 családot érintett.) Felháborítónak tartjuk ezt az eljárást. ATanügyi Iroda is megerősítette, hogy szabálytalanul jártak el: az idei jelentkezők közül kellett volna szelektálni és nem a tavalyi, egyébként az óvodába már felvételt nyert gyerekek közül. Különösen, ha az elutasított gyerek abba a körzetbe is tartozik. Felháborítónak tarjuk továbbá, hogy döntésükről nagyon későn értesítettek bennünket, ráadásul nem személyesen, csupán egy rideg hivatalos levélben. Végül a Szentgyörgymezői Óvodába sikerült gyermekeinket elhelyezni, ahol nagyon kedvesek és segítőkészek voltak velünk. Korábban ilyet a „felmagasztalt” Bánomi Óvodában egyszer sem tapasztaltunk. Úgy érezzük a sok idegeskedés, kálvária után, hogy végül is jobban jártunk. Gyermekeink egy sokkal pozitívabb környezetbe kerülnek. Tisztelt Bánomi Óvoda vezetősége! Hosszabb mérlegelés után döntöttünk az Önök óvodája mellett (még tavaly), bizalmunkat Önökbe fektettük. Reméljük, hogy a tanulságot Önök is levonják, ezután emberségesebben bánnak az Önökhöz forduló szülőkkel és nem tesznek meggondolatlan és valótlan nyilatkozatokat a médiának sem: A Hídlap 2007.04.25.-ei számában megjelent cikkben ezt olvashattuk a Bánomi Óvodáról: „Az oviba minden évben többen jelentkeznek a keretnél, de senkit nem szoktak elutasítani - mondta a vezető óvó- nő.'/Lásd: http://www.hidlap.net/modules.php?name=N ews&file=article&sid=274/ Két érintett édesanya /név és cím a szerkesztőségben/ ESZTERGOMÉRT??? Az áruházak vevőcsalogató kiadványai mellett, jó ideje, különböző szervezetek szórólapjai is tömítik postaládámat. Tájékoztatnak felháborító eseményekről, felszólítanak valamilyen szavazásra, vagy csak igyekeznek elvenni a kedvemet attól, hogy ebben a városban éljek. Pl. leváltottak egy iskolaigazgatót, aki nélkül meghal az intézmény. Nem lehet behajtani egy utcába jobbról vagy balról. Vásárolt az önkormányzat, a bérleti jogviszony helyett gépkocsi parkolókat. Valaki csúnyát mondott valakire, pedig az nem érdemli meg. Olyan is előfordult, hogy egy hölgy, vagy csaj azon siránkozott az ATV-ben, hogy az esztergomiakat irritálja a tárogatón lejátszott, a város felett elhangzó „Szép vagy, gyönyörű vagy Magyarország." Egy szempont szerint összecsengenek ezek a levélkék és vélemények: megállapítják, hogy gonosz az önkormányzati képviselőtestület, és a főgonosz Meggyes Tamás. Mint a mesében a vasorrú bába. Legutoljára vállalkozók és pedagógusok tiltakoztak valamiért. Nem is értem, mert nem olvastam el rendesen, de nem is érdekel. Mint az országban mindenhol, az esztergomi családoknak is van gondjuk elég, gondolom, nincs szükségük önjelölt szervezetek hangulat rontó leveleire. Még akkor sem, ha ezek, természetesen, kizárólag Esztergomért és a demokráciáért íródnak. Persze Esztergomért lehetne tenni ezt-azt. Például olyan vállalkozói magatartást kialakítani, hogy a ne lépjen le a „mester" a kért előleggel. Vagy, ha a megjavított háztartási gép pár napon belül már újra nem működik, akkor a telefon után visszamegyek és még elnézést is kérek. Nem arra hivatkozók, hogy sok a munka, nem érek rá. Arról már nem is beszélek, hogy a „Gazdálkodj okosan" össznépi játék szerint számlát nem ad az illető, így reklamáció esetén bizonyíték nincs, egy szál se. Az általam igen nagyon tisztelt pedagógusok is törődhetnének többet a várossal. Ugyan is tele van szeméttel. Az eldobott üdítős dobozokat, műanyag zacskókat, csokoládés és nem túl egészséges rágcsálnivalók csomagolóanyagait nem a turisták produkálják, hanem a rosszul nevelt gyerekek. Látom az ablakomból. A lépcsőkön csicsergő kamaszlányok otthagyják a szemetüket, holott 3 méterre van egy szeméttároló. Amikor kimegyek és szólok, csodálkozva néznek rám, nem is értik, hogy mi a gond. Vagy meglátom, hogy a kb. 13 éves fiú, az erőlködéstől vörös arccal rugdossa, próbálja beszakítani a vízelvezető csatorna vasrácsát. Gyerekek trágár szavakkal anyázzák egymást, utcán, buszon, akárhol. Ez normális? Vagy csak a gyerekek lemásolják a felnőttek ideges, dühödt érzelmeit. Ami esetleg a szórólapokról is sugárzik. Arra gondolok, hogy ezeket a leveleket nem Esztergomért írják. Hanem azért, hogy megkeverjék azt az anyagot, aminek a neve sz-szel kezdődik, r-rel végződik és a van a közepén. Személyesen nem ismerem Meggyes Tamást. (Sajnos, vagy szerencsére.) De, ha már a demokrácia szót emlegetjük.... Volt egy választás, ahol a képviselőtestületet és a polgármestert is megválasztottuk. Mi, esztergomiak. Hogy számos hibája van? Hát az bizony könnyen lehet. (Még nekem is vannak hibáim, a feleségem szerint.) A hibásnak vélt döntések ellen van demokratikus ellenszer. Vagy nincs, ha az már jogerőre emelkedett. És ekkor nincs más teendő, mint elfogadni. Mert így működik a demokrácia, nem bujtogatássai, vagy gyújtogatással. Majd jön egy következő választás... Most jutott eszembe. A megvásárolt parkolóhelyekről. Igazán kíváncsi lennék azon polgárok véleményére, akik életükben nem arra törekedtek, hogy legyen saját tulajdonú lakásuk, gépkocsijuk, egyebük. Hanem előnyben részesítették a bérelt ingatlanokat. Legyen a városnak saját tulajdona. Legalább a következő proletárdiktatúráig. Tisztelettel: Béres László, Esztergom A Széchenyi tér jellege a két évvel ezelőtti rekonstrukció során alapvetően megváltozott, ezáltal a téren lakók napi életvitele is, az önkormányzat elképzelése, - a passzázsok által kialakított alternatív behajtási lehetőség - azonban a lakók egy részének megoldást hozhat. Ahhoz, hogy ez a mindenki számára megnyugtató megoldást hozó elképzelés megvalósulhasson, kompromisz- szumra van szükség a korábban vitázó felek között. Múlt vasárnap a választópolgárok általános érdektelensége kudarcba fullasztotta a civil népszavazási kezdeményezést a Széchenyi térre való behajtás ügyében, így egyetlen megoldásnak az önkormányzattal való kiegyezés látszik. A Széchenyi tér mögötti garázsok lebontása mára majdnem teljesen befejeződött, ezáltal megnyílik a lehetőség egyes házak megközelítésére, (ezáltal a gépjárműforgalom biztosítására.) A város - úgy tűnik - a megoldást keresi, és ha ezt kellő kompromisz- szumkészséggel teszi, partnerre találhat az ott lakók között. Bádi Gábor, Széchenyi tér U, Közös képviselő SEGÍTS MAGADON, A LAP IS MEGSEGÍT! Két héttel ezelőtt tettük közzé egy olvasónk segítség kérését, melyben egy ötvenöt éves munkanélküli hölgy panaszait olvashatták. A szívhez szóló írás nyomán nem kis örömünkre többen is jelezték lapunknak, hogy szívesen adnának munkát a hölgynek, akit arra kérünk, hogy ismét jelentkezzen a szerkesztőségben, hogy közvetíteni tudjunk az ügyében. Lapunk továbbra is várja az olvasói leveleket, észrevételeket. A szerkesztőség fenntartja a jogot, hogy nyomdafestéket nem tűrő kifejezéseket a Hídlap hasábjain nem közöl, és a leveleket rövidített formában jelentetjük meg. Az olvasói vélemények nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség és a kiadó véleményét, az abban leírtakért felelősséget nem vállalunk. Fenntartjuk továbbá a jogot arra, hogy a szűkös helykínálat miatt a leveleket beérkezési sorrendben jelentetjük meg, az Írások leadási határideje minden héten kedd 18.00 óra. A leveleket a szerkesztőség postacímére (2500 Esztergom, Deák Ferenc u. 4.) vagy elektronikus formában az info@hidlap.net címre várjuk. Kérjük, hogy minden esetben tüntessék fel: a levélben leírtakat az olvasói levelek rovatban szeretnék megjelentetni. Esztergom Városi Fogyasztóvédelmi Csoport Esztergom Aradi vértanút tere 3 / Pöttyös téri bejárat / Hidlap Váozy H. István Főszerkesztő Ur Tisztelt Főszerkesztő Ur! örömmel olvastam a junius 21_i lapban Gábor Sva tollából a fogyasztó védelmi cikket« Külön öröm volts zsámomra, hogy megemlíti, hogy a városban is működik az IHIZRA és az OFB tanácsadó irodája. Fogyastóvédelmi Tanácsadás hétfő szerda 9~12~ig Indra tanáosadás kedd, csütörtök lo-12-ig Bsztergom Aradi vértanuk tere 3 /Pöttyös téri bejárat/ Indra ttel.sz. és Fogyasztóvédelmi tanácsadás ideje alatt 33 313 3^3 INDRA tel az. 33 63o 06 2o 9311 224. Indra Tanácsadó) Vödrös Dánielné Fogyasztóvédelmi Tanácsadó Bros Miklós A oikk iroja jelezte a cikkben, hogy folytatni kívánja a témát Szivessen állunk rendelkezésbe, sött biztosiunk országos szakembert is atémában. Bsztergom 2ooő junius 23« Tisztelettel Brőa Miklós tanácsadó hídlap 51
