Hídlap, 2008 (6. évfolyam, 20-21, 3–30. szám)

2008-06-07 / 22. szám

zöldügy A polgármesteri hivatal Hatósági Osz­tálya idén április 29-én kapott egy lakossági bejelentést, miszerint a Ke- nyérmezői-patak vize szennyezettnek tűnik. A leírás úgy szólt, hogy a víz„opá- los és kellemetlen szagú". A városszépí­tés-városüzemeltetési osztály munka­társai azonnal kimentek Kertvárosba és helyszíni szemlét tartottak a Damjanich úti hídnál, a Vasútsori hídnál, e kettő kö­zött több ponton, valamint a Duna-tor- kolatnál. A szemlét végzők akkor azt ta­pasztalták, hogy a patak vize mindenhol szagtalan és áttetsző volt, csak a parto­kon látszódott helyenként fehér, zsíros jellegű, szagtalan lerakódás, mely egy levonult, kisebb mennyiségű nem ve­szélyes, feltehetően háztartási erede­tű szennyezésre utalt. A fentiek alapján a hivatal emberei nem ítélték vízminta­vételre érdemesnek az esetet, ugyanak­kor jegyzőkönyv és fotó is készült a pa­taknál látottakról. A történet azonban itt nem ért véget, május 6-án ugyanis újabb bejelentés érkezett. Ezúttal csak némi késéssel tudott a hatósági szakem­ber kimenni a helyszínre, így a szennye­zés nyomát nem sikerült dokumentálni. Még szerencse, hogy a helyiek elvégez­ték a mintavételt, ennek alapján a kide­rült, hogy hasonlójellegű szennyezésről lehet szó, mint az előző, áprilisi esetben. A minta vizsgálati eredménye lapzártán­kig nem készült el, így arról csak később tudunk beszámolni. Joggal merülhet fel a kérdés, hogy az ilyen szennyezések - melyek ugyan csak egy viszonylag kisebb patakot érintenek Patakparti problémák A Hídlapban pár héttel ezelőtt, az olvasói levelek rovat­ban esett szó arról, hogy az elmúlt időszakban több­ször is szennyezést észleltek az ottlakók az esztergom- kertvárosi Kenyérmezői-patakban. Az eset kapcsán az önkormányzat illetékes hivatalát faggattuk. hídlap 35 tó, hogy a patak mentén nincs minden ingatlan rákötve a szennyvízelvezető há­lózatra. Ezen ingatlanok tulajdonosainak éppen ezért talajterhelési díjat kell fizet­niük, melyet a polgármesteri hivatal Adó­ügyi Irodája vet ki rájuk. A hivatali nyilván­tartás alapján így pontosan lehet tudni, hogy kik azok, akik potenciális szennye­zők lehetnek, a történettel összefüggés­ben azonban fontos tudni azt is, hogy egy ingatlan tulajdonosa akkor kötelez­hető arra, hogy rácsatlakozzon a meglévő szennyvízhálózatra, ha a kiépített veze­ték az ingatlan előtt halad. A Kenyérme- zői-patak környékén nem ez a helyzet, és tudomásunk szerint csak komoly önerő igénybevételével lehetne „felszámolni" a talajterhelést. A szennyezések elkerülé­se érdekében a hivatal jelenleg egyedül azt teheti, hogy „elszámoltatja" az itt élő­ket, vagyis bekérik a számlát vagy igazo­lást arról, hogy kivel, mikor szállíttatták el szennyvizüket. A területen vannak olyan ingatlanok is, melyek közigazgatásilag már Doroghoz tartoznak, az esztergomi hivatal ezek listáját is be szeretné szerez­ni a dorogi vízműtől, hogy végleges meg­oldást találjanak a problémára. közvetlenül, közvetve azonban a Dunát veszélyeztetik - elkerülhetők lennének-e, illetve fellelhetők-e az okok és okozók. A hivatal érintett osztályának vizsgálódása szerint az mindenképpen megállapítha­Pöltl Zoltán

Next

/
Thumbnails
Contents