Hídlap, 2008 (6. évfolyam, 20-21, 3–30. szám)
2008-05-10 / 18. szám
képviselői hozzászólás e sztergom Érettség! Ha valakinek volt, vagy van középfokú tanulmányait befejező gyermeke, az tudja, milyen feszültséggel teli izgalmas napok, ezek az érettségi vizsgák idején. Nagy szavak használata nélkül, a gyermekek számára valahol a felnőtté válás adminisztratív igazolását, az iskola számára az elvégzett munka értékelését, a szüld számára pedig a gyermek jövőjéért aggódó, szeretet megnyilvánulását jelentik ezek a napok. Sok évtized óta izgalmas, de felemelően szép pillanatok ezek! Idén volt városunkban iskola, ahol ezek közé a pillanatok közé disszonáns hangok is vegyültek. A diákok, akik a megmérettetésükre készültek, (és akik későbbi években fognak majd erre készülni) internetes portálokon a demokráciát megcsúfoló városi vezetésről, a hatalmi pozícióért a pedagógiai alapelveket is felrúgó tanárokról, analfabéta igazgató jelöltről olvashattak. Mindazok figyelmébe, akik ezeket, a disszonáns hangokat hozták az idei érettségire, egy könnyen belátható igazságot szeretnék üzenni. Az 1200 karakterrel korlátozott képviselői hozzászólás mást nem is tesz lehetővé! Demokráciákban - a vezetői kinevezések kapcsán - a döntést a választott vezetők hozzák meg, sok szempontot figyelembe véve. Álságos az, aki úgy tesz, mintha nem tudná, hogy a Hogyan jussunk fűnyíróhoz? Az önkormányzat megvásárolta azokat a fűnyíró gépeket, melyek a múlt hét óta már a társasházak rendelkezésére is állnak. A héten annak jártam utána, hogy a társasházak képviselői milyen módon juthatnak hozzá a fűnyírásra alkalmas eszközhöz. A közös képviselő, vagy a társasházból bármely lakó, aki vállalja a nyírást, igényelheti a fűnyíró gépeket. Ehhez egy pár soros igénylést kell írni, ez alapján az önkormányzat szerződést állít ki, melyben annak a neve szerepel, aki aláírja az igénylést a társasház nevében. A szerződés megkötésekor a felek határozatlan idejű géphasználatot írnak alá, amely azt jelenti, hogy a társasházaknál marad a fűnyíró, nekik kell gondoskodni a tárolásáról, a szervizelésről, - mely Esztergomban megoldott, - és a használatához szükséges üzemanyagról is. Az önkormányzat évente egyszer ellenőrzi, hogy megvan-e még az ingyenesen használatba adott gép. így a fűnyíró bármikor rendelkezésre áll, amikor a társasház valamelyik vállalkozó kedvű lakójának egy kis kerti munkára támad kedve. Kinekjóezaz üzlet? Nem értek egyet azzal a városi gazdaságpolitikával, amely 20 évié eladósította Esztergomot. Esztergomnak az átlagosnál több az adóbevétele, semmi sem kényszeríti arra, hogy milliárdos hiteleket vegyen fel, melyek után súlyos kamatokat fizet. Azzal meg végképp nem értek egyet, hogy a felvett hiteleket véleményem szerint rossz és szükségtelen befektetésekbe fektetjük bele. Semmi sem indokolja fideszes képviselőtársaim azon döntését, mely alapján a város a szigeten épülő szálloda mélygarázsában parkolóhelyeket vásárol egy magánberuházótól. A parkolók mindenképpen megépültek volna vállalkozói beruházásban, nem látom értelmét, hogy miért költünk erre közpénzt, méghozzá hitelből. Az egyébként a piaci árnál lényegesen drágább parkolók annyiba kerülnek, amennyiből pl. az egész északi Kanonoksort fel lehetne újítani, amiből az István gimnáziumnak új épületet lehetett volna építeni, vagy amennyiből legalább 160 darab bérlakást lehetett volna építeni fiatal házasoknak. Polgármester Úr népszavazásra bocsátotta a Gyarapodás Programnak nevezett hosszú távú fejlesztési elképzelései gyűjteményét. Erre sok igen szavazatot kapott, melynek alapján a többmilliárdos felvett hitelállományt gyorsan el szeretné költeni. „ Az utca másik oldalán" Tizennégy éve, 1994-ben ezzel a címmel jelent meg Bródy János egyik albuma, amelyben több ironikus szöveget tartalmazó dal is helyet kapott. Ilyen volt a„Tangó LeMondó"és a „Haggyá' má' békibe „. Ez utóbbi dal szövegének némely részlete jut gyakran eszembe, amikor kénytelen vagyok szembesülni az esztergomi képviselő-testület FIDESZ frakciója által kierőszakolt döntésekkel. Az, hogy Meggyes Tamás és Knapp János új meghatározást alkotott arról, hogy Esztergomban ki a valódi civil, inkább csak komikus. Szerintük az a civil, akit ők annak tartanak. Ehhez hasonló, igen nagy bölcsességről tanúskodó állításokkal az elmúlt rendszer nagy vezérei „szórakoztatták" a nagyérdeműt. / Aki nincs velünk, az ellenünk van"/ Ennél már bosszantóbb az, hogy a mi pénzünkön, közpénzen készíttetett Meggyes Tamás és a Kolumbán György vezette Közbeszerzési Bizottság olyan tanulmányt, amely azt részletezi, hogyan lehet Meggyes Tamás újraválasztási esélyeit növelni. Ez nekünk 3 000 000 forintba került. Megtudhatjuk belőle, hogy úgy kell csinálnia, mintha az utca embere lenne.„Higgyék azt, hogy az utca ember vagy" Készüljön egy új internetes oldal - naná, hogy ez is közpénzen-, ahol a polgármester„blogol"/ elektronikus naplót vezet/. De persze ne fárasszuk a blogolással a polgármestert, megírják majd az ő naplóját városházi emberek. Mint például Gulya István vagy Takács István. / Naná, hogy ezt is közpénzből. A teljes tanulmány: www.szeretgom.hu / A cifrább dolgok ezután jöttek. Ügy nevezett ki igazgatót a Szent István Gimnázium élére a fideszes többség, hogy nem támogatta a jelöltjüket a tantestület, a szülők, a diákok. Ugye ismerős eljárás a rendszerváltás előttről? De hogy még szebb legyen a történet, ugyanez a többség megtagadta a megszólalás lehetőségét a pályázóktól és a képviselőktől is a képviselő-testületi ülésen. Ugye nem tévedek, ha azt írom, hogy az utolsó szó jogát még az elítélt is megkapja? Véleményem szerint a kinevezéssel, annak módjával kiírta magát a demokráciából 12 esztergomi képviselő. A mélyülő „garázsügy" időzített bomba Esztergom költségvetésében Amint azt bizonyos sajtóorgánumok megírták, az esztergomi képviselők többsége 2008. április 30-án zárt ülés keretében megszavazta, hogy Esztergom Város Önkormányzata 1.680.000.000 Ft, azaz egymilliárd-hatszáznyolcvanmillió forint összegben 325 db parkolóhelyet vásároljon az élményfürdővel szemközt épülő Mária Valéria Hotel mélygarázsában. A kérdés firtatása jogos, ugyanis a 325 db parkolóhelyért egyenként ötmillió-százhetvenezer forintot fizetne a város, azaz több, mint a dupláját annak az összegnek, amennyiért pl. vadonatúj parkolóhelyhez lehet jutni a belvárosban épülő Erzsébet-ház- ban. A testületi ülésen hiába tettem fel a kérdést (a rendelkezésemre bocsátott két percben), hogy hol van itt a sokat emlegetett„vállalkozói" vagy „üzleti" szemlélet"? Kinek válik ez hasznára? Erről szól a Gyarapodás Programja? Ha máshol két és fél millióba kerül egy parkolóhely, akkor mi miért fizetünk a 325 darabért (!) dupla összeget, egyenként 5,17 milliót? Megszívlelendő a Polgári Esztergomért Egyesület állásfoglalása, mely sürgeti, hogy garázsügyben az önkormányzat tájékoztassa a lakosságot, tegye közzé a döntést alátámasztó szakértői anyagokat. Támogatom Kovács Gábor, a Polgári Esztergomért Egyesület elnökének indítványát, aki arra kéri Meggyes Tamás polgármestert, hogy a kérdés tisztázásáig halassza el a szerződés aláírását. A Fideszt támogató választópolgároknak nem érdeke, hogy Esztergom városa, s az egész esztergomi polgári oldal - alaptalan általánosítások miatt - gazdasági visszaélések gyanújába keveredjék. Tény, hogy a szavazás körülményei (zárt ülés, sebtiben kiosztott előterjesztés, szakértői anyagok szempontok között a világon mindenhol ott van egyfajta lojalitás is. A döntések befolyásolásának megvan a helye, ideje és az etikája,!!) de a döntés, a döntéshozók feladata és felelőssége! A fehér füst felszállta után pedig a hétköznapi munkának kell jönnie! Esztergomban is! A diák tanul, a tanár tanít, az igazgató igazgat, a döntéshozó, pedig amíg a mandátuma tart döntéseket hoz. Ez a szereposztás, mégha vannak is, akik szerepet tévesztenek, hisz ennek belátásához érettség kell. És a Babits-évben talán nem illetlen itt is rá hivatkozni: „Legyen béke már! Legyen vége már.". Dr. Osvai László, képviselő, Fidesz-KDNP A fűnyírókat kizárólag társasház-közösségek igényelhetik a rendelet mellékletében kijelölt területek nyírására. Ez az első esztendő melyben a rendszer működik, ezért nagyon fontos a folyamatos kapcsolattartás a Hivatal és a társasházak között. Ezúton is bíztatom azon lakóközösségeket, akik eddig még nem nyújtottak be igénylést, hogy ne halogassák, mert az első húsz darab fűnyíró már gazdára talált, most folyik a következő 20 db beszerzése. Kinál Katalin MDF Pf:223 Bármilyen figyelmesen olvastam ezt a programot, nem találtam meg benne azt a fejezetet, amely arról szól, hogy közel kétmilliárd forintért, parkolóhelyeket fog a város vásárolni egy szálloda mélygarázsában, amely beruházás megtérülési ideje 15-20 év. Erre nem biztos, hogy igennel szavaztak volna az esztergomiak. Vállalkozó ismerőseimmel beszélgetve azt mondták, hogy ők ilyen paraméterek mellett biztosan nem fektetnének ennyi pénzt ebbe az üzletbe. De hát ők a saját pénzükkel gazdálkodnak, és megfontoltan, előre számolva, nyereséges beruházásba fektetnek be. Nyíri Attila MSZP A koronát erre a „csodálatos" döntéshozatali sorozatra a mélygarázs férőhely vásárlása tette fel. Egy nagyjából négymilliárdos beruházásból épülő szálloda 482 parkolóhelyéből 325 darabot vásárol meg az önkormányzat az információk szerint 1680 000 000 forintért./ www.szeretgom.hu / Az egész mélygarázs megépítése nagyjából, számításom szerint, 900 millióba kerülhet. A hivatal által kiadott adatok alapján e nagyszerű befektetés több mint húsz év alatt térül meg, míg a magánbefektető szállodai beruházása 10-12 év alatt. Vajon kinek jó üzlet ez? Kinek éri meg? Végezetül. Bródynak ez a dalszöveg részlete vajon miért jutott eszembe? "ne hintsed itt a rossz dumát engem te nem versz többet át há' me" nem húzol el fele és mé'nem hagysz má’békibe" MiaveczJenő A Civil Összefogás képviselője közzétételének hiánya stb.) nem vetnek jó fényt a városi demokráciára, de a magának korlátlan megnyilvánulási lehetőséget biztosító polgármesterre sem. Tisztázni kellene azokat a találgatásokat is, miszerint a tervezett 1,7 milliárdos parkolóhely-vásárlás a mi eladósitásunk terhére valósulna-e meg. Ha ez igaz, akkor kérdés, hogy hány száz milliót fogunk mi (és unokáink) kamatokra fordítani? Határozottan felszólítom Meggyes Tamás Polgármester Urat, hogy a mélygarázs ügyében egyenlőre ne Írja alá a szerződést! Javasolom az ügylet nyilvánosságra hozatalát, teljes kivizsgálását és amennyiben szükséges, a személyes konzekvenciák levonását! Horváth Mihály önkormányzati képviselő A Magyar Vállalkozók és Munkaadók Pártjának megyei elnöke 28 hídiap
