Hídlap, 2008 (6. évfolyam, 20-21, 3–30. szám)
2008-04-26 / 16. szám
képviselői hozzászólás e sztergom Szentgyörgymezőn nem maradt pénz a templom felújításakor - melyet a Főegyházmegye és a hívek finanszíroztak - a sekrestye renoválására. 3 helyi képviselő úgy gondolta, hogy a város hozzájárulhatna a rekonstrukció teljes befejezéséhez. A Képviselő-testület előterjesztésüket el is fogadta. Eddig a hír! Elismerem egy ilyen hír, soha nem fogja bejárni a világhálót, még a helyi média sem volt „vevő" reá, illetve egy internetes portál azért „lehozta,"némi pejoratív magyarázattal, és egy „eladható" címmel: "VÉRSZEMET KAPTAK A HÍVŐK?" Itt tartunk! Ezért kérek bocsánatot, amikor„botrányos eseményre" hívom fel a figyelmüket. A mai magyar egészségügyről számos valódi botrányos dolgot lehetne írni. Én mégis kórházunk I. és II. Belgyógyászatán folyó munkára szeretnék utalni! tokalapján írom ezt-, hogy az összes államadósság, mintegy 17 billió (azaz 17 ezer milliárd!) forint után a központi költségvetés évente 7,7—7,2 billió forint kamatot fizet, ami elviszi a személyi jövedelemadó, a társasági adó és forgalmi adóbevételek együttes összegének a felét. A jelenlegi gyarapodási mizériában tanulságosak Járni Zsigmond, a Fidesz-kormány volt pénzügyminiszterének szavai, aki végső soron a felelőtlen politikusokat okolja az eladósodás miatt. „Ahhoz, hogy népszerűek legyenek, s megőrizzék hatalmakat, elköltik még a kölcsönként felvett összegeket is, hatalmas terheket róva gyermekeinkre, unokáinkra." Az utódokat beleegyezésük nélkül megterhelő költekezést Járai erkölcsileg elfogadhatatlannak tekinti.„Ezért gondolom sok más közgazdásszal együtt, hogy az állam akkor gazdálkodik jól, ha nem keletkezik hiánya, vagyis a költségvetés mindenkor egyensúlyban marad." Mindig is voltak és lesznek olyan politikusok, akik azt hirdették, azt hirdetik, hogy az állam (s benne az önkormányzatok) tüntetésnek, búbánati lakosként a szenttamási tiltakozásnak - gyermekeket, szülőket riogató, nem létező egészségkárosodásról, életveszélyről szóló levelét személyesen kézbesítette. Ezek hatalmi technikák, amelyek sohasem megoldásra, hanem botrányodásra,„zavarosban halászás- ra" irányulnak. Saját szememmel láttam a Helischer utcai fedetlen vízaknát, ami érdekes módon csak az Önök által forgatott videóklipp idejére lett fedetlen. S már nem is meglepő, hogy „filmforgatáson" az Ön foglalkoztatója, Horváth Mihály úr mellett éppen a fenti urak vettek részt. Magam is résztvevője voltam a piacon, annak a kirohanásnak, amikor az Ön édesanyja Meggyes Tamásra szórta rágalmait többek közt a Szent István Strandfürdő állítólagos eladásáról. Soha, senki sem akarta eladni, és aki közszereplésre vágyik, annak ezzel illene tisztában lenni. S hogy levelére hivatkozzak, „belekényszerülhettem" volna, hogy feljelentést tegyek, és ezt közöltem is a hölggyel, persze tiszteletben tartva korát, ezt nem tettem meg. Csakhogy, tisztelt közszereplő úr, ezek azok a szikrák, amik fellob- bantják a tüzet. Azt gondolom, hogy az önsajnálat helyett számot kell vetni az elmúlt időszakkal. Számot kell vetni Haller Zoltán 3E nevű „kvázi civil egyesülete" támogat, az nem civil. Miavecz Jenő cáfolja a pártosságát, és „civilnek" kiáltja ki magát, de egyértelmű, hogy az SZDSZ áll a „mozgalma" mögött. Miavecz Jenő SZDSZ-tag, csak éppen szünetelteti azt, de az MSZP honlapján mint a szocialisták jelöltje szerepelt. Fontos, hogy mindannyian megértsük: ez a„civil összefogás" nem civileket, hanem mini-pártokat takar, akik a hatalom felé igyekeznek mindenáron. A két párt, az SZDSZ és az MSZP mellett a Miavecz Jenőt támogató szerveződések közül a Haladó Esztergomért Egyesület Gyurcsány Ferenc idejében indult országos egyesületi lánc helyi tagja. A Regionális Szakmai Társaság kapcsán „csupán" az nem világos, hogy melyik régióról van szó és milyen szakmákról. A Női Vállalkozók Egyesülete (Esztergom) - ami egyébként egy szükséges és támogatandó nőképviseleti szervezet - bevonása csak arra szolgál, hogy bővítsék a jogi személyek listáját. Nem feledkezhetek meg a szintúgy civil köntösbe bújó képződményről, az Együtt Esztergomért Egyesületről, a 3E-ről sem, amelynek segítségével Haller Zoltán már jó ideje próbálja szalonképtelen szocialista múltját takargatni. „Civil" - pártérdekektől mentes - gazdasági mozgalmat kitalálni azzal a Sasvári Gézával, aki egykor a Tettem ezt a Florida - Esztergom című írásommal, és teszem azt most, az I. Belgyógyászat április 18-19-én megrendezett konferenciája kapcsán is. Dr. Dinnyés József és aapata szervezésében, kardiológusok jöttek a Szent Adalbert Konferencia Központba tudományos tanácskozásra. Országos vezető szakemberek 2 napot töltöttek városunkban. A sikeres szakmai megbeszéléseken túl, megismerhették Szent István szülőhelyét. Akivel aak beszélhettem a legnagyobb elismeréssel és szeretettel szólt Esztergomról. Köszönet a szervezőknek! Mi esztergomiak pedig legyünk büszkék a városunkra, ilyen és hasonló események kapcsán is. Elismerem, hogy ez nem hír értékű esemény, de mégis.... Dr. Osvai László, képviselő, Fidesz-KDNP majd valamiféle vállalkozói vagyonból, vállalkozói szemlélettel fogják gyarapítani a közvagyont. Esetükben azonban hiányzik a vállalkozói lét egyik alapvető kritériuma: az, hogy pénzügyi döntéseiket (forintosítható) személyes felelősség terhelje. Egy vállalkozó ugyanis - légyen az kisvállalkozó, vagy nemzetközi cégbirodalom tulajdonosa - tudatában van annak, hogy egy rossz döntés következtében elúszhat minden vagyona. Sajnálatosnak és veszélyesnek tartom azt a tendenciát, hogy Esztergom jelenlegi vezetése egy olyan növekedési program mellett tette le a voksát, ami a város jelentős mértékű eladósításával jár együtt. A jelenlegi bizonytalan pénzpiaci helyzetben az eladósodásnak súlyos kockázatai vannak. Célszerűnek tartanám, ha a város pénzügyei, hitelfelvételei, a jelenlegi titkolózó légkör fenntartása helyett, nagyobb nyilvánosságot kapnának. Akár úgy is, ha helyi„adósságtanács"alakulna. Horváth Mihály önkormányzati képviselő Magyar Vállalkozók és Munkaadók Pártja megyei elnöke azzal, hogy például az Ön által átadott petícióban, amely még jóval a népszavazási aláírásgyűjtés előtt, a Lőrinc utcával kapcsolatban született, miként szerepelhetnek tömegesen hamis aláírások? Természetesen nem Ön írt alá tévesen, csupán Ön, mint szervező a „saját nevére vette". Meglehetősen megmosolyogtatott, hogy jól hangzó nevű civilszervezete mellett, az elmúlt napokban éppen Önt delegálta Nyíri Attila úr MSZP-s helyi képviselő az MSZP-frak- ció nevében egy tévés szereplésre. Ha pedig az elhatárolódásról beszélünk, akkor az„utálgom"-on megjelenő firkák azok, amelyektől el kellene határolódni egy hiteles közszereplőnek, nem pedig egész estés interjút adni, éppen a tüzet követő éjjel... Elhatárolódni, mondjuk Miavecz Jenőtől, aki egy létszámleépítéskor távozó dolgozó gyermekeinek helyzetét párhuzamba állítja a támadással sújtott polgármester gyermekeinek helyzetével. Ha ekkor hallgat, az olyan, mint az oxigén a tűznek. Ahogy Babits Mihály fogalmazta egykor: „mert vétkesek közt cinkos aki néma. Atyjafiáért számot ad a testvér.." Knapp János Pál Strigonium Rt. éléről bukott vezetőként távozott, veszélyes. Ezt a vállalkozói-szakmai „mozgalmat" azzal a Bíró Lászlóval „erősíteni", aki anno tanácsot kért tőlem egy üzleti terv ügyében, és egy lerajzolt üzlethelyiség alaprajzát gondolta gazdasági-üzleti tervnek, aggályos. Mindebbe belevonni az esztergomi Női Vállalkozók Egyesületét, dacára annak, hogy helyeslem és pártolom a szervezet törekvéseit, ízléstelen. Ez a mozgalom nem civil szerveződés, hanem bújtatott baloldali megmozdulás. De a rosszabb fajtából, mert ők nem vál- laljákfel politikai és hatalmi céljaikat. Szükség van civil összefogásra Esztergomban is, de javasolni fogom, hogy mindaz a szervezet és személy, aki az elmúlt két évben jelöltette magát a választásokon, függetlenül attól, hogy bejutott-e a testületbe, vagy sem, ne lehessen a civil kerekasztal tagja. Ezen a fórumon kérem Miavecz Jenőt: ne tévessze meg a közvéleményt hétről hétre a Hídlap hasábjain! Ön nem civil, - ahogy a keddi fórumon felbukkanó többi személy és szervezet sem, hanem álcázott baloldali, még akkor is, ha ezt valamiért el szeretnék titkolni. Meggyes Tamás Esztergom polgármestere, képviselő 28 hídlap „Botrányos események" Esztergomban! A klasszikus mondás szerint, nem az a hír, ha a kutya megharapja a postást, hanem ha a postás teszi ezt a kutyával! A sokat emlegetett, bohókás példázat, sajnos napjainkban mar más jelentést hordoz, mint a békeidőkben. Ma azt jelenti: mindent el lehet adni, csak legyen a felhívás bombasztikus, letaglózó, meghökkentő. (Csak zárójelben teszem hozzá, hogy az etikus újságírás - ha még létezik ez a fogalom - alapkövetelménye, hogy a jóízlés határát ne lépjük túl!) Mindenki tudná sorolni a példákat, az ilyen határok áthágására. Egyet idéznék én is: Esztergomban természetes, hogy a város támogatja, segíti az egyház törekvéseit. Hogyan gyarapodjunk? Manapság, egyes állami és önkormányzati tisztviselők részéről divat lett „üzleti" vagy „vállalkozói" szemléletről beszélni, pláne olyankor, amikor nagy a késztetés arra, hogy a nem létező gazdasági teljesítményt propagandával pótolják. Ez a propaganda - ennek sajnos tanúi lehettünk az elmúlt években - időnként átcsap a gazdasági tények arcpirító meghamisításába. Nyilvánvaló azonban, hogy egy idő után törvényszerűen bekövetkezik a kijózanodás, ennek azonban súlyos ára van, és ebben benne van az állam nyomasztó mértékű eladósodása is. Ne tévesszen meg senkit: amikor állami és ezen belül önkormányzati eladósodásról beszélünk, ezalatt a társadalom, a ma élő lakosság, valamint a még meg sem született generáció eladósodását is értjük. Az adósságot ugyanis nekik kell majd visszafizetni - a befizetendő adókból. Országos viszonylatban ma úgy állunk - hivatalos adaTisztelt Kovács Gábor Úr! Álságosnak tartom, ahogy egy szervezet nevében a Hídlap olvasói leveleket megjelentető rovatát használja fel. Hogy önmagát sajnál- tassa. fordult. ízléstelen, hogy ezt akkor teszi, ...... ek igazán szüksége volna az együttérzésre. A gyújtogatás áldozata Meggyes Tamás, akit igazi támadás ért, az a polgármester. Azt Önt esetleg elérő pletykák ezredrészét sem teszik ki annak a támadássorozatnak, rágalom hadjáratnak, rágalmaknak, amit Meggyes Tamásnak naponta el kellett, el kell viselnie, s mégis panaszkodás nélkül„csak" teszi a dolgát városáért. Ezek a rágalmak szították a tüzet átvitt értelemben. Ön levelében felteszi a kezét, hogy szörnyű ami történt,,,mossa kezeit", hogy nem tehet róla, pedig mindenkinek felelősséget kell éreznie, akik alantas támadásokkal, rágalmakkal, hamis pletykákkal „olajat öntöttek" a tűzre. Ön szellemi felelősséget vállalt akkor, amikor Misznéder úr, - aki éppen sok tízmilliós vitába keveredett az építéshatósággal vagy Bádi Gábor úr 2002-es MSZP jelölt, aki notórius tüntetésre járó, aktív szervezője, résztvevője a Lőrinc utcai és Szent István-os A civilsegrol Először és talán utoljára írok ebbe a rovatba. Most is csupán azért teszem, mert Miavecz Jenő itt adja közre heti „gonoszkodásait". Miavecz Jenő hétről hétre a„civil összefogás" KepviseiojeKent jegyzi irományait, mindenféle fórumon a „civil összefogás"emberének tünteti fel magát, holott minden közszereplése politikai indíttatású. Miavecz Jenő nincs tisztában azzal, hogy más a dolga egy civilnek és más egy politikusnak. A politikus a közösség egészéért tevékenykedik, felelős döntéseket hoz, a civil viszont távol áll a politikától, ehelyett célzott érdekű, például szakmai ügyekben kezdeményez, cselekszik - mindazonáltal a párbeszéd természetesen szükséges közöttük. A politikust megválasztják a feladatra, így sokszor a saját elveivel szemben kell döntenie, - mint például egy távhődíj emelés - a civil azonban saját magát „keni fel" a feladatra, és mindenféle érdekkel szemben képvisel egy általa helyesnek vélt ügyet. Egy civil mozgalomnak nem lehet célja a döntéshozók közé kerülni, hiszen ezzel a hatalom részévé válik. Mindazok, akik a„civil összefogás”jelöltjeként a helyi képviselő-testületbe igyekeznek bejutni, nem civilek. Akit
