Hídlap, 2008 (6. évfolyam, 20-21, 3–30. szám)
2008-03-09 / Különszám
népszavazás 2008 Nemeskéri Edvin, a megyei gyógyszerész kamara alelnöke „Egyértelműen igennel szavazok az érintett kérdésekre, a családom többi tagjával együtt. A vizitdíj nagyon nagy terhet jelent a nyugdíjasoknak, akik épphogy csak megélnek a nyugdíjukból. A kórházi napidíj nevetséges, mert a kórházaknak semmi haszna nincs belőle, a tandíj hatása pedig, hogy kivész a magyar értelmiség ebben az országban, ezzel pedig el lehet pusztítani az országot"- részletezte Nemeskéri Edvin. a Fidesz-KDNP képviselője. „Miért megosztó a vizitdíj?" teszi fel a kérdést Osvai, azonnal válaszolva is rá:„Már a népszavazás is bizonyítja, hogy megosztja a társadalmat. A szűklátókörűek ezt csak politikai megosztottságnak érzékelik. Igen-re az eltörlést akaró jobboldaliak, nem-re a fenntartást szorgalmazó baloldaliak szavaznak. Pedig ezúttal nem erről van szó!!! Igenre szavaz az, aki nem akarja, hogy a magyar egészségügy szegények és gazdagok ellátására váljon szét! A vizitdíj megosztja az orvosok társadalmát is. A szakellátásban dolgozók vizitdíját a fenntartó kapja, míg az alapellátásban az összeg a háziorvosoké! Önmagában az egészségünkért vállalt felelősség nem ördögtől való gondolat, de nem mindegy, hogy ezt egy szárnyaló gazdaságban terheljük a lakosságra, vagy egy eladósodott, 1 százalék körüli GDP mellett vezetjük be!" - hoz szakmai érveket az orvos politikus, hasonlóan a következő állításának indoklásánál. „Miért nem old meg semmit a vizitdíj? A vizitdíjtól nem lesz jobb az egészségügyi ellátás! A mostani és a későbbiekben növekvő összege nem fogja javítani a lakosság katasztrofális népegészségügyi mutatóit. Lehet, hogy több idő jut majd egy-egy betegre, de akik miatta kiesnek az ellátásból, és későn, súlyosabb állapotban jutnak hozzá - ha hozzájutnak? - nagyobb anyagi terhetjelentenek majd az egészségügyre, és tovább rontják majd a népegészségügyi mutatókat. A vizitdíj nem szünteti meg a hálapénz rendszerét! Ellenkezőleg (!) a „szolgáltatás" szemléletével egyre tágabb teret ad annak, hogy akiknek sok pénze van, az biztosabban gyógyuljon!" - fogalmazott Osvai László, hozzátéve: „csak rövid indoklásra volt lehetőségem, de reményeim szerint ezek után a népszavazáson feltett kérdésre a józan ész nem adhat más választ, mint igen-t. Az orvos politikus véleménye nem sokban tér el a kórházi napidíjjal kapcsolatban sem, az ezzel kapcsolatos kérdésre adandó válasz véleménye szerint egyértelműen az „igen". „Vajon jelent-e egy kórház életében lényeges bevételi forrást a napidíj? Nem!! A Vaszary Kolos Kórház évi költségvetése több mint 3 milliárd forint. A napidíjból havi 2 millió forint a „nyereség". Elenyésző összeg, csak a polgárok megsarcolására elég!" - indokolja álláspontját a fideszes képviselő. „Mennyivel nagyobb összegek állhatHunyadi Mátyás háziorvos. Pilismarót A vizitdíj és a kórházi napidíj kérdésében egyértelmű „igen" a válasz. Az ellátás állami feladat. Az emberek nem azért fizetnek hozzájárulást a társadalombiztosításnak, hogy még az ellátásért is külön kelljen fizetniük. Ami pluszbevételhez az orvosok, a kórházak jutnak, azt nem szabad a rászorulókon, a betegeken bevasalni. Ráadásul 2000 óta nem emelték a praxisok finanszírozását, miközben az infláció elszaladt. Megalázó a betegnek, megalázó az orvosnak. Megalázó, hogy a kiesett finanszírozást a betegtől szedik be. tésére, meg fogunk döbbenni" - mondta az orvos politikus, hozzátéve, hogy „persze az is lehet, hogy mindezek a látszólag értelmetlen beruházások, jól megkomponált és átgondolt állami fejlesztések részei, melyek a kórházak privatizációjának előre látott eseményeinek részjelenségei". Osvai László szerint ezekhez képest a kórházi Haller Zoltán, ügyvéd Nagyon elszomorít, hogy ezek a kérdések, a vizitdíj, a napidíj és a tandíj ügye, így, ebben a formában kerül terítékre. Még nem döntöttem el, hogy elmegyek-e szavazni, de ha elmegyek, akkor a nemekre voksolok. Ügyvédi munkám során számtalanszor tapasztalom ugyanis, hogy a kis- és középvállalkozói rétegből már nem lehet több pénzt kisajtolni, nagyon rossz helyzetben vannak. Tudomásul kell venni, hogy az egyes szolgáltatásokért fizetnünk kell, ezt a hatalmas anyagi terhet nem lehet egyetlen társadalmi rétegre átruházni. nának a rendelkezésünkre, ha az egészségügy reformjának részét képező kórházi ágyszámok„racionalizálása" során csak a minimális szakmaiságot megkövetelte volna a kormány. Emlékeztetném az olvasókat arra, hogy az esztergomi kórház az első, szakmaiságot még tartalmazó besorolásban, a kiemelt kórházak listáján volt. Aztán közbeszólt a politika! Ha egyszer független szakértők kimutatják majd, hogy hány milliárd forintot pazarolt el a kormány olyan támogatásokra, mint a dorogi kórház újraélesztésére vagy a kisbéri kórház felépínapidíjak körül folytatott viták, összegek, megszorítások, csak előképét adják annak, ha gyógyulni akarunk, azt keményen meg kell fizetnünk, a jövő magánkórházaiban. Lesznek, akik ezt meg tudják majd fizetni, és lesznek, akik nem. „Hogy az utóbbiakkal mi lesz??? Erről is szól a népszavazási kérdés. Ha ez nem érdekel valakit, szavazzon nemmel, de ha maradt még szolidaritás, együttérzés, szánalom az elesettekkel a lelkében, akkor az igen mellett kell döntenie!"- tette hozzá a városatya. Összeállította: Váczy-H. Összeállításunk készítése során a megszólalókon kívül többeket is megkerestünk, hogy foglaljanak állást, mondják el véleményüket a népszavazásra bocsátott kérdésekkel kapcsolatban, választ azonban nem kaptunk. Tittmann János, a térség választott szocialista országgyűlési képviselője válaszra sem méltatta elektronikus levelünket. A képviselő titkárnőjéhez eljuttatott kérdéseinkre lapzártánkig nem érkezett válasz, annak ellenére, hogy szóbeli ígéretet kaptunk erre, így országgyűlési képviselőnk véleményét sajnos nem oszthatjuk meg olvasóinkkal. Megkerestük Horányi László önkormányzati képviselőt is, hogy foglaljon állást a tandíj, a vizitdíj és a kórház napidíj ügyében, a képviselő azonban nem vállalta a válaszadást telefonos megkeresésünkkor.
